>> С таким здоровьем тебе пора коляску покупать, спортсмен.
>Слишком много внимания к моим транспортным средствам))))
Да ладно, братан, не скрипи, я ведь любя. Ты не хавайся, больше о себе. Например, я приглашаю тебя в Ростов, проведём и оторвёмся .
11:18 18.08.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Вещий (Вещий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>Ну отлично, хорошо. Будет прекрасно если фонд Навального доведет это дело до суда и этого товарища лишат на годик другой прав.
А что без прав? машина не заведётся? Или гаишник остановит?
11:19 18.08.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> А что без прав? машина не заведётся? Или гаишник остановит? >
А это уже будет другая история
11:20 18.08.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> а када голословно и бездоказательно
а кто тебе сказал, что «голословно и бездоказательно»?
11:22 18.08.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А уголовник навальный который лезет в презеденты не ужас?
>Сталин то же сидел
Вот-вот…Может, зреет в семье Пескова будущий Сталин!!! Ну Сталин не Сталин, а в правление какого-нибудь «СОГАЗА"-то точно будет пристроен… Если от передоза не гикнется раньше.
11:23 18.08.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что без прав? машина не заведётся? Или гаишник остановит? >>
>А это уже будет другая история
История честного гаишника и давшего ему срок продажного судьи? Или история бабки догнавшей автомобиль и кинувшейся ему под колёса в неположенном месте? Что-то похожее я уже слышал. И не раз. так что ничего нового тут нет, уже всё известно и можно сразу сейчас выводы сделать.
11:25 18.08.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Тока «разоблачение» имеет конкретный смысл, а када голословно и бездоказательно — это не разоблачение, а ложь…
да это не разоблачение даже, Чоулз не скрывает особо своего образа жизни, постит фотки в соцсетях, хвастает машинами и путешествиями. Раскопали только документы из английского суда и штрафы ГИБДД, по которым можно понять как пацан к успеху шёл.
11:26 18.08.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А уголовник навальный который лезет в презеденты не ужас?
>>Сталин то же сидел
>Вот-вот…Может, зреет в семье Пескова будущий Сталин!!! > Ну Сталин не Сталин, а в правление какого-нибудь «СОГАЗА"-то точно будет пристроен… > Если от передоза не гикнется раньше.
Ну нет! Чай там и снабжение получше чем у нас и медицина тоже. Нет этого не будет. Не дождёмся.
11:26 18.08.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> История честного гаишника и давшего ему срок продажного судьи? > Или история бабки догнавшей автомобиль и кинувшейся ему под колёса в неположенном месте? > Что-то похожее я уже слышал. И не раз. так что ничего нового тут нет, уже всё известно и можно сразу сейчас выводы сделать.
Я не оправдываю нарушение ПДД, хотя и сам грешу, бывает. Без необходимости стараюсь этого не делать. Но дальше то что? Я вот просто понять хочу? к чему этот разговор? Из-за вот этого, как там его, сына Пескова давайте сбросим Путина, так, верно я понимаю посыл?) Или еще вариант ввести новую директиву для секретарей — отсутствие детей будет вашем преимуществом при устройстве на работу)
11:28 18.08.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тока «разоблачение» имеет конкретный смысл, а када голословно и бездоказательно — это не разоблачение, а ложь…
> > да это не разоблачение даже, Чоулз не скрывает особо своего образа жизни, постит фотки в соцсетях, хвастает машинами и путешествиями. Раскопали только документы из английского суда и штрафы ГИБДД, по которым можно понять как пацан к успеху шёл.
Да, парень честный. Но дипломы ихних тюрем наша братва не принимает.
11:28 18.08.2017
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> .А ОНИ ЧТО БОЛЬНЫЕ САМИ СЕБЯ БАБЛА ЛИШАТЬ,
А ты их предлагаешь на больных поменять?
11:30 18.08.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Из-за вот этого, как там его, сына Пескова давайте сбросим Путина,
Вы тут призывы не разводите. Кто говорил про Путина? Всё это Ваши выдумки и экстремизм.
11:31 18.08.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> Вы тут призывы не разводите. Кто говорил про Путина? Всё это Ваши выдумки и экстремизм.
Ну некоторые здесь так бы и сказали)
11:32 18.08.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Её может решить только опричнина.
А опричники бабаки не берут? Это особый сорт людей какой то? Выведенный специально для честного и неподкупногшо управления государством?
ЗЫ. Недавно с товарищем спорили по вопросу "бестендерности ".Ротенберга. Я задал ему такой вопро: -Вот смотри Сань,а если бы ты был президентом РФ,и утебя возникла срочная надобность стратегический объект построить(крымский мост имелся в виду). И у тебя есть старый товарищ которому ты доверяешь полностью и который имеет всё необходимое для такого строительства. Ты кому бы проект отдал? -Кому угодно,но не тебе. -Почему? -Что бы мне этим потом не тыкали....... -Ну хорошо,но ведь в этом нет ничего плохого,если зарабатывают твои близкие,и при этом делают очень важную для страны работу.Так почему не дать заработать мне?Я не разворую эти средства и ты это знаешь,я справлюсь с этой работой на приемлемом уровне так как у меня для этого есть база. Так почему не мне? -Ты мой товарищ.... -Я поэтому не могу в госзаказах участвовать?А на чём мне зарабатывать? -Я придумаю что нибудь. -Что? -Если я буду президентом тебе работать не придётся... Занавес. За точность слов не ручаюсь но смысл такой. Сторонник Навального.
11:33 18.08.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы тут призывы не разводите. Кто говорил про Путина? Всё это Ваши выдумки и экстремизм.
> > Ну некоторые здесь так бы и сказали)
Кроме Вас никто против президента ничего не говорил. И выводов таких не делал. Не провоцируйте людей.
.
