> Когда прозападнику нечего сказать, на очевидные вещи, он называет их пропагандистскими глупостями. >
Как это нечего? Я ответил на все твои аргументы, которыми ты для себя оправдываешь аннексию Крыма… Ты назвал отсебятиной мои доводы, у тебя я так понимаю они (аргументы) идут не от себя, а надиктованы пропагандистами… Прогуглил как дела обстоят со строящейся в Новороссийске базой? Карту посмотрел, через какой коридор (фарватер еще уже, все корабли ведут в проливах буксиры) выходят из Черного моря российские военные корабли? Может напомнить, почему у нас нет авианосцев? Знаком с конвенцией Монтрё о статусе проливов?
12:24 19.08.2017
Вещий (Вещий) писал (а) в ответ на :
> Как это нечего? Я ответил на все твои аргументы, которыми ты для себя оправдываешь аннексию Крыма…
Я тебе дал ознакомится со статьей, а ты назвал это глупостью… — тебе нечего сказать.
12:27 19.08.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Давай так. Если мы обсуждаем тему стратегической важности черноморской акватории, то мы обсуждаем тему стратегической важности черноморской акватории. Если мы обсуждаем присоединение Крыма, то мы обсуждаем присоединение Крыма. Чего ты ногами скёшь, с темы на тему скачешь?
Что предлагают оппоненты в своих сообщениях то и обсуждаю. Если я суетливо скачу, то ты беспардонно влезаешь в разговор и пытаешься развить одну мысль в понятном только тебе направлении. Напомню военная наука ведение боевых действий рассматривает в трех ракурсах: стратегия, оперативное искусство и тактика… В стратегическом плане Черное море лужа, в противном случае там бы на приколе стоял бы номерной штатовских флот)))))
12:31 19.08.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Я тебе дал ознакомится со статьей, а ты назвал это глупостью… — тебе нечего сказать.
Ну если это глупость, что мне еще сказать? Ресурс, авторитетность автора, форма подачи материала, количество грамматических и стилистических ошибок в тексте, само содержание говорят о второсортности статьи, а коль она появилась, то какую то цель она несет… Дальше по предыдущему тексту))))
12:32 19.08.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> А это здесь при чём? По-твоему, патриоты — это те, кто постоянно заходит на какие-то сайты, не зашёл — не патриот? У тебя странный способ детектирования патриотов, ты не украинец? Это Украина — айти держава, в России патриотов иначе вычисляют.
Хочешь подискутировать на эту тему, решила поскакать? Без кохла и жизнь плоха?))))
12:35 19.08.2017
Вещий (Вещий) писал (а) в ответ на :
> Ну если это глупость, что мне еще сказать? Ресурс, авторитетность автора, форма подачи материала, количество грамматических и стилистических ошибок в тексте, само содержание говорят о второсортности статьи, а коль она появилась, то какую то цель она несет… Дальше по предыдущему тексту)))) >
Один ты умный… Россия правильно сделала, что отжала у США Крым, а ты можешь от злости убиться об стену.
12:35 19.08.2017
Спасибо за внимание, уважаемые оппоненты, возможно сегодня еще загляну, оттачивайте свои штыки, чтобы принимать на них мои доводы и аргументы. На всякий случай прощаюсь числа до 1. с наступающим Днем знаний… Читайте больше, наличие разносторонних знаний позитивно отражается на ходе ваших мыслей))))
12:37 19.08.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Один ты умный… Россия правильно сделала, что отжала у США Крым, а ты можешь от злости убиться об стену.
Правильно, не нужно было и пытаться аргументировать свою поддержку имперских замашек людишек в Кремле. Что тебе. что мне российский флаг над полуостровом пользы не несет, одни проблемы))))
Желаю не сойти с ума в патриотическом угаре…
За комплимент спасибо, но взаимностью тебе не отвечу, не сложилось у тебя...
> Правильно, не нужно было и пытаться аргументировать свою поддержку имперских замашек людишек в Кремле. Что тебе. что мне российский флаг над полуостровом пользы не несет, одни проблемы)))) > > Желаю не сойти с ума в патриотическом угаре…
> > За комплимент спасибо, но взаимностью тебе не отвечу, не сложилось у тебя… >
«Имперские замашки» — это в Вашингтоне. А людишки — это такие как ты, которые обслуживают их нацистские интересы в мире. Пожелал бы тебе сойти с ума, но ты и так уже… Польза мне такая: чем успешнее Россия будет дрюкать США, тем спокойнее у меня будет жизнь, потому что, эти мрази (сша), нагадили у меня в стране. Рад, что Россия натянула США в Сирии и в Крыму... иди скорби, патриот сша
12:46 19.08.2017
Вопли мелких местных капиталистишек, не сумевших дорваться до админ. ресурса в общем понятны. Позиция тех буржуазных паразитов, которые имеют-таки гос. подкачку ещё более очевидна. Они называют её «патриотизмом» Однако всё это не столь важно. Паразиты подлежат уничтожению как класс вне зависимости от их окраса
12:47 19.08.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Я с вами согласен. В концепции. Но давайте будем честны, вы же своих детей тоже не бросите на произвол судьбы, если с ними что-то случится? Парень этот тот еще типок, и за нарушение ПДД как минимум его нужно наказывать. Я ни сколько с этим не спорю. И поведение мерзкое, и не коим образом это не способствует популярности его отца для общественности. Но что касаемо коррупции — в этом ролике нет ровным счетом ничего про нее. > Наверное надо все же отделять зерна от плевел.
Коррупция была, есть, и будет. Точно так же она и в явропах, западах, но, там это научились делать тоньше, не будоража общественность. И детей своих мы все тянем, и пристраиваем :59, менталитет у нас такой, до последнего вздоха… Короче, скромнее и потише, тем более в стране, в которой огромный социальный разрыв.
12:50 19.08.2017
Вещий (Вещий) писал (а) в ответ на :
> ты беспардонно влезаешь в разговор
Заведи себе персональный форум и там устанавливай правила. Я ничего не нарушил и влез по конкретно высказанному тобой тезису, который показался мне спорным.
Вещий (Вещий) писал (а) в ответ на :
> военная наука ведение боевых действий рассматривает в трех ракурсах: стратегия, оперативное искусство и тактика
А по видам боевые действия бывают наступательные и оборонительные. Для стратегической обороны черноморская акватория для России важна, а вот средиземноморская, например, второстепенна. Не такой уж ты и стратег, как тут щёки надуваешь.
12:51 19.08.2017
Вещий (Вещий) писал (а) в ответ на :
> Спасибо за внимание,
Достойно держались, интересно было наблюдать за тремя гвардейцами и вами, мушкетером, главное никто не убит, лишь мелкие колотые раны.)
12:54 19.08.2017
Вещий (Вещий) писал (а) в ответ на :
> Хочешь подискутировать на эту тему
Вовсе нет, мне просто интересно, каким образом ты выводишь количество патриотов из статистики посещаемости малоизвестного сайта, посвящённого истории и современности Сербии. Может, ты об этом хочешь поговорить, аналитег?
