>>> yaros (yaros2510) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> yaros (yaros2510) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> yaros (yaros2510) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> yaros (yaros2510) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> yaros (yaros2510) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> напоминаю что в США развит лоббизм (по нашему коррупция). >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> после такого заявления, сразу понятно что ты — очередной инетовский спец по сша. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> и конечно — немой … впрочем каки все рашенс >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Так это сами США говорят. >>>>>>>>>>> Нам не стоит им верить, ты лучше их знаешь. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> да лан? тебе говорят. сами сша? >>>>>>>>> >>>>>>>>>> прям в ростов те пишут ?? >>>>>>>>>> по русски? >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ты реально такой тупой? >>>>>>>>> В России интернет есть, а я по аглицки читать умею. >>>>>>>> >>>>>>>>> А кто не умеет — тому Яндекс забесплатно переводит. >>>>>>>>> Если ты свою шиномонтажку открыл без взяток, то и у нас их без взяток открывают. >>>>>>>>> Но это не значит, что американские газеты врут, а ты лучше их знаешь. >>>>>>>> >>>>>>>> ахренеть. >>>>>>>> умеешь таки читать по …. «аглицки» ?? >>>>> >>>>>>>> да ты в натуре проста крутяга… >>>>>>>> >>>>>>>> и чо, и чо? >>>>>> >>>>>>>> читаешь американские газеты. через гугл? >>>>>>>> вау…. >>>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> ПС >>>>>>>> шиномонтажка — это что? >>>>>>> >>>>>>> Чего слюнями-то забрызгал? >>>>> >>>>>>> Так врут американские газеты или нет? >>>>>>> >>>>>>> Я тебе уже пояснила про то как я их читаю. >>>>>> >>>>>>> И как их могут читать другие. >>>>>>> У тебя интеллекта не хватает это понять? >>>>>>> Так пей меньше. >>>>>> >>>> >>>>>> газеты? американские? >>>>>> врут… >>>>>> как пить дать. >>>>>
>>>>>> они же американские., как же им не врать то? >>>>>> смешной вопрос даже.
>>>>>> но ты читай их дальше.
>>
>>>>> >>>>> А они врут вместе с Конгрессом или нет? >>>>> Потому что это из доклада Конгресса там напечатанного.
>>>>> >>>>> Дай угадаю… >>>>> Ты наверняка все знаешь лучше Конгресса! >>>> >>>> что именно напечатано?
>>>
>>> Features of regulation of lobbyism at the regional level in America >>> The term «lobbyism» comes from the English word «lobby» meaning a narrow corridor in English Parliament (building) where deputies could communicate in an informal situation. The political shade got this term only at the end of the XVIII century in the United States of America. At the beginning of the 1820th years the term «lobbyism» was used for definition of local groups, influencing the authorities of the country for the purpose of advance of own interests. Nowadays the USA is the only state in the world that secures lobbying constitutionally and regulates it by means of various federal laws. At the same time each US state has its own regulations establishing the rules for lobbying activities. Despite the federal law lobbying is still banned in some states. This is not surprising since the USA has fifty governments, various political subcultures and levels of political and economic development, so in each state the experience of lobbying regulation has its own characteristics. It is also important to note that the state supervision of lobbying is limited by four fundamental functions: 1) establishing general requirements for registration; 2) establishing criteria for defining a professional lobbyist; 3) establishing of common reporting mechanisms. American states oversight of lobbying generally takes four forms. States establish registration requirements by defining what lobbying is and who is a lobbyist; they require lobbyists or the interests that hire them to periodically disclose their expenditures and earnings; they regulate the ‘revolving door' between government and the private sector by establishing a cooling-off period during which ex-government officials are prohibited from lobbying the government they once served and they define the range of permissible lobbying activities, such as providing free gifts or meals. As we can see, there are substantial differences across the varying American States when it comes to regulating lobbyists and lobbying behavior. Moreover because of the importance of State government in the United States, regulations at the state level are in many ways equally if not more important than the federal regulations.
>> >> не понял.
>
>> этот отрывок из доклада Конгресса? >> ты ведь так говорила? >>
> > Это вкратце. > > Хочешь подробно? > Их есть у меня. > Тебе сюда, вот список литературы, читай и вникай. > > [1] The Federal Regulation of Lobbying Act: adopted in administered by of the United States Department of Justice. — Washington, DC, 1946; Lobbying Disclosure Act: Public Law 104−65, 104th Congress: adopted in 1995 and administered by of the United States Department of Justice. Washington, DC, 1995; The Honest Leadership and Open Government Act of Public Law 110−81, 121, Stat. enacted September 14,2007. — Washington, DC, 2007. > > [2] Hamilton A., Madison J., Jay J. The Federalist Papers. New York, NY, 1982. >
> [3] Huntington S. Who Are We? The Challenges to America's National Identity. Boston, MA, 2004; Robbins B. Cosmopolitics: Thinking and Feeling Beyond the Nation. Minneapolis, MN, 1998; Smith T. Foreign Attachments: The Power of Ethnic Groups in the Making of American Foreign Policy. Cambridge. MA, 2005. > > [4] Shain Y. Marketing the American Creed Abroad. Cambridge, MA, 1999; Ambrosio T. Ethnic identity groups and U.S. foreign policy. Richmond, VA, 2003.
хм. странно. а вот гугл нашел твой отрывок, приведенный тобой и представленный как «в кратце» ни в каком то докладе Конгресса США., а….
на саите Томского Гос Университета, на странице Исторического Журнала… вот тут —
получается или ты соврала, или гугл этот. а ну да. гугл же американский., врет как дышит.
10:24 19.08.2017
Вещий (Вещий) писал (а) в ответ на :
> Лучше запереться на все засовы и делать вид, что тебя к этому вынудили другие…
А когда эта Россия — жила по другому?…
Что за дом притих, Погружен во мрак, На семи лихих Продувных ветрах, Всеми окнами Обратясь в овраг, А воротами - На проезжий тракт?
Ох, устал я, устал,- а лошадок распряг. Эй, живой кто-нибудь, выходи, помоги! Никого,- только тень промелькнула в сенях, Да стервятник спустился и сузил круги.
В дом заходишь как Все равно в кабак, А народишко - Каждый третий - враг. Своротят скулу, Гость непрошеный! Образа в углу - И те перекошены.
И затеялся смутный, чудной разговор, Кто-то песню стонал и гитару терзал, И припадочный малый - придурок и вор - Мне тайком из-под скатерти нож показал.
"Кто ответит мне - Что за дом такой, Почему во тьме, Как барак чумной? Свет лампад погас, Воздух вылился... Али жить у вас Разучилися?
Двери настежь у вас, а душа взаперти. Кто хозяином здесь?- напоил бы вином". А в ответ мне: "Видать, был ты долго в пути - И людей позабыл,- мы всегда так живем!
Траву кушаем, Век - на щавеле, Скисли душами, Опрыщавели, Да еще вином Много тешились,- Разоряли дом, Дрались, вешались".
"Я коней заморил,- от волков ускакал. Укажите мне край, где светло от лампад. Укажите мне место, какое искал,- Где поют, а не стонут, где пол не покат".
"О таких домах Не слыхали мы, Долго жить впотьмах Привыкали мы. Испокону мы - В зле да шепоте, Под иконами В черной копоти".
И из смрада, где косо висят образа, Я, башку очертя гнал, забросивши кнут, Куда кони несли да глядели глаза, И где люди живут, и - как люди живут.
...Сколько кануло, сколько схлынуло! Жизнь кидала меня - не докинула. Может, спел про вас неумело я, Очи черные, скатерть белая?!
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> yaros (yaros2510) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> yaros (yaros2510) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> yaros (yaros2510) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> yaros (yaros2510) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> yaros (yaros2510) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> напоминаю что в США развит лоббизм (по нашему коррупция). >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> после такого заявления, сразу понятно что ты — очередной инетовский спец по сша. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> и конечно — немой … впрочем каки все рашенс >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Так это сами США говорят. >>>>>>>>>>>> Нам не стоит им верить, ты лучше их знаешь. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> да лан? тебе говорят. сами сша? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> прям в ростов те пишут ?? >>>>>>>>>>> по русски? >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ты реально такой тупой? >>>>>>>>>> В России интернет есть, а я по аглицки читать умею. >>>>>>>>> >>>>>>>>>> А кто не умеет — тому Яндекс забесплатно переводит. >>>>>>>>>> Если ты свою шиномонтажку открыл без взяток, то и у нас их без взяток открывают. >>>>>>>>>> Но это не значит, что американские газеты врут, а ты лучше их знаешь. >>>>>>>>> >>>>>>>>> ахренеть. >>>>>>>>> умеешь таки читать по …. «аглицки» ?? >>>>>> >>>>>>>>> да ты в натуре проста крутяга… >>>>>>>>> >>>>>>>>> и чо, и чо? >>>>>>> >>>>>>>>> читаешь американские газеты. через гугл? >>>>>>>>> вау…. >>>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> ПС >>>>>>>>> шиномонтажка — это что? >>>>>>>> >>>>>>>> Чего слюнями-то забрызгал? >>>>>> >>>>>>>> Так врут американские газеты или нет? >>>>>>>> >>>>>>>> Я тебе уже пояснила про то как я их читаю. >>>>>>> >>>>>>>> И как их могут читать другие. >>>>>>>> У тебя интеллекта не хватает это понять? >>>>>>>> Так пей меньше. >>>>>>> >>>>> >>>>>>> газеты? американские? >>>>>>> врут… >>>>>>> как пить дать. >>>>>> >>>>>>> они же американские., как же им не врать то? >>>>>>> смешной вопрос даже. >>>>>>> но ты читай их дальше. >>>
>>>>>> >>>>>> А они врут вместе с Конгрессом или нет? >>>>>> Потому что это из доклада Конгресса там напечатанного.
>>>> Features of regulation of lobbyism at the regional level in America
>>>> The term «lobbyism» comes from the English word «lobby» meaning a narrow corridor in English Parliament (building) where deputies could communicate in an informal situation. The political shade got this term only at the end of the XVIII century in the United States of America. At the beginning of the 1820th years the term «lobbyism» was used for definition of local groups, influencing the authorities of the country for the purpose of advance of own interests. Nowadays the USA is the only state in the world that secures lobbying constitutionally and regulates it by means of various federal laws. At the same time each US state has its own regulations establishing the rules for lobbying activities. Despite the federal law lobbying is still banned in some states. This is not surprising since the USA has fifty governments, various political subcultures and levels of political and economic development, so in each state the experience of lobbying regulation has its own characteristics. It is also important to note that the state supervision of lobbying is limited by four fundamental functions: 1) establishing general requirements for registration; 2) establishing criteria for defining a professional lobbyist; 3) establishing of common reporting mechanisms. American states oversight of lobbying generally takes four forms. States establish registration requirements by defining what lobbying is and who is a lobbyist; they require lobbyists or the interests that hire them to periodically disclose their expenditures and earnings; they regulate the ‘revolving door' between government and the private sector by establishing a cooling-off period during which ex-government officials are prohibited from lobbying the government they once served and they define the range of permissible lobbying activities, such as providing free gifts or meals. As we can see, there are substantial differences across the varying American States when it comes to regulating lobbyists and lobbying behavior. Moreover because of the importance of State government in the United States, regulations at the state level are in many ways equally if not more important than the federal regulations. >>> >>> не понял.
>>
>>> этот отрывок из доклада Конгресса? >>> ты ведь так говорила? >>>
>> >> Это вкратце. >> >> Хочешь подробно? >> Их есть у меня. >> Тебе сюда, вот список литературы, читай и вникай. >> >> [1] The Federal Regulation of Lobbying Act: adopted in administered by of the United States Department of Justice. — Washington, DC, 1946; Lobbying Disclosure Act: Public Law 104−65, 104th Congress: adopted in 1995 and administered by of the United States Department of Justice. Washington, DC, 1995; The Honest Leadership and Open Government Act of Public Law 110−81, 121, Stat. enacted September 14,2007. — Washington, DC, 2007.
>> >> [2] Hamilton A., Madison J., Jay J. The Federalist Papers. New York, NY, 1982. >>
>
>> [3] Huntington S. Who Are We? The Challenges to America's National Identity. Boston, MA, 2004; Robbins B. Cosmopolitics: Thinking and Feeling Beyond the Nation. Minneapolis, MN, 1998; Smith T. Foreign Attachments: The Power of Ethnic Groups in the Making of American Foreign Policy. Cambridge. MA, 2005. >> >> [4] Shain Y. Marketing the American Creed Abroad. Cambridge, MA, 1999; Ambrosio T. Ethnic identity groups and U.S. foreign policy. Richmond, VA, 2003.
> > хм. > странно. > а вот гугл нашел твой отрывок, приведенный тобой и представленный как «в кратце» ни в каком то докладе Конгресса США., а…. > > на саите Томского Гос Университета, на странице Исторического Журнала… вот тут — > > > получается или ты соврала, или гугл этот. > а ну да.
> гугл же американский., врет как дышит. > >
Я там источники искала. Которые очень даже американские. На сайте университета просто краткая аннотация перечисленного. Ты с источниками не согласен или в инете их найти не можешь?
На всякий случай еще раз их выкладываю:
[1] The Federal Regulation of Lobbying Act: adopted in  administered by of the United States Department of Justice. — Washington, DC, 1946; Lobbying Disclosure Act: Public Law 104−65, 104th Congress: adopted in 1995 and administered by of the United States Department of Justice. Washington, DC, 1995; The Honest Leadership and Open Government Act of  Public Law 110−81, 121, Stat.  enacted September 14,2007. — Washington, DC, 2007.
[2] Hamilton A., Madison J., Jay J. The Federalist Papers. New York, NY, 1982.
[3] Huntington S. Who Are We? The Challenges to America's National Identity. Boston, MA, 2004; Robbins B. Cosmopolitics: Thinking and Feeling Beyond the Nation. Minneapolis, MN, 1998; Smith T. Foreign Attachments: The Power of Ethnic Groups in the Making of American Foreign Policy. Cambridge. MA, 2005.
[4] Shain Y. Marketing the American Creed Abroad. Cambridge, MA, 1999; Ambrosio T. Ethnic identity groups and U.S. foreign policy. Richmond, VA, 2003.
Свежачок, все после 2000 года. А не про те времена, когда негров били.
10:29 19.08.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Кремлёвские политологи до сих пор народ воспринимают такой тёмной массой с вилами и топорами, походу.
А как грамотный шулер и вор должен воспринимать терпил, которые его восхваляют и боготворят, так, с некоторым ерническим презрением и усмешкой, более они ничего не заслуживают в его глазах.)
10:30 19.08.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Какие аргументы могут быть в отношении бреда? Только лекарства … >
Еще один воинствующий патриот примеряет белый халат? Красный крестик на колпаке (принте) нарисовал себе для самоутверждения в своих врачебных способностях или может сразу тату со звездой на лбу, а то и серп с молотом?)))) Все вы просчитываетесь на раз-два: бред, вывсёврете, …
10:32 19.08.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Не ведись)) Он спецом эту хрень пишет) >
Только лузеры после признания поражения в разговоре с «третьим лицом» пытаются кулачками махать)))) в лексиконе не нашел других синонимов, только слова на х... Культурная столица тебя под зад ногой скоро вытолкает, если будешь ей имиджевый урон наносить своими сообщениями...
10:33 19.08.2017
Вещий (Вещий) писал (а) в ответ на :
> Еще один воинствующий патриот примеряет белый халат? Красный крестик на колпаке (принте) нарисовал себе для самоутверждения в своих врачебных способностях или может сразу тату со звездой на лбу, а то и серп с молотом?)))) > Все вы просчитываетесь на раз-два: бред, вывсёврете, … >
Ты же не рассуждал, а писал утвердительно. Ты же уверен в своей правоте. Ты можешь предположить, что ты ошибаешься в своих рассуждений относительно Крыма?
10:35 19.08.2017
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> При чем тут ваша жизнь? Это политфорум всего лишь
Мадам, это раздел внутренняя политика России) Вы к ней каким боком? Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Вашего тут ничего нет
Не правда, обсуждается тут наша жизнь. Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> А если мнения отличные от ваших вызывают такой дискомфорт у вас — что вы о жизни и достатке форумчан тут фантазируете
по ходу в точку попал Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Вот же дурная кремлеботская привычка — форум себе присваивать.
вот же дурная имперская привычка влазить везде без вазилина Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Ты никто и звать тебя никак. Пшел вон.
И я с вами рад познакомиться))
10:36 19.08.2017
Вещий (Вещий) писал (а) в ответ на :
> Только лузеры после признания поражения в разговоре с «третьим лицом» пытаются кулачками махать))))
Если махать кулаками, то откуда поражение. В споре побеждает тот, у кого удар сильнее.
10:37 19.08.2017
Вещий (Вещий) писал (а) в ответ на :
> Только лузеры после признания поражения в разговоре с «третьим лицом» пытаются кулачками махать)))) > в лексиконе не нашел других синонимов, только слова на х… Культурная столица тебя под зад ногой скоро вытолкает, если будешь ей имиджевый урон наносить своими сообщениями… >
Аттестат принес?
10:37 19.08.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Кремлёвские политологи до сих пор народ воспринимают такой тёмной массой с вилами и топорами, походу. Циклоп, которого нужно напоить и выколоть глаз. >
Не знаю как кремлевские, но либералы в России так откровенно и говорят.
10:37 19.08.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> ы же не рассуждал, а писал утвердительно. Ты же уверен в своей правоте. > Ты можешь предположить, что ты ошибаешься в своих рассуждений относительно Крыма?
Зачем предполагать ошибку? Если за три года с хвостиком доказательств становится все больше и больше не в пользу России?
Утвердительно и рассудительно, какая разница? Ставить в конце каждой фразы знак вопроса, три точки? Удивляет, что существуют люди уверенные в том, что говорят? И для этой уверенности им не нужно ретранслировать кремлевские бредни?
>>> yaros (yaros2510) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> yaros (yaros2510) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> yaros (yaros2510) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> yaros (yaros2510) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> yaros (yaros2510) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> yaros (yaros2510) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> напоминаю что в США развит лоббизм (по нашему коррупция). >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> после такого заявления, сразу понятно что ты — очередной инетовский спец по сша. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> и конечно — немой … впрочем каки все рашенс >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Так это сами США говорят. >>>>>>>>>>>>> Нам не стоит им верить, ты лучше их знаешь. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> да лан? тебе говорят. сами сша? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> прям в ростов те пишут ?? >>>>>>>>>>>> по русски? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ты реально такой тупой? >>>>>>>>>>> В России интернет есть, а я по аглицки читать умею. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> А кто не умеет — тому Яндекс забесплатно переводит. >>>>>>>>>>> Если ты свою шиномонтажку открыл без взяток, то и у нас их без взяток открывают. >>>>>>>>>>> Но это не значит, что американские газеты врут, а ты лучше их знаешь. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> ахренеть. >>>>>>>>>> умеешь таки читать по …. «аглицки» ?? >>>>>>> >>>>>>>>>> да ты в натуре проста крутяга… >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> и чо, и чо? >>>>>>>> >>>>>>>>>> читаешь американские газеты. через гугл? >>>>>>>>>> вау…. >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> ПС >>>>>>>>>> шиномонтажка — это что? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Чего слюнями-то забрызгал? >>>>>>> >>>>>>>>> Так врут американские газеты или нет? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Я тебе уже пояснила про то как я их читаю. >>>>>>>> >>>>>>>>> И как их могут читать другие. >>>>>>>>> У тебя интеллекта не хватает это понять? >>>>>>>>> Так пей меньше. >>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> газеты? американские? >>>>>>>> врут… >>>>>>>> как пить дать. >>>>>>> >>>>>>>> они же американские., как же им не врать то? >>>>>>>> смешной вопрос даже. >>>>>>>> но ты читай их дальше. >>>> >>>>>>> >>>>>>> А они врут вместе с Конгрессом или нет? >>>>>>> Потому что это из доклада Конгресса там напечатанного. >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Дай угадаю…
>>>>>>> Ты наверняка все знаешь лучше Конгресса! >>>>>> >>>>>> что именно напечатано?
>>>>> >>>>> Features of regulation of lobbyism at the regional level in America >>>>> The term «lobbyism» comes from the English word «lobby» meaning a narrow corridor in English Parliament (building) where deputies could communicate in an informal situation. The political shade got this term only at the end of the XVIII century in the United States of America. At the beginning of the 1820th years the term «lobbyism» was used for definition of local groups, influencing the authorities of the country for the purpose of advance of own interests. Nowadays the USA is the only state in the world that secures lobbying constitutionally and regulates it by means of various federal laws. At the same time each US state has its own regulations establishing the rules for lobbying activities. Despite the federal law lobbying is still banned in some states. This is not surprising since the USA has fifty governments, various political subcultures and levels of political and economic development, so in each state the experience of lobbying regulation has its own characteristics. It is also important to note that the state supervision of lobbying is limited by four fundamental functions: 1) establishing general requirements for registration; 2) establishing criteria for defining a professional lobbyist; 3) establishing of common reporting mechanisms. American states oversight of lobbying generally takes four forms. States establish registration requirements by defining what lobbying is and who is a lobbyist; they require lobbyists or the interests that hire them to periodically disclose their expenditures and earnings; they regulate the ‘revolving door' between government and the private sector by establishing a cooling-off period during which ex-government officials are prohibited from lobbying the government they once served and they define the range of permissible lobbying activities, such as providing free gifts or meals. As we can see, there are substantial differences across the varying American States when it comes to regulating lobbyists and lobbying behavior. Moreover because of the importance of State government in the United States, regulations at the state level are in many ways equally if not more important than the federal regulations. >>>> >>>> не понял. >>> >>>> этот отрывок из доклада Конгресса? >>>> ты ведь так говорила? >>>> >>> >>> Это вкратце. >>> >>> Хочешь подробно? >>> Их есть у меня.
>>> Тебе сюда, вот список литературы, читай и вникай. >>> >>> [1] The Federal Regulation of Lobbying Act: adopted in administered by of the United States Department of Justice. — Washington, DC, 1946; Lobbying Disclosure Act: Public Law 104−65, 104th Congress: adopted in 1995 and administered by of the United States Department of Justice. Washington, DC, 1995; The Honest Leadership and Open Government Act of Public Law 110−81, 121, Stat. enacted September 14,2007. — Washington, DC, 2007.
>>> [2] Hamilton A., Madison J., Jay J. The Federalist Papers. New York, NY, 1982. >>>
>>
>>> [3] Huntington S. Who Are We? The Challenges to America's National Identity. Boston, MA, 2004; Robbins B. Cosmopolitics: Thinking and Feeling Beyond the Nation. Minneapolis, MN, 1998; Smith T. Foreign Attachments: The Power of Ethnic Groups in the Making of American Foreign Policy. Cambridge. MA, 2005. >>> >>> [4] Shain Y. Marketing the American Creed Abroad. Cambridge, MA, 1999; Ambrosio T. Ethnic identity groups and U.S. foreign policy. Richmond, VA, 2003.
>> >> хм. >> странно. >> а вот гугл нашел твой отрывок, приведенный тобой и представленный как «в кратце» ни в каком то докладе Конгресса США., а…. >> >> на саите Томского Гос Университета, на странице Исторического Журнала… вот тут — >>
>> >> получается или ты соврала, или гугл этот. >> а ну да.
>
>> гугл же американский., врет как дышит. >> >>
> > Я там источники искала. > Которые очень даже американские. > На сайте университета просто краткая аннотация перечисленного. > Ты с источниками не согласен или в инете их найти не можешь? > > На всякий случай еще раз их выкладываю: > [1] The Federal Regulation of Lobbying Act: adopted in  administered by of the United States Department of Justice. — Washington, DC, 1946; Lobbying Disclosure Act: Public Law 104−65, 104th Congress: adopted in 1995 and administered by of the United States Department of Justice. Washington, DC, 1995; The Honest Leadership and Open Government Act of  Public Law 110−81, 121, Stat.  enacted September 14,2007. — Washington, DC, 2007. > > [2] Hamilton A., Madison J., Jay J. The Federalist Papers. New York, NY, 1982. > > [3] Huntington S. Who Are We? The Challenges to America's National Identity. Boston, MA, 2004; Robbins B. Cosmopolitics: Thinking and Feeling Beyond the Nation. Minneapolis, MN, 1998; Smith T. Foreign Attachments: The Power of Ethnic Groups in the Making of American Foreign Policy. Cambridge. MA, 2005. > > [4] Shain Y. Marketing the American Creed Abroad. Cambridge, MA, 1999; Ambrosio T. Ethnic identity groups and U.S. foreign policy. Richmond, VA, 2003.
> > Свежачок, все после 2000 года. > А не про те времена, когда негров били.
да. понятно. хорошо., потом почитаю. если будет время у нас — ночь., я звонка жду из Питера., от другана своего. время убивал тут. с вами., спецами по сша))
хорошего дня.
10:39 19.08.2017
Вещий (Вещий) писал (а) в ответ на :
> Если за три года с хвостиком доказательств становится все больше и больше не в пользу России?
Каких конкретно? Я вижу только доказательство того что честность и законость сейчас не в чести.
