>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> yaros (yaros2510) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> yaros (yaros2510) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> yaros (yaros2510) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> напоминаю что в США развит лоббизм (по нашему коррупция). >>>>>>>>> >>>>>>>>> после такого заявления, сразу понятно что ты — очередной инетовский спец по сша. >>>>>>>> >>>>>>>>> и конечно — немой … впрочем каки все рашенс >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Так это сами США говорят. >>>>>>>> Нам не стоит им верить, ты лучше их знаешь. >>>>>>> >>>>>>> да лан? тебе говорят. сами сша? >>>>>> >>>>>>> прям в ростов те пишут ?? >>>>>>> по русски? >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>> Ты реально такой тупой? >>>>>> В России интернет есть, а я по аглицки читать умею. >>>>> >>>>>> А кто не умеет — тому Яндекс забесплатно переводит. >>>>>> Если ты свою шиномонтажку открыл без взяток, то и у нас их без взяток открывают. >>>>>> Но это не значит, что американские газеты врут, а ты лучше их знаешь.
>>>>> >>>>> ахренеть. >>>>> умеешь таки читать по …. «аглицки» ?? quoted3
Features of regulation of lobbyism at the regional level in America The term «lobbyism» comes from the English word «lobby» meaning a narrow corridor in English Parliament (building) where deputies could communicate in an informal situation. The political shade got this term only at the end of the XVIII century in the United States of America. At the beginning of the 1820th years the term «lobbyism» was used for definition of local groups, influencing the authorities of the country for the purpose of advance of own interests. Nowadays the USA is the only state in the world that secures lobbying constitutionally and regulates it by means of various federal laws. At the same time each US state has its own regulations establishing the rules for lobbying activities. Despite the federal law lobbying is still banned in some states. This is not surprising since the USA has fifty governments, various political subcultures and levels of political and economic development, so in each state the experience of lobbying regulation has its own characteristics. It is also important to note that the state supervision of lobbying is limited by four fundamental functions: 1) establishing general requirements for registration; 2) establishing criteria for defining a professional lobbyist; 3) establishing of common reporting mechanisms. American states oversight of lobbying generally takes four forms. States establish registration requirements by defining what lobbying is and who is a lobbyist; they require lobbyists or the interests that hire them to periodically disclose their expenditures and earnings; they regulate the ‘revolving door' between government and the private sector by establishing a cooling-off period during which ex-government officials are prohibited from lobbying the government they once served and they define the range of permissible lobbying activities, such as providing free gifts or meals. As we can see, there are substantial differences across the varying American States when it comes to regulating lobbyists and lobbying behavior. Moreover because of the importance of State government in the United States, regulations at the state level are in many ways equally if not more important than the federal regulations.
> Что принес Крым для безопасности России? Только урон, благодаря этой аннексии НАТО получил законные основания для активных действий направленных против нашей безопасности. У меня нет абсолютно желания рассматривать варианты, когда нам сметы на закупку унитазов выдавали за планы американцев обосноваться на полуострове… Черноморский флот со всеми потугами не может тягаться с флотом той же Турции, а если подтянуть еще один из флотов США, то в этой луже сайтов для риков заметно увеличится)))) Стратегически мысля выйти в Средиземноморье без ведома Турции нам не грозит, именно поэтому мы и проглотили оплеуху со сбитым самолетом турками)))) quoted1
> Кремлеботы форумные богаты фантазиями о том где кто и как живет. «Наблюдения» ваши у вас в методичках расписаны. Если курс путинский не хвалит и пишет что думает — то неудачник и «полы моет». Но вся эта «пурга» — это у вас в голове. Как подробно Вы пишете про дом Яроса — Вы его лично знаете? Сомневаюсь. А я знаю. Если с вашим лжепатриотизмом кто-то не согласен — это не значит что у них худший из всех домов. Это просто кремлетрольская методичка — закройте ее и не читайте — делов то. > quoted1
Конечно богаты) А мой «лжепатриотизм» всегда умиляется, сколько внимания нашей жизни уделяют наши зарубежные друзья) Выводы по неволе напрашиваются сами)
>>> yaros (yaros2510) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> yaros (yaros2510) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> yaros (yaros2510) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> yaros (yaros2510) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> напоминаю что в США развит лоббизм (по нашему коррупция). >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> после такого заявления, сразу понятно что ты — очередной инетовский спец по сша. >>>>>>>>> >>>>>>>>>> и конечно — немой … впрочем каки все рашенс >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Так это сами США говорят. >>>>>>>>> Нам не стоит им верить, ты лучше их знаешь. >>>>>>>> >>>>>>>> да лан? тебе говорят. сами сша? >>>>>>> >>>>>>>> прям в ростов те пишут ?? >>>>>>>> по русски? >>>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> Ты реально такой тупой? >>>>>>> В России интернет есть, а я по аглицки читать умею. >>>>>> >>>>>>> А кто не умеет — тому Яндекс забесплатно переводит. >>>>>>> Если ты свою шиномонтажку открыл без взяток, то и у нас их без взяток открывают. >>>>>>> Но это не значит, что американские газеты врут, а ты лучше их знаешь. >>>>>> >>>>>> ахренеть. >>>>>> умеешь таки читать по …. «аглицки» ?? >>> >>>>>> да ты в натуре проста крутяга… >>>>>> >>>>>> и чо, и чо? >>>>
>>>>>> читаешь американские газеты. через гугл? >>>>>> вау…. >>>>>> quoted3
>>>>> >>>>>> >>>>>> ПС >>>>>> шиномонтажка — это что? >>>>> >>>>> Чего слюнями-то забрызгал? >>> >>>>> Так врут американские газеты или нет? >>>>> >>>>> Я тебе уже пояснила про то как я их читаю. >>>> >>>>> И как их могут читать другие.
>>>>> У тебя интеллекта не хватает это понять? >>>>> Так пей меньше. >>>> quoted3
>>>> газеты? американские? >>>> врут… >>>> как пить дать. >>> >>>> они же американские., как же им не врать то? >>>> смешной вопрос даже. >>>> но ты читай их дальше.
>>> >>> А они врут вместе с Конгрессом или нет? >>> Потому что это из доклада Конгресса там напечатанного. quoted3
>>
>>>
>>> Дай угадаю… >>> Ты наверняка все знаешь лучше Конгресса! quoted3
> > Features of regulation of lobbyism at the regional level in America > The term «lobbyism» comes from the English word «lobby» meaning a narrow corridor in English Parliament (building) where deputies could communicate in an informal situation. The political shade got this term only at the end of the XVIII century in the United States of America. At the beginning of the 1820th years the term «lobbyism» was used for definition of local groups, influencing the authorities of the country for the purpose of advance of own interests. Nowadays the USA is the only state in the world that secures lobbying constitutionally and regulates it by means of various federal laws. At the same time each US state has its own regulations establishing the rules for lobbying activities. Despite the federal law lobbying is still banned in some states. This is not surprising since the USA has fifty governments, various political subcultures and levels of political and economic development, so in each state the experience of lobbying regulation has its own characteristics. It is also important to note that the state supervision of lobbying is limited by four fundamental functions: 1) establishing general requirements for registration; 2) establishing criteria for defining a professional lobbyist; 3) establishing of common reporting mechanisms. American states oversight of lobbying generally takes four forms. States establish registration requirements by defining what lobbying is and who is a lobbyist; they require lobbyists or the interests that hire them to periodically disclose their expenditures and earnings; they regulate the ‘revolving door' between government and the private sector by establishing a cooling-off period during which ex-government officials are prohibited from lobbying the government they once served and they define the range of permissible lobbying activities, such as providing free gifts or meals. As we can see, there are substantial differences across the varying American States when it comes to regulating lobbyists and lobbying behavior. Moreover because of the importance of State government in the United States, regulations at the state level are in many ways equally if not more important than the federal regulations. quoted1
не понял. этот отрывок из доклада Конгресса? ты ведь так говорила?
>> Кремлеботы форумные богаты фантазиями о том где кто и как живет. «Наблюдения» ваши у вас в методичках расписаны. Если курс путинский не хвалит и пишет что думает — то неудачник и «полы моет». Но вся эта «пурга» — это у вас в голове. Как подробно Вы пишете про дом Яроса — Вы его лично знаете? Сомневаюсь. А я знаю. Если с вашим лжепатриотизмом кто-то не согласен — это не значит что у них худший из всех домов. Это просто кремлетрольская методичка — закройте ее и не читайте — делов то. >> quoted2
>Конечно богаты) > А мой «лжепатриотизм» всегда умиляется, сколько внимания нашей жизни уделяют наши зарубежные друзья) Выводы по неволе напрашиваются сами) quoted1
хм. так вроде это же ты моей скромной жизни внимание уделил. расписал все ., как оно у меня тут., < на чужбине>)) с выводами ессесна))
> Конечно богаты) А мой «лжепатриотизм» всегда умиляется, сколько внимания нашей жизни уделяют наши зарубежные друзья) Выводы по неволе напрашиваются сами)
При чем тут ваша жизнь? Это политфорум всего лишь — и не форум кремле ТВ, а международный и позиционирует себя как независимый. Вашего тут ничего нет. А если мнения отличные от ваших вызывают такой дискомфорт у вас — что вы о жизни и достатке форумчан тут фантазируете — то Вам не на этот форум — а на форум кремлеканалов каких-нибудь надо — там с вами все будут согласны. Вот же дурная кремлеботская привычка — форум себе присваивать. Ты никто и звать тебя никак. Пшел вон.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> yaros (yaros2510) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> yaros (yaros2510) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> yaros (yaros2510) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> yaros (yaros2510) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> напоминаю что в США развит лоббизм (по нашему коррупция). >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> после такого заявления, сразу понятно что ты — очередной инетовский спец по сша. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> и конечно — немой … впрочем каки все рашенс >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Так это сами США говорят. >>>>>>>>>> Нам не стоит им верить, ты лучше их знаешь. >>>>>>>>> >>>>>>>>> да лан? тебе говорят. сами сша? >>>>>>>> >>>>>>>>> прям в ростов те пишут ?? >>>>>>>>> по русски? >>>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Ты реально такой тупой? >>>>>>>> В России интернет есть, а я по аглицки читать умею. >>>>>>> >>>>>>>> А кто не умеет — тому Яндекс забесплатно переводит. >>>>>>>> Если ты свою шиномонтажку открыл без взяток, то и у нас их без взяток открывают. >>>>>>>> Но это не значит, что американские газеты врут, а ты лучше их знаешь. >>>>>>> >>>>>>> ахренеть. >>>>>>> умеешь таки читать по …. «аглицки» ?? >>>> >>>>>>> да ты в натуре проста крутяга… >>>>>>> >>>>>>> и чо, и чо? >>>>> >>>>>>> читаешь американские газеты. через гугл? >>>>>>> вау…. >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> ПС >>>>>>> шиномонтажка — это что? >>>>>> >>>>>> Чего слюнями-то забрызгал? >>>> >>>>>> Так врут американские газеты или нет? >>>>>> >>>>>> Я тебе уже пояснила про то как я их читаю. >>>>> >>>>>> И как их могут читать другие. >>>>>> У тебя интеллекта не хватает это понять? >>>>>> Так пей меньше. >>>>> >>> >>>>> газеты? американские? >>>>> врут… >>>>> как пить дать. >>>>
>>>>> они же американские., как же им не врать то? >>>>> смешной вопрос даже. >>>>> но ты читай их дальше. quoted3
>> >> Features of regulation of lobbyism at the regional level in America >> The term «lobbyism» comes from the English word «lobby» meaning a narrow corridor in English Parliament (building) where deputies could communicate in an informal situation. The political shade got this term only at the end of the XVIII century in the United States of America. At the beginning of the 1820th years the term «lobbyism» was used for definition of local groups, influencing the authorities of the country for the purpose of advance of own interests. Nowadays the USA is the only state in the world that secures lobbying constitutionally and regulates it by means of various federal laws. At the same time each US state has its own regulations establishing the rules for lobbying activities. Despite the federal law lobbying is still banned in some states. This is not surprising since the USA has fifty governments, various political subcultures and levels of political and economic development, so in each state the experience of lobbying regulation has its own characteristics. It is also important to note that the state supervision of lobbying is limited by four fundamental functions: 1) establishing general requirements for registration; 2) establishing criteria for defining a professional lobbyist; 3) establishing of common reporting mechanisms. American states oversight of lobbying generally takes four forms. States establish registration requirements by defining what lobbying is and who is a lobbyist; they require lobbyists or the interests that hire them to periodically disclose their expenditures and earnings; they regulate the ‘revolving door' between government and the private sector by establishing a cooling-off period during which ex-government officials are prohibited from lobbying the government they once served and they define the range of permissible lobbying activities, such as providing free gifts or meals. As we can see, there are substantial differences across the varying American States when it comes to regulating lobbyists and lobbying behavior. Moreover because of the importance of State government in the United States, regulations at the state level are in many ways equally if not more important than the federal regulations. quoted2
> > не понял.
> этот отрывок из доклада Конгресса? > ты ведь так говорила? > quoted1
Это вкратце.
Хочешь подробно? Их есть у меня. Тебе сюда, вот список литературы, читай и вникай.
[1] The Federal Regulation of Lobbying Act: adopted in administered by of the United States Department of Justice. — Washington, DC, 1946; Lobbying Disclosure Act: Public Law 104−65, 104th Congress: adopted in 1995 and administered by of the United States Department of Justice. Washington, DC, 1995; The Honest Leadership and Open Government Act of Public Law 110−81, 121, Stat. enacted September 14,2007. — Washington, DC, 2007.
[2] Hamilton A., Madison J., Jay J. The Federalist Papers. New York, NY, 1982.
[3] Huntington S. Who Are We? The Challenges to America's National Identity. Boston, MA, 2004; Robbins B. Cosmopolitics: Thinking and Feeling Beyond the Nation. Minneapolis, MN, 1998; Smith T. Foreign Attachments: The Power of Ethnic Groups in the Making of American Foreign Policy. Cambridge. MA, 2005.
[4] Shain Y. Marketing the American Creed Abroad. Cambridge, MA, 1999; Ambrosio T. Ethnic identity groups and U.S. foreign policy. Richmond, VA, 2003.
> татарин джедай (310178) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы аккуратнее на поворотах. Пожалейте «Чувства» Единственного тут Прибалта. >> quoted2
>По моим подсчетам, их тут два. Два истесанных арийца. Но, сейчас они редко заходят. Денег на интернет наверное не хватает. quoted1
Вы не видите того, что лежит на поверхности. Зайдите в группу «Слава Украине» Там что не форумчанин, тот истинный Ариец. Вы попробуйте возразить им обратное. Они вам сразу все докажут. Приведут кучу ссылок на авторитетные Украинские интернет ресурсы. И процитируют целые главы, из учебника по истории Не залежной.
> этот отрывок из доклада Конгресса? > ты ведь так говорила? > quoted1
Ты, как представитель западного мира, вообще с трудом понимаешь. Я тебе объяснил, что США коррумпированное государство, и причину, почему я так считаю. Тебе-то возразить нечем. Ты же согласен.
татарин джедай (310178) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы не видите того, что лежит на поверхности. Зайдите в группу «Слава Украине» Там что не форумчанин, тот истинный Ариец. Вы попробуйте возразить им обратное. Они вам сразу все докажут. Приведут кучу ссылок на авторитетные Украинские интернет ресурсы. И процитируют целые главы, из учебника по истории Не залежной. quoted1
Я иногда захожу туда, чтобы поглумиться над психически больными… когда настроение есть, или скучно.
> Россия — должна знать своё место… А если не знает — покажут… > И что в этом плохого — знать своё место?… > quoted1
Не то что бы место… Это уж слишком утрировано. Для того, чтобы претендовать на добрососедские отношения нужно начинать с себя, должна быть некая открытость, которая предполагает, что тебе ответят взаимностью и будут рады единению с тобой… Попытки это сделать были, но канули в прошлое… Нынешняя власть не приемлет открытости, так как понимает, что это может пошатнуть ее устои. Лучше запереться на все засовы и делать вид, что тебя к этому вынудили другие…
> > Патриоты начали что-то подозревать. > Рассказывает Марков, мол нечего что чиновник живёт не по средствам, народ это не волнует, а вот сердятся люди на богатство отпрысков, не хорошо это как-то.
> > "У людей возникает иррациональная ненависть": прокремлевский политолог Марков о том, почему детям Пескова не стоит светить миллионы > https://tvrain.ru/teleshow/v... quoted1
«Иррациональная ненависть» — ну и фраза. Кремлёвские политологи до сих пор народ воспринимают такой тёмной массой с вилами и топорами, походу. Циклоп, которого нужно напоить и выколоть глаз.