>> Не пойму, почему вы так занервничали, будто я их относил к националистам. Я же написал: >> Про националистов и НРУ стало известно >> А объединил их, как борцов против «старой системы», в поддержку Перестройки. quoted2
>А, ну тогда прошу прощения. Но мне кажется, что, все же, демократов и диссидентов в борьбе было больше, чем националистов. Дзюба, Черновол, Стус (хотя он больше был символом)… А националистов не припоминается там. КУН, кажется, уже в независимость основали. quoted1
Так и я об этом. Когда в Союзе было море горячих точек (Карабах, Фергана, Абхазия, Южная Осетия, Алма-Ата, Прибалтика), в УССР было тихо. Даже в парламенте оппозиционеров было меньшинство. Только осенью 1990 года в Киеве 100 студентов вышли. А вот в 1991 году началась другая песня.
Пока не уснул… Подумалось что-то. Вот я пишу «ужесточить», «раздавить», «принять меры»….
Зачем? - ты можешь спросить...
Я просто выхожу на улицу. Иду по делам или просто гуляю. Вижу людей. Вижу семьи. Детей. Улыбки. Слышу смех. Вижу суету, где мало ожесточённых и злобных лиц. В основном — сосредоточенные, весёлые, мечтательные… И вижу размеренность и спокойствие. Эти люди ЖИВУТ. Просто живут нормально. Нормальной, человеческой жизнью…
Если не это самое «ужесточить», «принять меры» вовремя … Эти лица могут стать другими. Озлобленными. Жестокими. Откровенно тупыми. Либо пустыми и потерянными…
⍟ Никитин (Никитин), ключевое слово вовремя. К примеру эта его избирательная компания смахивает на мошенничество и под нее наверняка идет сбор средств. Вот тут то и нужно бы по идее подсуетиться, чтоб часть населения не чувствовала себя обманутой, не винила власть
> ⍟ Никитин (Никитин), ключевое слово вовремя. > К примеру эта его избирательная компания смахивает на мошенничество и под нее наверняка идет сбор средств. > Вот тут то и нужно бы по идее подсуетиться, чтоб часть населения не чувствовала себя обманутой, не винила власть quoted1
Если кто-то идёт к «потомственному магу» и отдаёт ему свои кровные за решение проблемы, а «колдун» не помогает — это власть виновата? Если этот кто-то не умеет пользоваться тем, что размещено у него внутри черепной коробки — то это не вопрос к власти. Возможно — к медикам…
Навальный находится под плотным колпаком у ФСБ и если хоть малейшее будет доказательство его антигосударственной деятельности, его закроют надолго и потому кто там с кем и когда встретился и поговорил абсолютно не существенно, а уж делать какие-то конспирологические домыслы на том основании просто смешно.
>> ⍟ Никитин (Никитин), ключевое слово вовремя. >> К примеру эта его избирательная компания смахивает на мошенничество и под нее наверняка идет сбор средств. >> Вот тут то и нужно бы по идее подсуетиться, чтоб часть населения не чувствовала себя обманутой, не винила власть quoted2
>
> Если кто-то идёт к «потомственному магу» и отдаёт ему свои кровные за решение проблемы, а «колдун» не помогает — это власть виновата? > Если этот кто-то не умеет пользоваться тем, что размещено у него внутри черепной коробки — то это не вопрос к власти. > Возможно — к медикам… quoted1
В большинстве случаев население на власть и сваливает. Те же схемы у кодуновь часто с признаками мошенничества И крыши, если это «сеть» В таких случаях как минимум должна вестись просветительская деятельность и возбуждатся дела о деятельности имеющей признаки мошен-ва
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Навальный находится под плотным колпаком у ФСБ и если хоть малейшее будет доказательство его антигосударственной деятельности, его закроют надолго и quoted1
Вступивший сегодня в силу приговор по делу «Кировлеса» лишает оппозиционера Алексея Навального права баллотироваться на пост президента по закону «О выборах президента». Сам политик по-прежнему уверен, что Конституция России оставляет ему такую возможность, и считает вступление в силу приговора юридически незначимым для выборов. Защита оппозиционера усматривает в этом юридическую коллизию, его штаб обещает продолжить борьбу.
При этом стоит учитывать и это
последние месяцы упоминаемость оппозиционера Алексея Навального в СМИ выросла почти в 5 раз, свидетельствуют предоставленные «Ведомостям» данные компании «Медиалогия». Если в декабре 2016 г., когда Навальный объявил о намерении выдвинуться в президенты, он упоминался 6908 раз, то в марте 2017 г. уже 32 207 раз. В апреле этот показатель снизился до 26 115 сообщений. По суммарной упоминаемости за март — апрель Навальный занял шестую строчку, уступив президентам России и США Владимиру Путину и Дональду Трампу, премьеру Дмитрию Медведеву, пресс-секретарю Путина Дмитрию Пескову и президенту Украины Петру Порошенко, но опередив мэра Москвы Сергея Собянина. Медиаиндекс оппозиционера (он рассчитывается с учетом позитивного или негативного контекста новостей) вырос с -40 078 в феврале до 48 387 в марте, а в апреле составил 10 874.
Как задерживали Алексея Навального Мартовский прирост был достигнут за счет нейтральных сообщений: в феврале их было 3794, а в марте уже 20 590. Больше всего новостей о Навальном появилось за последние три месяца в федеральных интернет-СМИ (32 177), газеты и журналы отметились 629 сообщениями, телевидение — 1084. В регионах 25 480 сообщений появилось в интернете, 1074 — в газетах и журналах, 122 — на телевидении. К позитивным для Навального новостям эксперты, в частности, отнесли присуждение ему компенсации в ЕСПЧ, новости об открытии штабов, выход фильма о Медведеве «Он вам не Димон», антикоррупционные митинги 26 марта и падение рейтинга премьера. К негативным — подтверждение приговора по делу «Кировлеса», отказ Олегу Навальному в УДО, арест на 15 суток за акцию 26 марта, инциденты с обливанием зеленкой и видеоролик о сравнении Навального с Гитлером.
Мария Захарова: Через многочисленные фонды и НПО США распускают свои агентурные сети в России
Из дипмиссии США на иномарках вывозились деньги отдельными партиями неким частным лицам в России
Алексей Юрин
Не могли оставить без внимания и не прокомментировать заявление Директора ЦРУ М. Помпео, озвученное 24 июня в интервью телекомпании «Эн-Би-Си», о многолетних попытках России подорвать американскую демократию и о якобы имевшем место вмешательстве нашей страны в выборы США. Видимо, апогеем многолетних попыток России подорвать американскую демократию стало, по его мнению, вмешательство в выборы в США.
Как мы знаем, тема вмешательства русских в выборный процесс стала американским излюбленным медийным сюжетом и навязчивой идей. Сюжет был взят на вооружение антироссийскими пропагандистами. Эта тема все больше набирает обороты и звучит в заявлениях официальных лиц, которые пытаются заклеймить нас обвинениями в противоправных действиях, до сих пор не предъявив ни одного доказательства. Хотелось бы напомнить о некоторых «ярких» страницах в их истории. В отличие от американцев у нас как раз есть реальные факты и есть к чему апеллировать.
Ни для кого не секрет, что с начала 1990-х гг. США декларировали намерения создать в России «демократию по Джефферсону». Вот только сама постановка такой задачи в корне противоречит идеям самого Т. Джефферсона — одного из отцов-основателей американской нации и демократии. Все мы знаем, что он призывал уважать избранные другими народами формы правления и заявлял, что США не будут насаждать где-либо свою волю. Ошибался. Предположение о возможности диктовать независимой стране форму ее правления Т. Джефферсон называл «высокомерным, зверским и вызывающим негодование». Видимо, идеологи Америки наших дней очень плохо знают собственную историю и основы своей государственности, если понятие «экспорта демократии» и «гуманитарной интервенции» стало для них не столько излюбленным приемом ведения агрессивной внешней политики, но и частью национальной концепции. Десятки стран по всему миру на протяжении десятилетий страдают от навязанных американцами формул государственного устройства, пытаясь уровнять все страны по одному образцу без учета их особенностей и специфики. Это небезобидные политика и эксперименты. Жертвами этой концепции только за последние годы стали Афганистан, Ирак, Ливия, Египет, Сирия, Украина. Стоит ли говорить, что «Аль-Каида» во всех ее ипостасях, ИГИЛ и прочие радикальные террористические группировки всех религиозных направлений выросли именно на созданной американцами благодатной почве, а подчас и сами являлись прямыми детищами этих сил.
Еще одна «серая зона», через которую США уже не один год пытаются воздействовать на политические процессы по всему миру — щедрые финансовые вливания в виде проектов и грантов через многочисленные фонды и НПО. Россия в списках этих ассигнований идет едва ли не на первом месте. Различные государственные и неправительственные организации, вроде Корпуса мира, Агентства США по международному развитию, Национального демократического института, Международного республиканского института и многих других аналогичных структур на протяжении десятилетий распускают свои агентурные сети с целью проникновения в российский политический истеблишмент и медиасообщество, и оказания влияния на общественное мнение. По некоторым данным, только в 90-е гг. на указанные цели США потратили около 5 млрд долл.США. Очень странно, что, делая подобные заявления, господин М. Помпео забывает, что многие решения, предполагающие выделение финансовых средств, подписаны людьми из его собственной структуры.
Странно, что в Вашингтоне забывают о том, что накануне президентских выборов в России в 1996 г. Федеральный резервный банк под надуманным предлогом «во избежание ажиотажа при обмене старых 100-долларовых купюр» ввез в посольство США в Москве 500 млн долл. США наличными. Несколько ночей личный состав посольской резидентуры ЦРУ во главе с М. Суликом буквально спал на мешках с наличностью, охраняя их, пока деньги вывозились из дипмиссии на иномарках отдельными партиями неким частным лицам. Что тогда спонсировали на эти деньги? Я думаю, что и это мы тоже когда-нибудь узнаем.
Это лишь несколько примеров разноплановой деятельности США, направленных на подрыв стабильности в различных регионах мира и там, где наблюдается отсутствие готовности следовать американским инструкциям. Мы ни в коем случае не претендуем на то, что г-н М. Помпео должен остановиться в своей риторике — это из области фантастики. Необходимо просто понимать, что на каждый «привет» найдется «ответ». Мы готовы.
> Странно, что в Вашингтоне забывают о том, что накануне президентских выборов в России в 1996 г. Федеральный резервный банк под надуманным предлогом «во избежание ажиотажа при обмене старых 100-долларовых купюр» ввез в посольство США в Москве 500 млн долл. quoted1
Для какой политической силы ввез то, этот нехороший гос. деп?
> Подумалось что-то. > Вот я пишу «ужесточить», «раздавить», «принять меры»…. > Зачем? > - ты можешь спросить… > > Я просто выхожу на улицу. Иду по делам или просто гуляю. > Вижу людей. Вижу семьи. Детей. Улыбки. Слышу смех. > Вижу суету, где мало ожесточённых и злобных лиц. > В основном — сосредоточенные, весёлые, мечтательные… > И вижу размеренность и спокойствие. > Эти люди ЖИВУТ. Просто живут нормально. > Нормальной, человеческой жизнью…
> > Если не это самое «ужесточить», «принять меры» вовремя … > Эти лица могут стать другими. Озлобленными. Жестокими. Откровенно тупыми. Либо пустыми и потерянными… quoted1
Никитин, благими намерениями вымощена дорога в ад. 80 лет назад немцы тоже всего лишь хотели видеть веселые немецкие семьи. Желательно блондинистые, голубоглазые и с нетупыми лицами.
А для этого надо было «ужесточить», «принять меры», «раздавить»… евреев, цыган, коммунистов, инвалидов. Неужели ты не замечаешь насколько близко ты подошел к фашистским и нацистским идеям?
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> > рамзай (рамзай) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Странно, что в Вашингтоне забывают о том, что накануне президентских выборов в России в 1996 г. Федеральный резервный банк под надуманным предлогом «во избежание ажиотажа при обмене старых 100-долларовых купюр» ввез в посольство США в Москве 500 млн долл. quoted2
>Для какой политической силы ввез то, этот нехороший гос. деп? quoted1
А как ты думаешь, вечно полупьяный упырь-оборотень с трёхпалой культёй, уничтожавший свою страну, каким образом победил на президентских выборах 96-го года…?
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> А для этого надо было «ужесточить», «принять меры», «раздавить»… евреев, цыган, коммунистов, инвалидов. > Неужели ты не замечаешь насколько близко ты подошел к фашистским и нацистским идеям? quoted1
А может это ты близко подошёл к фашистским и нацистским идеям? Кому может взбрести в голову считать бандеровский шабаш на Украине — проявлением демократии? Не замечал за собой? А стоило бы обратить на это внимание.
Или, может, это в России нарушаются права каких-то народов? Каких народов ? Ответь на этот вопрос.
Или ты слышал от меня лично оскорбления каких-либо народов на форуме?!
Ты МЕНЯ обвинил в нацистских взглядах?! Ты вообще в своём уме?! Подними ЛЮБОЙ из моих 18 000 постов и найди там хоть один намёк на нацизм!