>> В ситуации с Навальным можно и нужно действовать другими методами.
> > Какими?) > "Понять и простить"? > Этот человек на деньги иностранных государств организует беспорядки в России. > Он заслуживает пожизненной изоляции от общества.
> И это будет ОЧЕНЬ по доброму. > В США за такие дела его посадили бы на электрический стул, а его массовку накрячили бы дубинами по роже, если бы они стали нарушать законы США. > Порядок — есть порядок.
Очень интересно, т. е нам нужно на них ровняться? Вовсе не обязательно. Можно прекратить /перекрыть возможности ыинансирования того же Навального, можно за клевету посадить, можно его разоблачать, его деятельность делать ничтожной, но это не значит, что нужно говорить категориями враги. особо к тем, кто ему поверил. Ведь ты же не можем же мы считать врагами вкладчиков ммм? В общем тонкая работа должна быть, а не топорная
23:20 17.08.2017
⍟ zaur (zaur), не хамите юзерам в моих темах плиз
23:21 17.08.2017
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> книги (99год!)
Феерический бред. Такого заведующего кафедры бы в первую же очередь выперли к чертям из университета. Достаточно лишь этого урывка, чтобы понять, чего на самом деле автор этого опуса желает. Кто-то еще говорит, что раскол биндеры сеют…
А еще мне очень интересно… Если англичанин в Швецию приедет на ПМЖ и не захочет учить шведский, какое к нему там отношение будет? Даже несмотря на то, что в Швеции наибольшее число знающих модерный «общепонятный» по Европе, хех.
>>> В ситуации с Навальным можно и нужно действовать другими методами.
>> >> Какими?)
>> «Понять и простить»? >> Этот человек на деньги иностранных государств организует беспорядки в России. >> Он заслуживает пожизненной изоляции от общества.
>
>> И это будет ОЧЕНЬ по доброму.
>> В США за такие дела его посадили бы на электрический стул, а его массовку накрячили бы дубинами по роже, если бы они стали нарушать законы США. >> Порядок — есть порядок.
>Очень интересно, т. е нам нужно на них ровняться? Вовсе не обязательно. Можно прекратить /перекрыть возможности ыинансирования того же Навального, можно за клевету посадить, можно его разоблачать, его деятельность делать ничтожной, но это не значит, что нужно говорить категориями враги. особо к тем, кто ему поверил. Ведь ты же не можем же мы считать врагами вкладчиков ммм? > В общем тонкая работа должна быть, а не топорная
Нам нужно обеспечивать государственную безопасность России. И с теми, кто ей угрожает, поступать жёстко. Это — аксиома . Иначе Россию сомнут изнутри силами всяких дегенератов типа Навального. И даже никакого военного вторжения не потребуется. Дёшево и сердито. Проститутка-Алёша стоит гораздо дешевле, чем война против России . К тому же силой Россию не победить никому .
23:22 17.08.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Обожаю конспирологию.)))
В данном случае, конспирология получается у «расследований Навального».
>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Организаторов беспорядков искать особо не надо. Один недавно откинулся. >>>>> Пока эта молодежь ведет себя в рамках закона, она никого не интересует. Начнет буянить, то и организатора этого «буянства» определить труда не составит.
>>>> Вы верно заметили — в рамках закона. Когда кто-то начинает призывать к насильственному свержению власти, в угоду каких-то своих амбиций — его сливают «соратники» незамедлительно.
>>>> А Навальный, Собчак, Гудков — это «правильные» ненавистники режима. >>> >>> Это все уже гадание на кофейной гуще.)))
>>Это качественная работа оперативников. И школа сия — советская, ничего нового.
>Обожаю конспирологию.)))
Не знаю насколько ты считаешь свою работу конспирологичной, но мотивы видны насквозь: у тебя непомерное самолюбие. Оно конечно сдерживается железной выдержкой, но хорошего психолога не проведёшь.
23:25 17.08.2017
Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на :
> И с теми, кто ей угрожает, поступать жёстко. > Это — аксиома.
Беда в том, что в России популярны методы НКВД, Подозрения в троцкистской деятельности достаточно, чтобы провести «профилактическую беседу» с подозреваемым. Ведь известно, что все доказательство блекнут перед «чистосердечным»… Для нас же главное -- защита социалистического отечества, тьфу ты, матушки России, которую нищую так и норовят злые буржуи на шашлык пустить с помощью казачков засланных.
23:25 17.08.2017
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ zaur (zaur), не хамите юзерам в моих темах плиз
Совсем нет, он сам назвал себя овцой, а овцы блеют. Ладно, я понял, что с такими комсомолками нам не по пути. Чао, как там Израиль?
23:25 17.08.2017
Шиза на нервной почве (WILDTRACER) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> книги (99год!)
>Феерический бред. Такого заведующего кафедры бы в первую же очередь выперли к чертям из университета. Достаточно лишь этого урывка, чтобы понять, чего на самом деле автор этого опуса желает. Кто-то еще говорит, что раскол биндеры сеют… > > А еще мне очень интересно… Если англичанин в Швецию приедет на ПМЖ и не захочет учить шведский, какое к нему там отношение будет? Даже несмотря на то, что в Швеции наибольшее число знающих модерный «общепонятный» по Европе, хех.
Ну бред или не бред, то конечно каждому читателю судить)) это худпроизведение и наверняка некие преувеличения присутствуют, всеж они суть отражают того времени. Русских тогда много где не любили и мягко сказано это. их из многих республик выживади тем или иным способом. Кстати, очень многие из них знали язык республик, так что не нужно про бред, во время развала союза и не такое было
23:27 17.08.2017
Шиза на нервной почве (WILDTRACER) писал (а) в ответ на :
> Беда в том, что в России популярны методы НКВД,
Беда современной России в том, что она не применяет при обеспечении интересов государственной безопасности даже те методы, которые считаются нормальными в так называемом «цивилизованном мире».
Мы слишком слабо реагируем на угрозы. Отсюда возникает риск, что даже какой-то придурок с 1% поддержки населения устроит в стране кровавую баню.
23:28 17.08.2017
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Ну бред или не бред, то конечно каждому читателю судить)) это худпроизведение и наверняка некие преувеличения присутствуют, всеж они суть отражают того времени. Русских тогда много где не любили и мягко сказано это. их из многих республик выживади тем или иным способом.
Это могло бы подойти для Туркменистана. Но никак не для Украины -- ни сегоднешней, ни тогдашней. Тут не преувеличение, а самый обыкновенный вздор и поклеп.
> Кстати, очень многие из них знали язык республик, так что не нужно про бред, во время развала союза и не такое было
Знаешь, многие в Украине украинского языка не знают. Хотя, вроде бы, где живут -- знают. Многие же просто из принципа национальные мовы учить не хотят.
>>> Этот человек на деньги иностранных государств организует беспорядки в России. >>> Он заслуживает пожизненной изоляции от общества.
>>
>>> И это будет ОЧЕНЬ по доброму.
>>> В США за такие дела его посадили бы на электрический стул, а его массовку накрячили бы дубинами по роже, если бы они стали нарушать законы США. >>> Порядок — есть порядок.
>>Очень интересно, т. е нам нужно на них ровняться? Вовсе не обязательно. Можно прекратить /перекрыть возможности ыинансирования того же Навального, можно за клевету посадить, можно его разоблачать, его деятельность делать ничтожной, но это не значит, что нужно говорить категориями враги. особо к тем, кто ему поверил. Ведь ты же не можем же мы считать врагами вкладчиков ммм? >> В общем тонкая работа должна быть, а не топорная
> > Нам нужно обеспечивать государственную безопасность России. > И с теми, кто ей угрожает, поступать жёстко. > Это — аксиома. > Иначе Россию сомнут изнутри силами всяких дегенератов типа Навального. > И даже никакого военного вторжения не потребуется.
> Дёшево и сердито. > Проститутка-Алёша стоит гораздо дешевле, чем война против России. > К тому же силой Россию не победить никому.
Допустим, а если под аксиомой угрожает России будут использоваться те, кто ей не угрожает. Вот правда, не злись только на меня, риторика Медведев угрожает и Наввльный угрожает сильно похожи. Кто судьями угроз будет? Разьяренное населенеие? Стенка на стенку?
23:32 17.08.2017
Шиза на нервной почве (WILDTRACER) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну бред или не бред, то конечно каждому читателю судить)) это худпроизведение и наверняка некие преувеличения присутствуют, всеж они суть отражают того времени. Русских тогда много где не любили и мягко сказано это. их из многих республик выживади тем или иным способом.
>Это могло бы подойти для Туркменистана. Но никак не для Украины -- ни сегоднешней, ни тогдашней. Тут не преувеличение, а самый обыкновенный вздор и поклеп.
>> Кстати, очень многие из них знали язык республик, так что не нужно про бред, во время развала союза и не такое было
>Знаешь, многие в Украине украинского языка не знают. Хотя, вроде бы, где живут -- знают. Многие же просто из принципа национальные мовы учить не хотят.
Ну спорить свами не буду, хотя бабушка, моя грила, что не гсобо любят русских в Украине, съездив туда еще во времена СССР. В общем сама я там не была
>>>> «Понять и простить»? >>>> Этот человек на деньги иностранных государств организует беспорядки в России. >>>> Он заслуживает пожизненной изоляции от общества. >>> >>>> И это будет ОЧЕНЬ по доброму. >>>> В США за такие дела его посадили бы на электрический стул, а его массовку накрячили бы дубинами по роже, если бы они стали нарушать законы США.
>>>> Порядок — есть порядок. >>> Очень интересно, т. е нам нужно на них ровняться? Вовсе не обязательно. Можно прекратить /перекрыть возможности ыинансирования того же Навального, можно за клевету посадить, можно его разоблачать, его деятельность делать ничтожной, но это не значит, что нужно говорить категориями враги. особо к тем, кто ему поверил. Ведь ты же не можем же мы считать врагами вкладчиков ммм? >>> В общем тонкая работа должна быть, а не топорная
>> >> Нам нужно обеспечивать государственную безопасность России. >> И с теми, кто ей угрожает, поступать жёстко.
>> Это — аксиома. >> Иначе Россию сомнут изнутри силами всяких дегенератов типа Навального. >> И даже никакого военного вторжения не потребуется.
>
>> Дёшево и сердито. >> Проститутка-Алёша стоит гораздо дешевле, чем война против России. >> К тому же силой Россию не победить никому.
>Допустим, а если под аксиомой угрожает России будут использоваться те, кто ей не угрожает.
> Вот правда, не злись только на меня, риторика Медведев угрожает и Наввльный угрожает сильно похожи. > Кто судьями угроз будет? > Разьяренное населенеие? Стенка на стенку?
Нужно просто применять законодательство РФ. За попытки государственного переворота предусмотрено уголовное наказание. Если это сопряжено с получением денежных средств от иностранных государств — к этим действиям можно применить и другие статьи УК.
Это «отсидка» лет на 20. Как я уже писал выше — более чем либеральное наказание за такие преступления.
Соблюдать закон и жёстко наказывать тех, кто его нарушает.
> Беда современной России в том, что она не применяет при обеспечении интересов государственной безопасности даже те методы, которые считаются нормальными в так называемом «цивилизованном мире».
> Мы слишком слабо реагируем на угрозы. > Отсюда возникает риск, что даже какой-то придурок с 1% поддержки населения устроит в стране кровавую баню. >
Это правда. По-тихому пристрелить, заслать на Колыму и ни слова не сказать родственникам жив-мертв. Это в загнивающей Британии из-за давления людей пришлось запретить смертную казнь. Когда невиновным дали вышку за шпионаж в пользу большевиков…
Так что тут не все однозначно. Лично я не вижу конкретных фактов о том, что Алексей -- засланный казачек. Говорят, его запад финансирует. Говорят. В Йеле, если не ошибаюсь, учился. Да и все. Но в связи с не очень методами, которые, думаю, и сейчас используются, я бы не верил полностью ФСБ, найди оно письма Обамы Навальному с планом развала России.
