> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот радости то у патриотов было бы, если 61-летний министр quoted2
>У нас под домашний арест отправляют автоматом всех шестидесятилетних воров? Конечно нет. > > Фактор особой снисходительности к вору-министру отрицать бессмысленно. quoted1
Сорри, вы когда последний раз по сизо гуляли, чтобы понимать суть системы? Я в июне. Суд определяет меру пресечения по степени общественной опасности и возможности влиять на ход следствия и возможность покинуть пределы страны. Учитывая при этом семейное положение, здоровье и возраст. Поэтому пенсионер в сизо сегодня, это редкость. Даже по тяжким статьям. Под домашним арестом ограничения не только в перемещении, но и много других. Попался на казалось бы пустяке и сизо.
>Ну, а чего ты тогда про «пятнашку» треплешься… когда даже прожжённым ворюгам давали вблизи нижнего предела. quoted1
Статья до 15 лет. Чего я треплюсь, балабол ?.. Конечно, он стока не получит, хотя бы потому, что он «первоходок». Еще надо эту статью отстоять — он адвокатов не на помойке нашел.
Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на сообщение:
> → > Последняя страница > Улюкаева отмазали… Поздравляю патриотов, не сда quoted1
А что вы ещё ожидали от криминально-олигархического государства, где «сливки» элиты — «рыжий пёс», «сенаторша» от Тывы небедная вдова Собчака (не к ночи будь помянут) Нарусова со своей дочкой — светской львицей с нижней лошадиной челюстью Ксюшей…
По какому поводу? 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
> Суд определяет меру пресечения по степени общественной опасности и возможности влиять на ход следствия и возможность покинуть пределы страны. quoted1
И естественно, у министра с кучей связей, немеряным количеством бабла, открытыми визами во все концы мира она минимальна…
66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
> Под домашним арестом ограничения не только в перемещении, но и много других. quoted1
Помним, помним — дела недавние… Со временем даже прогулки разрешают… А если будет давить на «болезни» — то разрешать практически всё. Ибо у нас в России закон что дышло.
>>> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Интересно сравнить количество дел, количество приговоров и реальный вред по статье воровство (для чиновников и силовиков — взятки, злоупотребление…) и по статьям о госизмене и экстремизме. >>>> >>> >>>> Это наверно можно и в официальных источниках подчеркнуть. А из неофициальных скорректировать те случаи, где «безобидная» уголовная статья маскирует одну их этих. >>>>
>>>> Просто интересно посмотреть в каком смысле мы опустились больше. И кто конкретно из нас больше опустился. >>> >>> Да полно чиновников в тюрьмах сейчас. И им там сильно не сладко. Урки их доят по полной, как раньше барыг. Все хозотряды сизо ими забиты. Хозотряд живёт отдельно, а иначе уход на зону, где всегда рады богатым новичкам. quoted3
>> >> Гаишник, пожарный, санинспектор — тоже как-бы чиновники. Но зачем они нам? Это обычные уголовники, которые обогощались за счёт своей должности, но реального вреда от них нет, только в перспективе — они фон создавали и сами этим фоном являлись.
>> Настоящий чиновник-враг государства это тот, который таких вот плодит, который реально государство продаёт и реально у него-же крадёт. И эти в отдельную статистику не входят. >> Но одно дело когда штраф в карман положил. А другое, когда у же у государства взял в результате преднамеренных и продуманных действий. Разницу чувствуете? >> Вот поэтому-то и речь идёт о чиновниках-ворах в первую очередь. А просто взяточники и злоупотребляющие — тоже преступники, но мелочь призванная своей статистикой маскировать тех, крупных. quoted2
>
>>
>> Так что вот и ещё один критерий. Если воруют много, значит и сроки за это должны быть большие, и статьи потяжелее и режим построже. >> Теперь смотрим известные нам дела и сравниваем. quoted2
> > Вы спрашивали про инсайд из тюрем, я вам его озвучил. Гаишник и пожарный в своих отдельных зонах тусят, я вам про чиновников более высокого ранга, депутатов и прочих, о которых вы говорите. Сроки по максимуму десятка, по половине срока выходят. В тюрьме предпочитают работу шнырями. По простому уборщиками. И не спрашивайте откуда знаю quoted1
>По какому поводу? > 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суд определяет меру пресечения по степени общественной опасности и возможности влиять на ход следствия и возможность покинуть пределы страны. quoted2
>И естественно, у министра с кучей связей, немеряным количеством бабла, открытыми визами во все концы мира она минимальна… quoted1
Да был повод И это…. читайте внимательнее. Он с электронным браслетом. Шаг право, шаг влево и здравствуй омон
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> > 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Под домашним арестом ограничения не только в перемещении, но и много других. quoted2
>Помним, помним — дела недавние… Со временем даже прогулки разрешают… > А если будет давить на «болезни» — то разрешать практически всё. Ибо у нас в России закон что дышло. quoted1
Вот приятно с грамотным человеком поговорить. Сам спросит, сам проанализирует, сам выводы сделает и сам ответит
> На счет Сердюкова… Слишком раздули на самом деле. Очень многое опубликованное в СМИ не нашло свое подтверждение в суде. quoted1
Именно об этом речь и идёт. Если хозяин, которого обворовали приказчики, обанкротился, то в этом виноват он, а не приказчики. Командир, приказы которого подчинённые не выполняли или выполняли не так, тоже прямой виновник этого. Главный инженер-мостостроитель стоит в катере под пролётом моста когда идут испытания на нагрузку без учёта кто там ещё чего-то не так сделал. Все они имеют реальную власть и реальную ответственность. И речь как раз идёт о том, почему в некоторых случаях реальная власть никак не соответствует понесённой ответственности.
> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По возрасту и состоянию здоровья. Или к нему доктора в тюрьме приставить? Вот радости то у патриотов было бы, если 61-летний министр помер в тюрьме, как Магницкий. Вы бы первый тут орали, что путинская гэбня свидетеля убрала. quoted2
>Меня удивляет, что «демократы» громче всех кричат на счет посадить или расстрелять… а когда сажают, то кричат о кровавой гебне. quoted1
Может дело в персоналиях? в тех кого сажают, а кого нет?
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы бы копытцами своими не стучали, товарищ.Вникайте.Обвинение от 23 мая. После Суд, в порядке очереди (август).Это — предварительные слушания. Где адвокаты, прокуроры и пр. братия заявляют дополнения, ходатайства, новых свидетелей <nobr>и т. д.</nobr>После этого Суд назначает дату рассмотрения дела по существу. Это январь. Долго ?. Ну так и дело о 30 томах. Что Улюкаеву по ходатайству адвокатов не отменили домашний арест — говорит о решительности Суда засудить негодяя. Что он не признает своей вины — значит не сотрудничает со следствием, значит снисхождений не будет….Что домашний арест -- а как содержать в общей камере с уголовниками носителя государственных секретов ?.. Что «три года дадут и по половинке отпустят» -- шлепание языком неумного балбеса. Хотя бы потому, что Улюкаеву светит статья от 8 до 15 лет, а это «особо тяжкая», где до УДО нужно отсидеть 23 срока… Даже если он получит по минимуму 8 лет, то --8×12 мес. = 96.96: 3×2 = 64 мес. Где половинка, болтун ?.. Надо признать, что вы, нытики и пораженцы, заср*ли таки приличный ресурс. quoted1
А чё дома все сидят? Какие у жуликов могут быть секреты? Секреты воровства в особа крупных размерах рассекретят, что ли? Кому сказки тут рассказываете? Без Вас 1-го канала хватает, чтоб лапшу потом с ушей пучками снимать