>>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> То, что произошло в СССР в 80-х годах, когда в стране резко расплодилось огромное количество несунов, фарцовщиков, хапал, коррупционеров и прочёй пакости, есть прямое следствие распространения в СССР западной психологии и следствие их пропаганды. Недаром в американском фильме «Большое американское шоу» (см. на Ю-Тубе) так и говорят: «Пока русские строили ракеты, мы побеждали их голой задницей «. >>> Если бы в СССР человеку уделялось чуть больше внимания, больше было информации о мире, то ничего бы не случилось quoted3
>>скорее правдивой информации и о мире и о ссср…
>> проблема в ссср была именно в этом, в «правдивой»… quoted2
>А в США — это не проблема? > Слушайте, любезнейший; я нахожусь в зоне американских СМИ. Так вот если и есть в мире место, где лжи больше чем в СМИ США, так это только на Украине > Даже в Сальвадоре, прости Господи, и то её меньше quoted1
в сша это не проблема… кроме американских сми есть же и другие, всегда можно сравнить… в ссср к слову хорошо умели читать между строк. при этом у меня еще с ссср нет доверия ни к каким сми. вот когда я об одном и том же узнаю из разных источников, потом в голове все фильтруется и делается уже свое мнение… ну это советское же.
>> Однако вот что ерундою есть: в СССР человеку оказывалось МНОГО внимания. Порой даже больше чем следовало бы. Мне просто лень вам перечислять, сколько всего было обращено к советскому гражданину; по одной медицине ежегодно и периодически — на страницу хватит. >> А вот насчёт информации — да, цензура была жесткая. Где-то это правда. Но тем не менее основным фактором всё это не является. >> quoted2
>А я про человеческое в человеке, но это трудно в двух словах. Государство заботилось о человеке, как о существе, без которого оно не обойдётся, а самого человека не видело. quoted1
И это не так. Я же писал про Р.Д.В.; видно слабо написал Просто в СССР слишком НЕУМЕЛО, слишком по доброму и интелли гентно это делали. И агитпроп СССР многого почему-то не учел, многое из западного влияния оставлял без нужной реакции. Нет, дружище; в СССР к человеку было самое что ни на есть хорошее внимание; для человека делалось много, а для детей ещё больше. Но вот КНУТА не стало; а ПРЯНИКОВ стало много. Это было главной ошибкой 70-х и 80-х
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> То, что произошло в СССР в 80-х годах, когда в стране резко расплодилось огромное количество несунов, фарцовщиков, хапал, коррупционеров и прочёй пакости, есть прямое следствие распространения в СССР западной психологии и следствие их пропаганды. Недаром в американском фильме «Большое американское шоу» (см. на Ю-Тубе) так и говорят: «Пока русские строили ракеты, мы побеждали их голой задницей «.
>>>> Если бы в СССР человеку уделялось чуть больше внимания, больше было информации о мире, то ничего бы не случилось >>> скорее правдивой информации и о мире и о ссср…
>>> проблема в ссср была именно в этом, в «правдивой»… quoted3
>>А в США — это не проблема? >> Слушайте, любезнейший; я нахожусь в зоне американских СМИ. Так вот если и есть в мире место, где лжи больше чем в СМИ США, так это только на Украине >> Даже в Сальвадоре, прости Господи, и то её меньше quoted2
>в сша это не проблема… кроме американских сми есть же и другие, всегда можно сравнить… > в ссср к слову хорошо умели читать между строк.
> при этом у меня еще с ссср нет доверия ни к каким сми. > вот когда я об одном и том же узнаю из разных источников, потом в голове все фильтруется и делается уже свое мнение… > ну это советское же. quoted1
КАКИЕ ДРУГИЕ? Вы это кому рассказываете? Русские СМИ можно запросто послушать? Или пророссийские? Или нелояльные к Америке? Или альтернативные официальной политике США? Американские СМИ на сегодняшний день делают то, что им велят из Белого Дома и ЦРУ, а все кто этого не делает заперты на самые задворочные каналы и частоты, где перебивают и глушат, и таких СМИ очень немного. Таково реальное положение на сегодняшний день, дорогой мистер
Всем спасибо за внимание; пора на осмотр очередного. У меня тут видите ли ночное дежурство до сих пор продолжается Ежели будете писать хамство, то посты потом поудаляю
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> То, что произошло в СССР в 80-х годах, когда в стране резко расплодилось огромное количество несунов, фарцовщиков, хапал, коррупционеров и прочёй пакости, есть прямое следствие распространения в СССР западной психологии и следствие их пропаганды. Недаром в американском фильме «Большое американское шоу» (см. на Ю-Тубе) так и говорят: «Пока русские строили ракеты, мы побеждали их голой задницей «. >>>>> Если бы в СССР человеку уделялось чуть больше внимания, больше было информации о мире, то ничего бы не случилось >>>> скорее правдивой информации и о мире и о ссср… >>>> проблема в ссср была именно в этом, в «правдивой»…
>>> А в США — это не проблема?
>>> Слушайте, любезнейший; я нахожусь в зоне американских СМИ. Так вот если и есть в мире место, где лжи больше чем в СМИ США, так это только на Украине >>> Даже в Сальвадоре, прости Господи, и то её меньше quoted3
>>в сша это не проблема… кроме американских сми есть же и другие, всегда можно сравнить… >> в ссср к слову хорошо умели читать между строк. quoted2
>
>> при этом у меня еще с ссср нет доверия ни к каким сми. >> вот когда я об одном и том же узнаю из разных источников, потом в голове все фильтруется и делается уже свое мнение…
>КАКИЕ ДРУГИЕ? Вы это кому рассказываете? > Русские СМИ можно запросто послушать? Или пророссийские? Или нелояльные к Америке? Или альтернативные официальной политике США? > Американские СМИ на сегодняшний день делают то, что им велят из Белого Дома и ЦРУ, а все кто этого не делает заперты на самые задворочные каналы и частоты, где перебивают и глушат, и таких СМИ очень немного. Таково реальное положение на сегодняшний день, дорогой мистер quoted1
ага, можно и никто не кого не забивает… рт - например. при этом ты забыл о интернете, его то в сша не отключают, не блокируют и т. д… хочешь почитать газету «правда' - пожалуйста, без проблем… как и российское тв по интернету.
> Вообще-то СССР в 1950—1960-е годы был лидером одной половины мира — социалистической. Если бы СССР замкнулся, аки КНДР в своем мирке, то можно было про рынок не мыслить. quoted1
Рынок СЭВ вполне себе был замкнутый. Международное разделение труда в пределах соцлагеря.
> А если ты ставишь для себя космические масштабы, то НЕ можешь пренебрегать эффективно работающим инструментарием у конкурентов. quoted1
Космические масштабы ставились и достигались, производительность труда в эпоху высших достижений СССР в разы превосходила Запад. Эффективный инструмнтарий конкурентов был силен на бытовом уровне, чтобы дать быдлу жвачку, зрелища и сексуальную революцию.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Рынок СЭВ вполне себе был замкнутый. Международное разделение труда в пределах соцлагеря. quoted1
Он замыкался с течением времени. До этого, когда Берлин был общий, экономика, как ни странно, была свободнее.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Космические масштабы ставились и достигались, производительность труда в эпоху высших достижений СССР в разы превосходила Запад. Эффективный инструмнтарий конкурентов был силен на бытовом уровне, чтобы дать быдлу жвачку, зрелища и сексуальную революцию. quoted1
Не факт. Американская образовательная система всегда была сильной, посчитайте кол-во нобелевских лауреатов из США.
Да и невозможно быть сильным в бытовом уровне, просто так, взяв потребление с неба. Для этого нужно что-то изобрести, довести до ума, учесть мнение потребителя и откликнуться на его капризы. У СССР была только сильная индустриальная подготовка инженерных кадров для военных нужд. Но развития она не имела, потому что в мирное время нужно ориентироваться на мирные потребности: музыку послушать, шоколадку поесть, на машинке покататься.
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так как я знаю их воочию, то говорю сразу и по сути: все западные ценности заключаются в двух понятиях: ДЕНЬГИ И СВОЯ ЛЮБИМАЯ ЗАДНИЦА. Это — полная суть, способ существования и мировоззрение. > Жить комфортно, жрать сладко, удовлетворять свои похоти и не дай Бог кто-то против этого что-то скажет или сделает. Такие «бунтари» должны быть физически уничтожены, будь это хоть сам Господь Бог. quoted1
> Но развития она не имела, потому что в мирное время нужно ориентироваться на мирные потребности: музыку послушать, шоколадку поесть, на машинке покататься. quoted1
ну вообще то и потребность в сексе у советских граждан было, несмотря на его отсутствие…