> Как сообщали «Ведомости», миллиардер решил избавиться от бизнеса в России полностью. > > "Прохоров — человек, который всегда был в русле, и в какой-то мере он человек из номенклатуры Путина, — сказал Bloomberg Глеб Павловский, бывший политтехнолог Кремля. — И он извлек много выгоды из связей с властью. Но в стране растет неопределенность, и это не стихия Прохорова".
Павловский оказался жуликом и продажной тварью, за что его и турнули из кремлёвского пула. Павловский говорит только то, за что ему заплатили. Сейчас ему заплатили за то, что бы он предрекал России скорый конец. А что касается Прохорова, высокого звания прокремлёвского олигарха он лишился тогда, когда его застукали с проститутками в Куршавеле, после чего уволили из «норильского никеля». После этого, за что бы не брался Прохоров, получалась жопа. Политическая партия, биатлон, концепт-кар, всё просрал господин Прохоров. Даже американский баскетбольный клуб «Nets» стали преследовать травмы ведущих игроков и досадные неудачи, когда его купил Прохоров. Такого лучше держать подальше от бюджета и власти.
10:18 14.08.2017
У меня к нему один вопрос: где ёмаёмобиль? А в целом он меня СОВЕРШЕННО не интересует! Ушел? Давайдосвидания!
> Уж больно ты ополчился против сиблингов. Интеллигентная женщина с широким кругозором и заслугами перед Отечеством (чего только стоит звание лауреат премии Андрея Белого). Слушать ее любо-дорого. Глупостей от сестры Прохорова не услышишь. > Не вписывается в картинку патриотов, когда только кухарка может быть допущена к управлению государством? >
вы верите в сказку о Золушке, особенно если у неё родной брат Бармалей?
> Человек сделавший и сохранивший миллиарды в этой системе наверно способен видеть и оценивать ситуацию лучше чем мы. > Я не думаю что кто-то из тех, которые разбогатели тут, могут быть такими-же успешными и там. И, наверно, они это тоже понимают.
> Но, если всё-же сворачивают бизнес, обучают детей за границей и вывозят активы, то это говорит о чём-то. > > Другое дело те, кого там ожидает преследование. А сейчас они уже в состоянии оценить для кого оно возможно. Такие будут держаться зубами тут, за нас.
И надобно заметить, что зубы у них очень острые, как и когти.
10:36 14.08.2017
mnb43op (mnb43op) писал (а) в ответ на :
> Почему нам не досталось….
На каком основании?
> было ведь всё народное?
На словах, если только лишь. На самом деле все принадлежало власти коммунистов. Она и раздала все своим да нашим.
10:43 14.08.2017
mnb43op (mnb43op) писал (а) в ответ на :
> Ну вот, теперь ты попала точно в дырочку. Прально, что ты их ненавидишь. А почему ты в Германии не осталась….
У меня работа была такая. что оставаться нельзя было, дело шили как для «штази», схорониться пришлось, домой ехать…
10:46 14.08.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> вы верите в сказку о Золушке, особенно если у неё родной брат Бармалей?
Связи не вижу между упомянутой барышней и этим вопросом. Удивительно, как одним сообщением воинствующего патриота породнился персонаж Корнея Ивановича с героиней европейской сказки. Даже удивительно, почему при этом не воспользовался переводом Тургенева (замарашкой)…
10:50 14.08.2017
Вещий (Вещий) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы верите в сказку о Золушке, особенно если у неё родной брат Бармалей?
> > Связи не вижу между упомянутой барышней и этим вопросом. Удивительно, как одним сообщением воинствующего патриота породнился персонаж Корнея Ивановича с героиней европейской сказки. Даже удивительно, почему при этом не воспользовался переводом Тургенева (замарашкой)…
самая прямая связь. если вы этого не понимаете, то каков смысл дальнейшего спора.
10:54 14.08.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > mnb43op (mnb43op) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не скажи, никаким законом там и пахло, шёл грабёж наших предком и нас.
>Никакого грабежа не было. По крайней мере, никто почему-то не жаловался, что у него кто-то силой и угрозами что-то отнимают.
Тебе «никто не жаловался»?
>> Чего построили, воровской шалман? > Каким именно местом якобы воровской?
> самая прямая связь. > если вы этого не понимаете, то каков смысл дальнейшего спора.
На что намекаешь? На инцест? А где спорт то? Может со мной и пари заключено. а я не поставлен в известность?
11:16 14.08.2017
Вещий (Вещий) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> самая прямая связь. >> если вы этого не понимаете, то каков смысл дальнейшего спора.
>На что намекаешь? На инцест? > А где спорт то? Может со мной и пари заключено. а я не поставлен в известность?
кто о чём, а вшивый о бане.
11:22 14.08.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> кто о чём, а вшивый о бане.
Судя по обилию черепов легко определиться с переносчиком педикулеза…
11:33 14.08.2017
Вещий (Вещий) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кто о чём, а вшивый о бане.
>Судя по обилию черепов легко определиться с переносчиком педикулеза…
так укро-трипольцы здесь бегают, своими вшами швыряются.
11:44 14.08.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> так укро-трипольцы здесь бегают, своими вшами швыряются.
дешевые оправдания рассаднику паразитов отыскать легко, а еще проще из придумывать, прибегая к патриотическим уловкам и кивая в сторону соседа))) Примитивизм…
