> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Еще раз говорю — как раз им он и нужен в первую очередь.
>>
>
>> Та чушь. Мессенджерам не 1-й год. Кол-во предотвращенных терактов по заявлениям наших властей — под сотни. >> >> Значит — не нужны никакие эти законы.
>
> А метро в Питере не смогли предотвратить. Телеграм не дал. левые симки. > Все совершенствуется. > Больше контроля — меньше терактов. зависимость проста.
Уважаемый. За прошлый год в теракте погибло 66-ть человек. в ДТП _ около 20−30-ти тысяч.
Чушь эти ваши теракты.
16:06 13.08.2017
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> Выше уже объяснил: серьезным людям в погонах этот закон и так не нужен. А всякой шобулде из Надзоров — не поможет.
На самом деле нужен… Одно дело тратить ресурсы и время, что бы выявить кто такой в реале vDocent, другое дело когда уже все заранее известно.
16:09 13.08.2017
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выше уже объяснил: серьезным людям в погонах этот закон и так не нужен. А всякой шобулде из Надзоров — не поможет.
> > На самом деле нужен… Одно дело тратить ресурсы и время, что бы выявить кто такой в реале vDocent, другое дело когда уже все заранее известно.
Хотите сказать, что они будут перманентно читать переписки всех 140-ти миллионов населения?
т. ч. те, которые зашифрованы тем же Телеграм (у которого, повторюсь, нет ключа, который он может передать - там шифрование для каждой сессии - свое. Насколько я понимаю. Не силен).
>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> да, провайдер будет знать, что я связался с узлом в США. С самым обычным узлом. Не относящимся к запрещенным. Одним из трех по всему миру в ТОРе, но дальше будет др. узел в др. стране, потом — третий.
>>>>>> >>>>>> Не с самым обычным узлом, а с известным всем тор-узлом… Стало быть имеет место быть использование тора… Если его использование запрещено, то этого может быть достаточно >>>>>
>>>>> Я не оч. силен в интернетах, повторюсь. Но, по моим данным, ТОР не имеет своих серверов. Все его «узлы» — суть обычные люди. Как в древнем ФИДОнете было. >>>>> >>>>> Каким образом Вы сможете сопоставить некий СШАшный адрес с его деятельностью, как узла?
>>>> >>>> вот список тор серверов — он публичный… Вам надо для начала связаться с одним из них >>>
>>
>>> И? Да, я связался с узлом ТОРа. Дальше что?
>>>
>>> Тот факт, что эти узлы постоянно меняются — опустим.
>> >> Факт использования программы Tor…
> > Кто мешает связаться с тем же узлом из обычного браузера? Из оперы, например? Вероисповедание?
Причем тут браузер? Какая разница чем? Важен факт того, что ты шифруешься.
16:13 13.08.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В мае 2017 года стало известно, что ИТ-компании Америки
> Уважаемый. За прошлый год в теракте погибло 66-ть человек. в ДТП _ около 20−30-ти тысяч. > > Чушь эти ваши теракты.
Ну и бред вообще пошел. Так, а чего тогда вообще дергаться и ловить террористов? Ну взорвали самолет и метро. Да и хрен с ними. Так что ли? Ну убили кого, чего его ловить, когда тут на дороге вчера целая семья разбилась. Вот такая у вас логика.
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Выше уже объяснил: серьезным людям в погонах этот закон и так не нужен. А всякой шобулде из Надзоров — не поможет.
>> >> На самом деле нужен… Одно дело тратить ресурсы и время, что бы выявить кто такой в реале vDocent, другое дело когда уже все заранее известно.
>
> Хотите сказать, что они будут перманентно читать переписки всех 140-ти миллионов населения? > > т. ч. те, которые зашифрованы тем же Телеграм (у которого, повторюсь, нет ключа, который он может передать — там шифрование для каждой сессии — свое. Насколько я понимаю. Не силен).
Так речь в законе идет не о слежке, как вы не поймете… Речь идет о предоставлении данных о пользователе… Его IP, номере телефона, фамилии и т. д.и т. п.
16:20 13.08.2017
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> > Хотите сказать, что они будут перманентно читать переписки всех 140-ти миллионов населения?
Да очень просто. Ограбили или избили вашего соседа. Ну-ка проверим, думают органы, соседа жертвы, Вдоцентова. Ага, писал кому-то о недовольстве соседом. кадрится с женой его, завидует его богатству. и раскручивают дальше тебя. Или наоборот, ничего не писал ты. Тогда тебя исключают из подозреваемых. Типа такого.
> Та чушь. Мессенджерам не 1-й год. Кол-во предотвращенных терактов по заявлениям наших властей — под сотни. > > Значит — не нужны никакие эти законы.
Короче весь смысл закона просто в более долгом хранении инфы и доступа к ней органам соответствующим.
Это как на вашей фирме. Зачем вы ведете и храните всю документацию годами? Принял товар, расписался в накладной и что, можно порвать сразу ее и выбросить? Нет, она хранится в архиве. Для чего? Вот как раз для того, чтобы в случае чего и выснить в будущем, как и чего было сейчас и какой товар приняли и когда и какая цена была и т. д. И так вся документация фирмы.
> Минкомсвязи подготовило список данных пользователей, которые интернет-сервисы должны будут предоставлять по требованию ФСБ. Предварительная версия документа опубликована на портале проектов нормативных актов. > > Согласно документу, в рамках оперативно-розыскных мероприятий (СОРМ) организаторы распространения информации (ОРИ) должны хранить и предоставлять спецслужбе псевдоним пользователя, его настоящее имя, дату рождения, паспортные данные, его контакты (телефон, e-mail), IP-адрес. > > Кроме того, речь идет о текстовых сообщениях, записях звонков, данных о платежах, местоположении, переданных файлах. > > Как уточняет vc.ru, требования касаются таких сервисов, как «ВКонтакте», «Одноклассники», «Яндекс», Rambler&Co, Telegram — они входят в реестр ОРИ, который ведет Роскомнадзор. >
> В пресс-службе Mail.Ru Group изданию сообщили, что компания предложит свои поправки к документу, чтобы он «учитывал интересы пользователей проектов холдинга» (в него входят «ВКонтакте» и «Одноклассники»). > >
Эта ужасна!!! Мы фсе умройм!!!!
16:42 13.08.2017
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> Хотите сказать, что они будут перманентно читать переписки всех 140-ти миллионов населения? > > т. ч. те, которые зашифрованы тем же Телеграм (у которого, повторюсь, нет ключа, который он может передать — там шифрование для каждой сессии — свое. Насколько я понимаю. Не силен)
… А зачем вообще шифроваться, если у вас не рабочая переписка связанная с коммерческой тайной, а просто трёп с друзьями или флирт с женщиной? Зачем скрывать личное если вы честен? Да пусть знают и паспортные данные, и адрес, и номер банковской карточки, и всё остальное, мне лично не жалко, потому что у меня всё честно в жизни !… А вы зачем зашифроваться стараетесь, скрыть от общества личную жизнь — нечисто в ней что-то, вероятно ?…
16:55 13.08.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Минкомсвязи подготовило список данных пользователей, которые интернет-сервисы должны будут предоставлять по требованию ФСБ. Предварительная версия документа опубликована на портале проектов нормативных актов.
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотите сказать, что они будут перманентно читать переписки всех 140-ти миллионов населения?
>> >> т. ч. те, которые зашифрованы тем же Телеграм (у которого, повторюсь, нет ключа, который он может передать — там шифрование для каждой сессии — свое. Насколько я понимаю. Не силен)
> > … А зачем вообще шифроваться, если у вас не рабочая переписка связанная с коммерческой тайной, а просто трёп с друзьями или флирт с женщиной? Зачем скрывать личное если вы честен? Да пусть знают и паспортные данные, и адрес, и номер банковской карточки, и всё остальное, мне лично не жалко, потому что у меня всё честно в жизни !… А вы зачем зашифроваться стараетесь, скрыть от общества личную жизнь — нечисто в ней что-то, вероятно ?…
Да тот же флирт может стать вам боком, если вы женатый человек, а данные попадут в руки «нечистоплотного» блюстителя порядка
17:29 13.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Вслед за США Россия идет.
Неужели на Ирак, только без Саддама Хусейна?
17:30 13.08.2017
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> Тор
>> >> УЖЕ запрещенная в РФ приблуда
> > И что? У меня как работал, так и работает.
>
В целях противодействия использованию на территории РФ анонимайзеров Роскомнадзор создает федеральный государственный реестр информационных ресурсов, информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым ограничен на территории РФ.
Роскомнадзор в порядке, установленном правительством РФ, взаимодействует с федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности РФ, с целью получения информации об анонимайзерах, говорится в законе.
Так речь в законе идет не о слежке, как вы не поймете…
