>а услуги связи вам по прежнему будет предоставлять ваш замечательный российский провайдер, у меня для вас плохие новости quoted1
И? Я не оч. силен в интернетах, просветите:
да, провайдер будет знать, что я связался с узлом в США. С самым обычным узлом. Не относящимся к запрещенным. Одним из трех по всему миру в ТОРе, но дальше будет др. узел в др. стране, потом - третий.
>> Очень хороший закон. >> Позволит лучше бороться с преступностью и терроризмом. >> quoted2
> > Каким образом? > > Мы ж уже говорили об этом. Есть такой мессенджер замечательный — Телеграм. Там есть функция секретного чата (на андройде. На ПК — нет пока). > > Эта функция позволяет передавать сообщения исключительно между устройствами двух пользователей, минуя сервера конторы. Более того — все сообщения автоматически удаляются в течении пары минут. С обоих устройств. > > Более того — дешифровать методы Инстаграм невозможно не то, что за пару минут — за месяцы. >
> Более того — шифруется там в виде некого общего алгоритма, отличающего для каждой конкретной беседы. Таким образом, что для каждой беседы шифр де-факто свой. > > Вопрос — каким мать его местом, этот дурацкий закон позволит с чем-то бороться? quoted1
Так закон обязывает предоставлять реальные данные аккаунта… Бывает достаточно факта коммуникации… Грубо говоря, посмотреть, кто связывался с Бен Ладеном во время терракта. Факт соединения не шифруется
>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> Ваши комментарии НЕ останутся без внимания >>> quoted3
>>
>>> Очень хороший закон. >>> Позволит лучше бороться с преступностью и терроризмом. >>> quoted3
>> >> Каким образом? >> >> Мы ж уже говорили об этом. Есть такой мессенджер замечательный — Телеграм. Там есть функция секретного чата (на андройде. На ПК — нет пока). >> >> Эта функция позволяет передавать сообщения исключительно между устройствами двух пользователей, минуя сервера конторы. Более того — все сообщения автоматически удаляются в течении пары минут. С обоих устройств.
>> >> Более того — дешифровать методы Инстаграм невозможно не то, что за пару минут — за месяцы. >> quoted2
>
>> Более того — шифруется там в виде некого общего алгоритма, отличающего для каждой конкретной беседы. Таким образом, что для каждой беседы шифр де-факто свой. >>
>> Вопрос — каким мать его местом, этот дурацкий закон позволит с чем-то бороться? quoted2
> > Так закон обязывает предоставлять реальные данные аккаунта… > Бывает достаточно факта коммуникации… Грубо говоря, посмотреть, кто связывался с Бен Ладеном во время терракта. Факт соединения не шифруется quoted1
Есть ТОР. И еще есть - незарегистрированная симка. Вот прям сейчас у меня дома лежит. Какие "реальные данные", по симке, не записанной на мой паспорт, сможет предоставить Телеграм?
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
> да, провайдер будет знать, что я связался с узлом в США. С самым обычным узлом. Не относящимся к запрещенным. Одним из трех по всему миру в ТОРе, но дальше будет др. узел в др. стране, потом — третий. quoted1
Не с самым обычным узлом, а с известным всем тор-узлом… Стало быть имеет место быть использование тора… Если его использование запрещено, то этого может быть достаточно
пакеты-то ваши по какому кабелю идут? да, он будет видеть соединение до первого узла — guard relay, но данные, что передает и принимает ваш компьютер ни от кого не спрячутся
p. s. ну и кроме того — вы абсолютно уверены, что спецслужбам неизвестны все мосты и если им нужно будет «послушать», то они просто разведут руками?
>> Очень хороший закон. >> Позволит лучше бороться с преступностью и терроризмом. >> quoted2
> > Каким образом? > > Мы ж уже говорили об этом. Есть такой мессенджер замечательный — Телеграм. Там есть функция секретного чата (на андройде. На ПК — нет пока). > > Эта функция позволяет передавать сообщения исключительно между устройствами двух пользователей, минуя сервера конторы. Более того — все сообщения автоматически удаляются в течении пары минут. С обоих устройств. > > Более того — дешифровать методы Телеграм невозможно не то, что за пару минут — за месяцы. >
> Более того — шифруется там в виде некого общего алгоритма, отличающего для каждой конкретной беседы. Таким образом, что для каждой беседы шифр де-факто свой. > > Вопрос — каким мать его местом, этот дурацкий закон позволит с чем-то бороться? quoted1
Когда посадят — узнаешь. Спецслужбы не стоят на месте.
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да, провайдер будет знать, что я связался с узлом в США. С самым обычным узлом. Не относящимся к запрещенным. Одним из трех по всему миру в ТОРе, но дальше будет др. узел в др. стране, потом — третий. quoted2
> > Не с самым обычным узлом, а с известным всем тор-узлом… Стало быть имеет место быть использование тора… Если его использование запрещено, то этого может быть достаточно quoted1
Я не оч. силен в интернетах, повторюсь. Но, по моим данным, ТОР не имеет своих серверов. Все его «узлы» — суть обычные люди. Как в древнем ФИДОнете было.
Каким образом Вы сможете сопоставить некий СШАшный адрес с его деятельностью, как узла?
> да, он будет видеть соединение до первого узла — guard relay, но данные, что передает и принимает ваш компьютер ни от кого не спрячутся > > p. s. ну и кроме того — вы абсолютно уверены, что спецслужбам неизвестны все мосты и если им нужно будет «послушать», то они просто разведут руками? quoted1
Я не интересен спецслужбам. Если дело дойдет до них, уверен — они и сейчас смогут найти подходы.
>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> Ваши комментарии НЕ останутся без внимания >>> quoted3
>>
>>> Очень хороший закон. >>> Позволит лучше бороться с преступностью и терроризмом. >>> quoted3
>> >> Каким образом? >> >> Мы ж уже говорили об этом. Есть такой мессенджер замечательный — Телеграм. Там есть функция секретного чата (на андройде. На ПК — нет пока). >> >> Эта функция позволяет передавать сообщения исключительно между устройствами двух пользователей, минуя сервера конторы. Более того — все сообщения автоматически удаляются в течении пары минут. С обоих устройств.
>> >> Более того — дешифровать методы Телеграм невозможно не то, что за пару минут — за месяцы. >> quoted2
>
>> Более того — шифруется там в виде некого общего алгоритма, отличающего для каждой конкретной беседы. Таким образом, что для каждой беседы шифр де-факто свой. >>
>> Вопрос — каким мать его местом, этот дурацкий закон позволит с чем-то бороться? quoted2
> > Когда посадят — узнаешь. > Спецслужбы не стоят на месте. quoted1
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ваши комментарии НЕ останутся без внимания >>>> >>> >>>> Очень хороший закон. >>>> Позволит лучше бороться с преступностью и терроризмом. >>>> >>> >>> Каким образом? >>>
>>> Мы ж уже говорили об этом. Есть такой мессенджер замечательный — Телеграм. Там есть функция секретного чата (на андройде. На ПК — нет пока). >>> >>> Эта функция позволяет передавать сообщения исключительно между устройствами двух пользователей, минуя сервера конторы. Более того — все сообщения автоматически удаляются в течении пары минут. С обоих устройств. quoted3
>>> Более того — дешифровать методы Инстаграм невозможно не то, что за пару минут — за месяцы. >>> quoted3
>>
>>> Более того — шифруется там в виде некого общего алгоритма, отличающего для каждой конкретной беседы. Таким образом, что для каждой беседы шифр де-факто свой. >>>
>>> Вопрос — каким мать его местом, этот дурацкий закон позволит с чем-то бороться? quoted3
>> >> Так закон обязывает предоставлять реальные данные аккаунта… >> Бывает достаточно факта коммуникации… Грубо говоря, посмотреть, кто связывался с Бен Ладеном во время терракта. Факт соединения не шифруется quoted2
>
> Есть ТОР. И еще есть — незарегистрированная симка. Вот прям сейчас у меня дома лежит. Какие «реальные данные», по симке, не записанной на мой паспорт, сможет предоставить Телеграм? > > Нет, я не террорист. Мне просто так спокойнее. quoted1
Да я не спорю. Хотя у меня есть сомнения в работе инстаграма через тор (не пробывал).
Тут скорее надо на это смотреть, как на автомобильную сигнализацию… Против профи не поможет, зато спасает от дураков
>>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Ваши комментарии НЕ останутся без внимания >>>>> >>>> >>>>> Очень хороший закон. >>>>> Позволит лучше бороться с преступностью и терроризмом. >>>>>
>>>> Мы ж уже говорили об этом. Есть такой мессенджер замечательный — Телеграм. Там есть функция секретного чата (на андройде. На ПК — нет пока).
>>>> >>>> Эта функция позволяет передавать сообщения исключительно между устройствами двух пользователей, минуя сервера конторы. Более того — все сообщения автоматически удаляются в течении пары минут. С обоих устройств. quoted3
>>>> >>>> Более того — дешифровать методы Инстаграм невозможно не то, что за пару минут — за месяцы. >>>> >>> >>>> Более того — шифруется там в виде некого общего алгоритма, отличающего для каждой конкретной беседы. Таким образом, что для каждой беседы шифр де-факто свой. >>>> >>>> Вопрос — каким мать его местом, этот дурацкий закон позволит с чем-то бороться?
>>> >>> Так закон обязывает предоставлять реальные данные аккаунта… >>> Бывает достаточно факта коммуникации… Грубо говоря, посмотреть, кто связывался с Бен Ладеном во время терракта. Факт соединения не шифруется quoted3
>> Есть ТОР. И еще есть — незарегистрированная симка. Вот прям сейчас у меня дома лежит. Какие «реальные данные», по симке, не записанной на мой паспорт, сможет предоставить Телеграм? >> >> Нет, я не террорист. Мне просто так спокойнее. quoted2
>
> Да я не спорю. Хотя у меня есть сомнения в работе инстаграма через тор (не пробывал). > > Тут скорее надо на это смотреть, как на автомобильную сигнализацию… Против профи не поможет, зато спасает от дураков quoted1
Именно так. Потому — военной разведке если я понадоблюсь — они найдут при любых раскладах. Но я им не интересен и интересен не буду.
А всякой шобле из Надзоров — этих схем хватит за глаза.
Аминь-не Аминь, что этого анонимного бреда инетного и прочего меньше должно быть в мире. А то может и паспорт выдавать на любое вымышленное имя или вообще его отменить? Будем все инкогнито ходить по земле.
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> да, провайдер будет знать, что я связался с узлом в США. С самым обычным узлом. Не относящимся к запрещенным. Одним из трех по всему миру в ТОРе, но дальше будет др. узел в др. стране, потом — третий. quoted3
>> >> Не с самым обычным узлом, а с известным всем тор-узлом… Стало быть имеет место быть использование тора… Если его использование запрещено, то этого может быть достаточно quoted2
>
> Я не оч. силен в интернетах, повторюсь. Но, по моим данным, ТОР не имеет своих серверов. Все его «узлы» — суть обычные люди. Как в древнем ФИДОнете было. > > Каким образом Вы сможете сопоставить некий СШАшный адрес с его деятельностью, как узла? quoted1