> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, потому что объяснять можно, но не всем.
>когда не можешь это объяснить сам — самый хороший ответ… > > попробуйте это редакции МК объяснить…
Зачем они мне? Кто понимает, тот поймёт. Для того, собственно, всё и говорилось. А остальные не интересны.
11:35 13.08.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> Зачем они мне? Кто понимает, тот поймёт. Для того, собственно, всё и говорилось. А остальные не интересны.
вы же считаете себя умнее других и МК в частности — вот попробуйте и мне доказать, что редакция МК и другие неправы, жду…
ещё один пример и эти неправы - "Независимая газета": Бразильская подлодка утонула из-за невнимательности экипажа
11:36 13.08.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я их не читаю. Я вообще. А в том контексте «утонула» — правильно.
> > это вы про слова Путина? — согласен с вами…
Не надо ёрничать. Путин мог сказать иначе. И, кто знает, может таких обсуждений не было-бы. А чужой корабль для нас без разницы — утонул или затонул. Поэтому МК не ошибся.
11:37 13.08.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем они мне? Кто понимает, тот поймёт. Для того, собственно, всё и говорилось. А остальные не интересны.
>вы же считаете себя умнее других и МК в частности — вот попробуйте и мне доказать, что редакция МК и другие неправы, жду…
Почему умнее? Я русский, вот и вся разница. И, заодно, причина почему объяснить вам не получится. Разве можно сразу объяснить чужим всякие обетованные земли или например японское чувство "гири"?
Впрочем, "Осенний марафон" посмотрите. там Леонов на примере тостующий-тостуемый всё объясняет.
11:40 13.08.2017
Страна бухнулась на колени преред плешивым гэбистом. и с тех пор народонаселение ползает на брюхе перед властью.
Я заметил что при Путине произошли все виды катастроф что только возможны (кроме атомной)
Лодка тонула? Тонула Пароход тонул? Тонул Самолёты пачками валятся Дома падают рушатся Саяно-Шушенская взрывалась
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не надо ёрничать. Путин мог сказать иначе.
>
>> И, кто знает, может таких обсуждений не было-бы. >> А чужой корабль для нас без разницы — утонул или затонул. >> Поэтому МК не ошибся.
>я не ёрничаю — вот про наш корабль… > > Дайверы заявили об утонувшей российской подлодке у берегов Швеции
> > Подробнее на РБК: >
ну поймал! А то я не ждал подарков. Чай знаю с кем дело имею. Это -же о «Соме»? В том контексте, он на самом деле именно «утонул».
11:50 13.08.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> ну поймал! А то я не ждал подарков. Чай знаю с кем дело имею.
понимаю, вам больше делать нечего, как ёрничать по поводу слов «утонула и затонула» и что правильно так и неправильно эдак — правда журналисты и корректоры в редакциях газет пишут и «утонула» и «затонула», что одно и тоже…
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> Это -же о «Соме»? В том контексте, он на самом деле именно «утонул».
правильно, это же не Путин сказал что "утонула", а редакция РБК и поэтому у них это правильно и в правильном контексте, а вот у Путина нет...
11:53 13.08.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну поймал! А то я не ждал подарков. Чай знаю с кем дело имею.
>понимаю, вам больше делать нечего, как ёрничать по поводу слов «утонула и затонула» и что правильно так и неправильно эдак — правда журналисты и корректоры в редакциях газет пишут и «утонула» и «затонула», что одно и тоже…
ну и пусть пишут. Сразу видно кто пишет. А вы, чтобы не быть голословным, докажите что способны объяснить почему ради земли обетованной вам можно пойти на всякие, в том числе и нехорошие и даже подлые поступки. Вот когда докажете тогда свои выводы можете озвучивать. А пока — в печку.
11:58 13.08.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> ну и пусть пишут. Сразу видно кто пишет. > А вы, чтобы не быть голословным, докажите что способны объяснить почему ради земли обетованной вам можно пойти на всякие, в том числе и нехорошие и даже подлые поступки. > Вот когда докажете тогда свои выводы можете озвучивать. А пока — в печку.
я же у вас просил объяснить разницу между «утонула» и «затонула» — помните свой ответ?…
Зы...Вот когда докажете объясните разницу и докажите, что правильно было говорить в том случае - "Она затонула", а не "Она утонула"- тогда свои выводы можете озвучивать. А пока — в печку.
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не надо ёрничать. Путин мог сказать иначе.
>
>> И, кто знает, может таких обсуждений не было-бы. >> А чужой корабль для нас без разницы — утонул или затонул. >> Поэтому МК не ошибся.
>Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему умнее? Я русский, вот и вся разница. И, заодно, причина почему объяснить вам не получится.
> > я не ёрничаю — вот про наш корабль… > > Дайверы заявили об утонувшей российской подлодке у берегов Швеции > > Подробнее на РБК:
> > > Зы…и в редакции РБК сидят одни неграмотные…
ну так… извините что вмешиваюсь….но ваш оппонент классический пример анекдота- Жаль, что все, кто знает, как управлять государством, уже работают таксистами и парикмахерами
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну и пусть пишут. Сразу видно кто пишет. >> А вы, чтобы не быть голословным, докажите что способны объяснить почему ради земли обетованной вам можно пойти на всякие, в том числе и нехорошие и даже подлые поступки.
>> Вот когда докажете тогда свои выводы можете озвучивать. А пока — в печку.
>я же у вас просил объяснить разницу между «утонула» и «затонула» — помните свой ответ?… > > Зы…Вот когда докажете объясните разницу — тогда свои выводы можете озвучивать. А пока — в печку.
Вам сказали что нельзя. Теперь докажите что можно на примере вашей обетованной земли. Всё, больше с вами говорить не о чем.
12:06 13.08.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> Вам сказали что нельзя. Теперь докажите что можно на примере вашей обетованной земли. Всё, больше с вами говорить не о чем.
я не говорил, что нельзя - я писал что правильно и "утонула" и "затонула"...
вам сказали что правильно «Она утонула» — теперь докажите обратное на примере…
Зы...так я с вами и не начинал говорить - это вы начали мне "грамматику преподавать"...
>> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не надо ёрничать. Путин мог сказать иначе.
>>
>>> И, кто знает, может таких обсуждений не было-бы. >>> А чужой корабль для нас без разницы — утонул или затонул. >>> Поэтому МК не ошибся.
>>Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему умнее? Я русский, вот и вся разница. И, заодно, причина почему объяснить вам не получится.
>> >> я не ёрничаю — вот про наш корабль… >> >> Дайверы заявили об утонувшей российской подлодке у берегов Швеции >> >> Подробнее на РБК:
>> >> >> Зы… и в редакции РБК сидят одни неграмотные…
>ну так… извините что вмешиваюсь….но ваш оппонент классический пример анекдота- Жаль, что все, кто знает, как управлять государством, уже работают таксистами и парикмахерами
ну, вот и излюбленный ваш приём когда мозгов не хватает — обгадить оппонента. А ты объяснишь обетованную землю? — начинай, попробуй.
12:08 13.08.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вам сказали что нельзя. Теперь докажите что можно на примере вашей обетованной земли. Всё, больше с вами говорить не о чем.
>вам сказали что правильно «Она утонула» — теперь докажите обратное на примере…
Обетованная земля утонула? Это у вас что, Атлантида?
