> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот. «затонула» — правильно.
>Да ничего из этого не «правильно» Правил нет — есть «принято говорить». Можно так и так — не принципиально и смысла не меняет
Ещё один. А если «принято говорить». то это не правило? А что тогда? закон что-ли, приказ или, может понятие?
Но дело не в этом «принято». Вот почему один кирпич затонуть не может, а баржа с кирпичом может? Ну не скажете-же Вы что кирпич «затонул»? А «утонул», даже «канул» скажете. Это не мелочи. Это средство выражения и по этим средствам как раз и видно кто есть кто. Даже если по своим генам он весь рязанский. И поэтому язык коверкают на всех углах. И поэтому непонимающие англодумающие будут внушать что всё это неважно.
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну вот. «затонула» — правильно.
>>Да ничего из этого не «правильно» Правил нет — есть «принято говорить». Можно так и так — не принципиально и смысла не меняет
> > Ещё один. > А если «принято говорить». то это не правило? А что тогда? закон что-ли, приказ или, может понятие? >
> Но дело не в этом «принято». Вот почему один кирпич затонуть не может, а баржа с кирпичом может? Ну не скажете-же Вы что кирпич «затонул»? А «утонул», даже «канул» скажете. > Это не мелочи. Это средство выражения и по этим средствам как раз и видно кто есть кто. Даже если по своим генам он рязанский. > И поэтому язык коверкают на всех углах. И поэтому непонимающие англодумающие будут внушать что всё это неважно.
Еще один… Правило русского языка, по которому надо применять «затонул» говори А так же правило по которому корабли плавают, а суда ходят… Давай — жду.
> А если «принято говорить». то это не правило? А что тогда? закон что-ли, приказ или, может понятие? > > Но дело не в этом «принято». Вот почему один кирпич затонуть не может, а баржа с кирпичом может? Ну не скажете-же Вы что кирпич «затонул»? А «утонул», даже «канул» скажете.
потому что она "баржа с кирпичом" — вот она и затонула или утонула , что одно и тоже, а "кирпич" это совершенно другое слово, он не баржа, так что ваш пример некорректен…
В Онежском озере утонулабаржа с щебнем
В Тюменской области возле села Ярково затонула 800-тонная баржа со строительными материалами, которые предназначались для ямальцев.
>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну вот. «затонула» — правильно. >>> Да ничего из этого не «правильно» Правил нет — есть «принято говорить». Можно так и так — не принципиально и смысла не меняет
>>
>> Ещё один. >> А если «принято говорить». то это не правило? А что тогда? закон что-ли, приказ или, может понятие? >>
>
>> Но дело не в этом «принято». Вот почему один кирпич затонуть не может, а баржа с кирпичом может? Ну не скажете-же Вы что кирпич «затонул»? А «утонул», даже «канул» скажете. >> Это не мелочи. Это средство выражения и по этим средствам как раз и видно кто есть кто. Даже если по своим генам он рязанский.
>> И поэтому язык коверкают на всех углах. И поэтому непонимающие англодумающие будут внушать что всё это неважно.
> > Еще один… Правило русского языка, по которому надо применять «затонул» говори > А так же правило по которому корабли плавают, а суда ходят… Давай — жду.
Ещё один. А деньги за консультацию? Я что виноват что вы ничего понять не можете? Хорошая тема, всех сразу видно как на ладони. Кстати, а где ты видел чтобы русские свои правила так подробно для вас оформляли? Мы их душой понимаем, ну или шкурой. А как твоей шкуре это объяснить?
>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ну вот. «затонула» — правильно. >>>> Да ничего из этого не «правильно» Правил нет — есть «принято говорить». Можно так и так — не принципиально и смысла не меняет >>>
>>> А если «принято говорить». то это не правило? А что тогда? закон что-ли, приказ или, может понятие? >>>
>>
>>> Но дело не в этом «принято». Вот почему один кирпич затонуть не может, а баржа с кирпичом может? Ну не скажете-же Вы что кирпич «затонул»? А «утонул», даже «канул» скажете. >>> Это не мелочи. Это средство выражения и по этим средствам как раз и видно кто есть кто. Даже если по своим генам он рязанский.
>>> И поэтому язык коверкают на всех углах. И поэтому непонимающие англодумающие будут внушать что всё это неважно.
>> >> Еще один… Правило русского языка, по которому надо применять «затонул» говори >> А так же правило по которому корабли плавают, а суда ходят… Давай — жду.
>
> Ещё один. А деньги за консультацию? > Я что виноват что вы ничего понять не можете? > Хорошая тема, всех сразу видно как на ладони.
Я так понял, что правила не нашел
15:29 13.08.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> Ещё один. А деньги за консультацию? > Я что виноват что вы ничего понять не можете? > Хорошая тема, всех сразу видно как на ладони.
пока в этой теме все написали, что правильно будет и «утонула» и «затонула»…
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> Кстати, а где ты видел чтобы русские свои правила так подробно для вас оформляли? Мы их душой понимаем , ну или шкурой . А как твоей шкуре это объяснить?
так сразу бы и написал, что это правила не русского языка, а "шкурного понимания"...
>>> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ну вот. «затонула» — правильно. >>>>> Да ничего из этого не «правильно» Правил нет — есть «принято говорить». Можно так и так — не принципиально и смысла не меняет >>>>
>>>> Ещё один. >>>> А если «принято говорить». то это не правило? А что тогда? закон что-ли, приказ или, может понятие? >>>> >>> >>>> Но дело не в этом «принято». Вот почему один кирпич затонуть не может, а баржа с кирпичом может? Ну не скажете-же Вы что кирпич «затонул»? А «утонул», даже «канул» скажете. >>>> Это не мелочи. Это средство выражения и по этим средствам как раз и видно кто есть кто. Даже если по своим генам он рязанский. >>>> И поэтому язык коверкают на всех углах. И поэтому непонимающие англодумающие будут внушать что всё это неважно.
>>> >>> Еще один… Правило русского языка, по которому надо применять «затонул» говори >>> А так же правило по которому корабли плавают, а суда ходят… Давай — жду.
>>
>
>> Ещё один. А деньги за консультацию?
>> Я что виноват что вы ничего понять не можете? >> Хорошая тема, всех сразу видно как на ладони.
> > Я так понял, что правила не нашел
так это твоё дело правила зубрить. ну так ты и ищи.
15:30 13.08.2017
Ну, помянем моряков сложивших головы на службе.
15:31 13.08.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё один. А деньги за консультацию? >> Я что виноват что вы ничего понять не можете? >> Хорошая тема, всех сразу видно как на ладони.
>пока в этой теме все написали, что правильно будет и «утонула» и «затонула»…
Ну, это уже характеристика этого форума. Я-же не виноват что он ваш.
15:33 13.08.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> Ну, это уже характеристика этого форума. Я-же не виноват что он ваш.
"На зеркало неча пенять, коли рожа крива" (с) …
15:37 13.08.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, это уже характеристика этого форума. Я-же не виноват что он ваш.
ну вот. Вы ещё и зеркалом себя мните. Наверно опять от лишней любви к русским и к русской культуре?
15:41 13.08.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> ну вот. Вы ещё и зеркалом себя мните. Наверно опять от лишней любви к русским?
вы даже и аллегории понять не смогли? — все написавшие в теме (это «зеркало») считают что правильно говорить и писать и «утонула» и «затонула» и только вам эта «рожа в зеркале» мешает понять…
я русский, но вам не дано даже и этого понять, "лингвист" вы форумный...
15:48 13.08.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну вот. Вы ещё и зеркалом себя мните. Наверно опять от лишней любви к русским?
>вы даже и этого понять не смогли? — все написавшие в теме (это «зеркало») считают что правильно говорить и писать и «утонула» и «затонула» и только вам эта «рожа в зеркале» мешает понять…
Опять за своё. Кто выдумал это зеркало? Почему это зеркало? Где доказательство что это зеркало. И если это зеркало то где доказательство что оно не кривое? Это-же ваше зеркало? Ну, и какие зеркала вы умеете делать разве никто не понимает?
Нет, вы сами-то со своими в эту игру играли? — ну и как?
> Опять за своё. Кто выдумал это зеркало? Почему это зеркало? Где доказательство что это зеркало. И если это зеркало то где доказательство что оно не кривое?
> Это-же ваше зеркало? Ну, и какие зеркала вы умеете делать разве никто не понимает? > > Нет, вы сами-то со своими в эту игру играли? — ну и как?
