> Друзья, все с выходом на мир лучше чем когда-либо. Хватит выдумывать) Лучше бы взяли да попробовали. Может денег бы хоть заработали)
Тут зарабатывает только Блюмкин, но и он даже не знает почему он зарабатывает и что зарабатывает!
09:43 09.08.2017
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> Остальное уже технические моменты >
Да что вы говорите?!
Ну, представим себе что мздоимцы и казнокрады бежали из страны в страхе за своё благополучное будущее. И что же надо делать в порядке очерёдности?
09:45 09.08.2017
Соединенные Штаты Америки вышли из кризиса 30-х годов в значительной степени путем наращивания своего военно-промышленного комплекса, продукцию которого они потом успешно реализовывали всем воюющим странам. Россия тоже наращивает сегодня свой ВПК. Значит и России будет выгодно нарастание напряженности в мире, в виде, например, усиления борьбы с каким-нибудь измом, чтобы продавать продукцию своего ВПК. Точно также, как и Соединенным Штатам, военно-промышленный комплекс России не даст нам пропасть.
Единственный минус — не совсем популярна в мире нажива на торговле оружием.
09:46 09.08.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Кроме Навального в политике России не происходит НИЧЕГО вообще… > Типа у нас выборы на носу — а политической повестки дня НЕТ…
>
А откуда ей взяться, когда никто в стране до сих пор не удосужился научиться рассуждать?!
09:47 09.08.2017
gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на :
> Я надеюсь, что «повестка дня» будет незнакома людям и приятно удивит народ — в Навального лично я не верю, он смелый авантюрист, не отнять, но радикальных изменений к лучшему стране он точно не принесёт, буржуазный развал страны будет продолжаться и при Навальном, я уверен !…
с вами солидарен даже и беженец Ходорковский))
09:47 09.08.2017
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> Как только терпение закончится и пипец всей мрази
Ну, а дальше-то что?!
09:48 09.08.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Соединенные Штаты Америки вышли из кризиса 30-х годов в значительной степени путем наращивания своего военно-промышленного комплекса, продукцию которого они потом успешно реализовывали всем воюющим странам.
они там дороги строили всей странной, за 1 доллар в день, на каждого работающего + похлебка.
09:51 09.08.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Значит и России будет выгодно нарастание напряженности в мире, в виде, например, усиления борьбы с каким-нибудь измом, чтобы продавать продукцию своего ВПК.
Вряд ли в мире может начаться военный конфликт, сопоставимый со Второй Мировой — в который втянутся все платежеспособные страны мира.
замечу, что при этом нужно ещё суметь не втянуться самой — с чем у России всегда понятные проблемы.
А во-вторых, США продавали отнюдь не только и не столько оружие… Тушёнку-сгущёнку, сапоги и канцтовары воюющая армия тоже потребляет… А США это производили…
А Россия — нет… А на одном оружии навариться не очень удасться. Не такой уж это большой рынок, как его себе представляют.
09:51 09.08.2017
gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на :
> в Навального лично я не верю, он смелый авантюрист, не отнять, но радикальных изменений к лучшему стране он точно не принесёт, буржуазный развал страны будет продолжаться и при Навальном, я уверен !…
Навальный, даже получив высшие возможности, ничего не успеет сделать со своим ограниченным умом. Его просто смоет первой же большой волной.
09:52 09.08.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> со своим ограниченным умом.
Ну он всё ж поумнее Путина с Медведевым вместе взятых.
09:53 09.08.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Однако у Путина совершенно иная мотивация. Его на самом деле не волнует ни состояние экономики России, ни ее безопасность. Думаю, что свое право управлять страной бесконечно долгое время он объясняет себе так: у нашего народа чрезвычайно тяжелая историческая судьба, он не знает, как пользоваться свободой, которая всегда перерастает в хаос в этой стране. Посему Россия и нуждается на очень-очень долгий период в ручном управлении. Руки, само собой, должны быть путинские. Именно поэтому такую ярость вызывает у российских начальников любое намерение украинцев, народа с точно такой же исторической судьбой, интегрироваться в европейские институты. Эта ярость не имеет логического обоснования. Это — ненависть опустившегося человека к тем, кто пытается добиться чего-то лучшего. И за эту иррациональную ненависть будет еще долго расплачиваться Россия.
вы писали? с того сайта- источника? а теперь поищите этот же текст здесь
нет? ни чего такого зам. министра не говорила?
а КТО говорил?
09:55 09.08.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> нет? ни чего такого зам. министра не говорила?
А где в статье сказано, что замминистра ЭТО говорила?
Но за ссылку спасибо.
Она подтверждает в принципе многие экономические положения стартовой статьи - разумеется, в более дипломатичной и обтекаемой форме.
Как и положено "маститым" ресурсам.
09:57 09.08.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> А где в статье сказано, что замминистра ЭТО говорила?
я вот тоже иногда думаю, кого х….лохи постят всякую пургу?
вот что сказала зам. министра
Она пояснила, что для изменения сложившейся ситуации надо создавать условия для того, чтобы среди молодых не было бедных. «Нужно, чтобы женщина быстро выходила на работу, для этого нужны детские сады и т. д.», — предложила Татьяна Нестеренко, при этом добавив, что в категорию бедных граждан попадают лишь 5% пожилых людей.
09:58 09.08.2017
видимо что бы не быть бедным, надо работать…: в мире ТАК решается этот вопрос.
09:59 09.08.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> я вот тоже иногда думаю, кого х….лохи постят всякую пургу?
Это ты сама с собой диалог ведёшь.
Она сказала и это, и то, что процитировано в исходной статье. А то, что цитируете вы, она не говорила — но этих слов ей и не вменялось исходной статьёй.
