> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Разворовать такой крупный банк
>>Если разворовали, что тогда ЦБ-шники сдернули, может был заказ на Югру, всё покрыто мраком таинственности, непонятно, загадочно, мистично.)
> > Ничего мистичного.
> Ворье везде. И в ЦБ мог действовать чиновник в интересах Югры. точнее в интересах разворовать банк. > Мы видим лишь вершки событий. > А что там корешки нам только гадать можно.
Зачем гадать, когда фактами всё пространство завалено по самые кремлёвские звёзды! Вова -вор и он всё разворовал при помощи своей банды проходимцев! Это даже дети знают! Это уже давно аксиома и в доказательствах нет нужды, так как они вокруг, куда не посмотришь, там и док-во. Ведь не собирается не кто всерьёз доказывать, что чёрный цвет — чёрный! Так и тут, народу не нужны такие тупые док-ва!
14:50 07.08.2017
На кол собаку, его начальника, маму и весь его рот.
>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Разворовать такой крупный банк >>> Если разворовали, что тогда ЦБ-шники сдернули, может был заказ на Югру, всё покрыто мраком таинственности, непонятно, загадочно, мистично.)
>>
>> Ничего мистичного.
>
>> Ворье везде. И в ЦБ мог действовать чиновник в интересах Югры. точнее в интересах разворовать банк. >> Мы видим лишь вершки событий. >> А что там корешки нам только гадать можно.
>Зачем гадать, когда фактами всё пространство завалено по самые кремлёвские звёзды! Вова -вор и он всё разворовал при помощи своей банды проходимцев! Это даже дети знают! Это уже давно аксиома и в доказательствах нет нужды, так как они вокруг, куда не посмотришь, там и док-во. Ведь не собирается не кто всерьёз доказывать, что чёрный цвет — чёрный! Так и тут, народу не нужны такие тупые док-ва!
Замечательная тирада. И главное универсальная. Подставь вместо" Вова-вор" задорное «ИгорьШубный-гей», смысловая нагрузка не изменится. Все-таки авторы методичек для этих шубных знают свое дело.
16:31 07.08.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зампредседателя ЦБ уехал за рубеж, проигнорировав вызов в прокуратуру
> > Осторожнее надо с повестками в прокуратуру! если их 1 апреля разослать всем нашим чиновникам — то 2 апреля выяснится, что среди них граждан России и нет. Хорошо если один Путин работать останется, а если нет? Некоторые вещи лучше не знать.
А ещё лучше объявить амнистию тем из чиновников, кто своих подельников первый заложит. А кто не заложит добровольную явку с повинной уже не учитывать. То есть живут себе и ладно, но если что, то сразу и по полной. И исключение только для тех, кто заранее постарался. Вот так, заранее и объявить. Например завтра. Интересно, что получится. Сразу, может, не побегут, но если парочку взять? ….
16:37 07.08.2017
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати. Чиновник такого ранга просто так уехать не может.
> > Почему?
Я уже пояснял, что если не отпускают сержантов — полицейских, которые вообще никто, то с чего-бы просто так отпускать носителей гос. тайны или людей имеющих власть? Даже если нести туда им нечего, то они могут быть завербованы в качестве агентов влияния. Или просто арестованы, задержаны, или провокация какая что может быть использовано в дальнейшем против страны. Мне вообще непонятно такое положение дел - шестёрки сидят и дёрнуться не могут даже в Белоруссию, а такие жирные источники всяких приятных возможностей для иностранных разведок снуют туда-сюда. И семьи их тоже должны понимать , что и через них могут пытаться манипулировать такими важными людьми. Нет, в нормальном государстве под санкциями они выезжать не могут. А за второе гражданство можно сразу 58 статью.
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати. Чиновник такого ранга просто так уехать не может.
>> >> Почему?
> > Я уже пояснял, что если не отпускают сержантов — полицейских, которые вообще никто, то с чего-бы просто так отпускать носителей гос. тайны или людей имеющих власть? Даже если нести туда им нечего, то они могут быть завербованы в качестве агентов влияния. Или просто арестованы, задержаны, или провокация какая что может быть использовано в дальнейшем против страны.
> Мне вообще непонятно такое положение дел — шестёрки сидят и дёрнуться не могут даже в Белоруссию, а такие жирные источники всяких приятных возможностей для иностранных разведок снуют туда-сюда. > И семьи их тоже должны понимать, что и через них могут пытаться манипулировать такими важными людьми. > Нет, в нормальном государстве под санкциями они выезжать не могут. А за второе гражданство можно сразу 58 статью.
По моим данным, какого-то законодательного запрета на выезд господ в погонах нет. Есть рекомендации. Т. е. завернуть погранконтроль не сможет.
Тут — высокий чиновник. Нет гарантий, что рекомендации распространяются на них. + он сам кого хочешь завернет.
>>> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Кстати. Чиновник такого ранга просто так уехать не может.
>>> >>> Почему?
>> >> Я уже пояснял, что если не отпускают сержантов — полицейских, которые вообще никто, то с чего-бы просто так отпускать носителей гос. тайны или людей имеющих власть? Даже если нести туда им нечего, то они могут быть завербованы в качестве агентов влияния. Или просто арестованы, задержаны, или провокация какая что может быть использовано в дальнейшем против страны.
>
>> Мне вообще непонятно такое положение дел — шестёрки сидят и дёрнуться не могут даже в Белоруссию, а такие жирные источники всяких приятных возможностей для иностранных разведок снуют туда-сюда. >> И семьи их тоже должны понимать, что и через них могут пытаться манипулировать такими важными людьми. >> Нет, в нормальном государстве под санкциями они выезжать не могут. А за второе гражданство можно сразу 58 статью.
>
> По моим данным, какого-то законодательного запрета на выезд господ в погонах нет. Есть рекомендации. Т. е. завернуть погранконтроль не сможет. > > Тут — высокий чиновник. Нет гарантий, что рекомендации распространяются на них. + он сам кого хочешь завернет.
«рекомендовано»? — Понятно что это рекомендации, а не официальный приказ. Если приказ, то это уже занавес. Ну, может, не железный ещё. — А как у нас исполняют «рекомендации» высшего начальства Вы представляете? Да и просто если подумать. Что будет с начальством, которое отпустит сержанта, а он там в борделе нахватает проблем для консула? — Чай начальники не дураки и рекомендации исполняют в точности. И погранцы завернуть, может, и не смогут, но начальство знать-то всё равно будет. Например, просто потребует паспорт показать после отпуска и всё.
>>> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Кстати. Чиновник такого ранга просто так уехать не может.
>>> >>> Почему?
>> >> Я уже пояснял, что если не отпускают сержантов — полицейских, которые вообще никто, то с чего-бы просто так отпускать носителей гос. тайны или людей имеющих власть? Даже если нести туда им нечего, то они могут быть завербованы в качестве агентов влияния. Или просто арестованы, задержаны, или провокация какая что может быть использовано в дальнейшем против страны.
>
>> Мне вообще непонятно такое положение дел — шестёрки сидят и дёрнуться не могут даже в Белоруссию, а такие жирные источники всяких приятных возможностей для иностранных разведок снуют туда-сюда. >> И семьи их тоже должны понимать, что и через них могут пытаться манипулировать такими важными людьми. >> Нет, в нормальном государстве под санкциями они выезжать не могут. А за второе гражданство можно сразу 58 статью.
>
> По моим данным, какого-то законодательного запрета на выезд господ в погонах нет. Есть рекомендации. <nobr>Т. е.</nobr> завернуть погранконтроль не сможет. > > Тут — высокий чиновник. Нет гарантий, что рекомендации распространяются на них. + он сам кого хочешь завернет.
Да, кстати. Вы сам-то представляете что может означать, кроме прямого приказа, словосочетание «рекомендация от начальства» для человека в погонах?
>>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кстати. Чиновник такого ранга просто так уехать не может. >>>>
>>>> Почему? >>>
>>> Я уже пояснял, что если не отпускают сержантов — полицейских, которые вообще никто, то с чего-бы просто так отпускать носителей гос. тайны или людей имеющих власть? Даже если нести туда им нечего, то они могут быть завербованы в качестве агентов влияния. Или просто арестованы, задержаны, или провокация какая что может быть использовано в дальнейшем против страны.
>>
>>> Мне вообще непонятно такое положение дел — шестёрки сидят и дёрнуться не могут даже в Белоруссию, а такие жирные источники всяких приятных возможностей для иностранных разведок снуют туда-сюда. >>> И семьи их тоже должны понимать, что и через них могут пытаться манипулировать такими важными людьми. >>> Нет, в нормальном государстве под санкциями они выезжать не могут. А за второе гражданство можно сразу 58 статью.
>>
>
>> По моим данным, какого-то законодательного запрета на выезд господ в погонах нет. Есть рекомендации. Т. е. завернуть погранконтроль не сможет. >> >> Тут — высокий чиновник. Нет гарантий, что рекомендации распространяются на них. + он сам кого хочешь завернет.
>
> "рекомендовано"? — Понятно что это рекомендации, а не официальный приказ. Если приказ, то это уже занавес. Ну, может, не железный ещё. — А как у нас исполняют «рекомендации» высшего начальства Вы представляете? > Да и просто если подумать. Что будет с начальством, которое отпустит сержанта, а он там в борделе нахватает проблем для консула? — Чай начальники не дураки и рекомендации исполняют в точности. > И погранцы завернуть, может, и не смогут, но начальство знать-то всё равно будет. Например, просто потребует паспорт показать после отпуска и всё.
Поэтому сержанты сидят в российских помойках, а этот — уехал. Запрета нет, на границе не завернут.
> Реакции до сих пор нет никакой. По идее, должен быть возмущённо -угрожающий рык в сторону обнаглевших «друзей». Но, что-то я сомневаюсь. Скажу больше, даже семью не задержат. И, даже, ничего не конфискуют.
> > >
Да кто и когда мог задержать крыс, бегущих с тонущего корабля)))))
17:54 07.08.2017
такойкаквсе (такойкаквсе) писал (а) в ответ на :
> Теперь выяснится, что оказывается во всём виноваты замы, а не начальник Набиулина и Путин-вон оно как.
А они ничего не знали! Даже не догадывались Как говаривал незабвенный Ельцин: «А куда делись деньги? А черт его знает»)))))))
19:35 07.08.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> серьёзно, с угрозами
>и чем вы французов испугаете ??
Как чем? У нас и газ и нефть и армия и ещё что-то наверно. Чай найдётся что сказать. Или, в конце концов, туристов не пустим. А хоть-бы и ничего не было из козырей. Но сказать-то всё равно надо. Или, предлагаете, молча эту пилюлю проглотить?
19:43 07.08.2017
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> Поэтому сержанты сидят в российских помойках, а этот — уехал. Запрета нет, на границе не завернут.
Ну я -же не о законе говорю, и не о всяких там демократиях. Я говорю о том что если всех силовиков здесь держат, то уж чиновника высокого ранга и подавно должны. Де-факто должны. Хоть руками держи, хоть охрану ставь, хоть шантажируй и заложников бери, но сделай. Иначе зачем сержантов-то тут держать? Зачем для безопасности страны сержанты на цепи и, одновременно, свободные носители тайн, власти и денег?
Как говаривал незабвенный Ельцин: «А куда делись деньги? А черт его знает»)))))))