«Крепись, братан!»: проекция с Путиным появилась на фасаде отеля Трампа в Нью-Йорке
05:28 09.08.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы же живёте в социальной среде.
>Разумеется. И в своей социальной среде каких-то радикальных перемен к худшему не наблюдаю. Люди по-прежнему покупают автомобили, берут ипотеку, отдыхают и работают.
А скоро все «незамечающие» начнут удивляться, — «Как же так?! Не может быть?! Только что всё было хорошо и вдруг стало настолько плохо?!»
05:37 09.08.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Через строительство гражданского общества не судьба решать такие проблемы?
Давайте рассмотрим реальные возможности, предоставляемые этим «строительством» населению территорий, контролирумых «государственниками» и силящихся вырваться из их цепких лап «любителей свободы от «глобалистики».
05:53 09.08.2017
Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на :
> 2. Позитивное отношение к оппоненту. «Мудрый» человек в отличие от «незрелого» даже в конфликте пытается увидеть в сопернике друга и лучшую сторону его личности. И это разумно.
«Разумное"-то у всех — разное, а общего разумного — нет и это никого не удивляет?! О «лучшем» и не говорю уже.
К примеру, для меня, лучшее в личности — это готовность признавать свои ошибки, а для моих оппонентов — что-то иное, очень разнообразное и объединяемое только понятием — «своё».
А если личность печётся только о своём, то кому она может быть другом?!
06:24 09.08.2017
Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на :
> 3. Рациональное мышление. У «мудрого» человека разум контролирует эмоции, и он отдается не стихиям и порывам, а дипломатии и трезвым мыслям. Он умеет отделять свои отношения, эмоции от самой проблемы и не смешивает их. Он решает две самостоятельные задачи. Одна — найти разрешение конфликта. Вторая — упорядочить при этом свои взаимоотношения с оппонентом. Важно сохранить хорошие отношения, даже если решение конфликта не найдено. К поиску решения можно вернуться и позднее.
В корне неверно.
Опустив по значимости решение проблем относительно хороших отношений с оппонентами, мы тем самым отказываемся от их решения вообще. Что с возу упало, то пропало, потому что нет ничего более постоянного, чем временное.
Проблематика социальных отношений непрерывно усложняется и углубляется и решать её просто некогда, потому что надо поддерживать хорошие отношения с окружающими.
07:51 09.08.2017
Состояние российской экономики- полный фейк, как и данные Росстата!
Материал «Трудом Россию не понять» («Огонек» N 3 за 2017 год), в котором шла речь о низкой производительности труда в России, вызвал большой читательский резонанс. Откликнулись на него и серьезные ученые — Григорий Ханин, профессор Сибирского института управления РАНХ и ГС при президенте РФ, и Дмитрий Фомин, доцент Новосибирского государственного университета экономики и управления (НИНХ). Они убеждены, что официальные статистические данные, на которые опираются и государственные органы, и авторы публикации в «Огоньке», не соответствуют действительности.
Вот их письмо, пришедшее в редакцию:
«Ваш журнал своевременно забил тревогу по поводу отставания РФ в производительности труда. Справедливо и внимание, которое вы обращаете на устарелость производственной базы России. Но позиция авторов ослабляется тем, что они опираются на данные Росстата, которые приукрашивают реальное положение в экономике, как это делало ЦСУ СССР. Мы производили альтернативные расчеты всех макроэкономических показателей с начала 70-х годов по СССР, а затем и по РФ с опорой на множество более достоверных показателей советской и российской статистики. Это позволяет нам уточнить расчеты Росстата. Разрыв по уровню производительности труда между Россией и развитыми странами в статье очень сильно недооценивается. Если вы возьмете вместо весьма сомнительных стоимостных данных натуральные, то обнаружите отставание в 5−7 и более раз, нередко в 10 раз.
Авторы сильно недооценивают размер деградации физического капитала. Нами были произведены альтернативные расчеты износа основных фондов РФ за 1991−2015 годы с учетом реальной стоимости основного капитала в этот период и предшествующий ему советский. Они показали, что размер износа основных фондов в 2015 году составил 64,4 процента, а не 49,4 процента, как показывает Росстат.. Для лучшего понимания наших проблем к деградации физического капитала надо добавить деградацию человеческого капитала. Добавим катастрофический упадок образования с 70-х годов вплоть до настоящего времени. Задача преодоления отсталости России по производительности труда является исключительно сложной, требующей колоссальных усилий и жертв от всего общества…»
По нашим расчетам, в начале 2000-х годов в результате их переоценки крупные отрасли производства товаров оказались с огромными убытками, в то время как отрасли рыночных услуг — высоко прибыльными. Но, ориентируясь на официальные данные о прибыли, налоговые органы взимали налоги главным образом с убыточных отраслей сферы производства, усугубляя их финансовые проблемы, и в минимальной степени взыскивали налоги с отраслей сферы услуг.
Вы утверждаете, что у нас производительность труда ниже, чем в развитых странах, в 5−7, а то и в 10 раз. На чем основаны эти расчеты?
Ситуация на России в экономике в действительности ещё значительно хуже. чем у них считается! Иначе говоря, любые управленческие действия будут в итоге не достигать поставленных целей. потому что исходные данные ошибочные. В СССР это уже проходили! Когда среднеазиатские республики докладывали о достигнутых успехах в полном перевыполнении всех планов по сбору хлопка. получали ордена.премии, увеличенные дотации в экономику республик. под этот хлопок строились комбинаты по выпуску тканей, давались задания увеличить производство красок для будущих тканей… а в результате получился грандиозный пшик-в действительности в реале был большой дефицит советского хлопка и его с большими затратами пришлось покупать на внешних рынках, чтобы обеспечить камвольную промышленность сырьём.
09:20 09.08.2017
Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на :
> 4. Сотрудничество. Типичное поведение (по статистике оно составляет две трети всех случаев) в конфликте — стремление к односторонним выигрышам, ориентация на стандартную победу, где есть победитель и побежденный. Только ориентация на равенство и сотрудничество дает выход из конфликта .
Опять неверный вывод.
Сотрудничество должно быть эффективным, для этого необходимо, чтобы каждый «сотрудничающий» занял своё место в творческом процессе, соответствющее его способностям, а не выбрал свою, достойную его личности компетенцию?!
И это в то время, когда очевидно, что компетенция не должна выходить за пределы компетентности субъекта!
А в этом смысле все оказываются уже равны в то время, как конфликтность отношений продолжает угрожающе нарастать!
09:24 09.08.2017
расвет уже. автор че насчет заката? балобол
09:34 09.08.2017
Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на :
> 5. Терпимость. Незрелый человек нетерпим к людям, их особенностям. Его раздражают их эмоции, непонимание, иная позиция или точка отсчета, другие ценности. Мудрый всегда терпим. Он признает право людей быть такими, какие они есть, и их право думать так, как они думают. Даже если оппоненты проявляют деструктивное поведение, мудрый воспринимает это как беду человека, а не его вину.
Ещё одна ошибка, произносимая с пафосом.
Мудрый имеет неустанно совершенствующееся чувство меры, чего лишены незрелые умы, а слово «всегда» указывает на недостаток этого важного чувства. Признавать право умов оставаться незрелыми и отравлять публичное пространство своею глупостью какая «мудрость» может себе позволить?!
«Беда у тебя с мудростью, совсем швах»
10:17 09.08.2017
мне просто интересно, почему после распада СССР ни в одной из 15 республик не получилось построить экономическое чудо? Япония просто без земли, мусором расширяет территории, Эмираты без воды, и таких примеров масса, ну почему у них получается, не только для себя, но и о людях своих думать, а у нас нет…
10:25 09.08.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> А скоро все «незамечающие» начнут удивляться
Вот когда начнём, тогда и приходите. Вижу — стреляю, не вижу — не стреляю. Пока что не вижу.
10:28 09.08.2017
Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на :
> Врать не надо
Уличите меня во лжи.
11:26 09.08.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А скоро все «незамечающие» начнут удивляться
>Вот когда начнём, тогда и приходите. Вижу — стреляю, не вижу — не стреляю. Пока что не вижу.
Возможно, что вы окажетесь в числе последних прозревающих с таким-то принципом, а это, как вы понимаете, — может быть небезопасно для слепцов.
11:44 09.08.2017
Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на :
> Понятно, что Путин опять изберется, чего уж там? Все пройдет по старой схеме:
Меня другое волнует…. Как он сможет защитить Россию…. По западному замыслу…. В войне с Китаем должно погибнуть 30 млн. Русских. Кстати точно также и Китай думает… Россия защищая Китай должно положить до 30млн. Русских…
Как поступать будет Россия при таком раскладе? В Монархии проигрыш России предоопределен… СССР — нет.
«Крепись, братан!»: проекция с Путиным появилась на фасаде отеля Трампа в Нью-Йорке 
