Когда правительство РФ поймёт, что капитализм губителен для России?
15:11 05.08.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> И зачем тогда Цилей Соломоновной называться?
Тест на юдофобию, и ты, Андрей, попался. А вот я к евреям сильно расположен, и этот ник меня заинтересовал на первых порах, именно своей еврейской направленностью. Так что все работает.
15:15 05.08.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто в РФ пока нет того, что называется «капитализмом», он только, что строится
> > я вам давно уже про это сказала)) я называю нас — «переходным поколением»
>
Тут дело даже не в переходном поколении, а в «обкатывании» и совершенствовании механизма. Нельзя капитализм просто купить, как костюм по размеру, его надо подгонять под свои обстоятельства, под свои условия. А на первых порах он будет выглядеть страшным и ужасным монстром, как тот о котором писал бородатый дядя, с с нерусским именем Карл.
15:17 05.08.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> целом богатым людям выгодно поддерживать относительную стабильность общества (это для самих себя конечно выгодно),
15:19 05.08.2017
Card (Card) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Раньше Крым надо было брать
>Сталин хотел в Крыме, создать ЕАО, пока гринго не купили коммуниста Давида Бен-Гуриона!
Короче, -становитесь в очередь… А пока -КРЫМНАШ
15:32 05.08.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> но их иногда отнимают другие любители денег
>>>> ну так)) >>>> вы что предлагаете? >>> >>>> вы просто констатировали в первом своем посте, что всёплохо… >>>> ну и?
>>>> есть рецепт как сделать всёхорошо? есть рецепт — дайте в студию, посмеемся вместе. >>> Я предлагаю власть капитала и вранья заменить на власть народа; т. е. социалистический строй. Так как этого требует историческая необходимость, чтобы сохранить Россию как независимое и сильное государство, и воссоздать СССР как необходимую форму её существования. >>> Читайте начальный пост
>>
>> Поскольку империя СССР у Вас необходимая форма дальнейшего развития и выживания, в противостоянии с Западом, — то начать требуется с объединения — я правильно Вас понял? >> >> С социализмом всё понятно — теорию и практику мы все прошли — тут вопросов нет.
>
>> Но какие шаги для объединения в империю на постсоветском пространстве? например насколько допустимо силовое объединение? или какие ресурсы у нас есть для не силового объединения? >>
>> У меня есть свои мысли — хотелось бы сверить.
>Так я писал свои мысли; читать внимательно не изволите > Изменить нынешнее положение может только Правящая команда власти > Двумя путями: либо путём дедушки Пиночета, либо грамотным и хорошо проработанным путем присоединения Крыма. Это так, говоря очень упрощённо. А ежели нужно во всех деталях и с картами, то это уже в Генштаб, к Г. К. Жуков у
В принципе, могут быть разные варианты присоединения. Разная скорость республик, вполне может быть в одной империи. Например в Таджикистане пусть строят консервативное традиционалистское общество, а например в Белоруссии чистейший социализм. Польше можно предложить решить ряд территориальных вопросов, (что то присоединить, а что-то приобретенное надежно сохранить от Западного соседа). Проблема Крыма решается сама собой. Также территориальные заморочки Грузии, Абхазии и Осетии получают какое ни какое, но формальное разрешение.
Местным политическим элитам на обозримый срок, может быть позволено строить свою республику по собственному плану. Государственно-ориентированная сердцевина РФ и экономическая многоукладность окраин — дадут бонус к развитию. Вместо эмиграции за границу — будет эмиграция в соседнюю республику с подходящим укладом.
Ну, а тем, кто хочет и дальше существовать отдельным независимым государством — объединенная военная и экономическая мощь империи — покажет насколько это хлопотно и неэффективно.
Так что вполне можно обсуждать конкретику и без Жукова!
15:35 05.08.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> А на первых порах он будет выглядеть страшным и ужасным монстром, как тот о котором писал бородатый дядя, с с нерусским именем Карл
мне попадалось в сети любопытное и нестандартное исследование (можно сказать почти по Фрейду)) относительно того, почему бородатый Карл «кроптел» над этим своим трудом)) кратко — он хотел развалить экономику Германии, он не любил Германию, ну бывает такое)) а вместо Германии развалилась РИ, впрочем РИ бородатый Карл тоже не любил, он был, ко всему прочему еще и русофоб, ну. бывает))
16:02 05.08.2017
Card (Card) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Единственный Афган 80-х
>вы знаете, какой национальности парни, там в основном призыв тянули?
И какой же? по мне так украинцев там было больше чем нужно. Половина от россиян на мой взгляд. (иногда целые соединения в шутку назывались «украинскими» — по преобладанию. Немного таджиков-узбеков не хватало, с их то знанием важного языка. Но с другой стороны — я по полку связи больше сужу, а там квалификация нужна. Прибалтов было мало — но их и так немного. Закавказье было представлено на мой взгляд недостаточно, ни одного армянина я не встретил (но может быть не повезло). Чеченцы в отличие от ВОВ не обособились. А по Вашим выкладкам кто призыв тянул?
16:14 05.08.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Речь идет о том, что бы перестать воевать через объединение.
> > для этого надо понимать, что у басмачей (и т.д. по списку) тоже свой капитализм, исключительно националистический, и они тоже ни чего просто так не отдадут… время много уже прошло, это в 96-м году еще реки «поворачивались вспять» сегодня другое время, другие вызовы и риски.
Вообще хотелось бы заострить вопрос на том, а насколько нужен в новой империи: социализм и государственный подход немедленно и для всех окраин? Я не думаю, что банковское дело в Средней Азии внезапно разовьется так, что составит конкуренцию гос. банку центра. Ну будут они там батрачить и на местном рынке торговать произведенным — кому от этого плохо будет? пусть многоженство будет и невестами торгуют. (Разная скорость в каждой республике).
А вот на всякий мак, уже будет легко наложить мощную государственную лапу, так что никто и не пикнет. Зато перспективная молодежь может ехать учится в центр — это сразу избавит Среднеазиатскую республику от внутреннего перенапряжения.
16:21 05.08.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Капиталистический строй всегда выводит на первое место в обществе царство банкиров — как квинтэссенцию спекулянтов, паразитирующих на теле общества
>> >> Капитализм — это название современной организации общества.
>
>> Название никого и нигде, кроме России, на первое место вывести не может.
>> Здесь это удавалось и удаётся до сих пор, составляя исторический феномен, причиной которому служит поразмительное легковерие россиян. >> На Западе банкиры имеют реально лучшую сообразительность по сравнению с массами, у нас же это выглядет иначе.
>Да вы действительно Мастер дефиниций > Вас хорошо пускать по следу; особливо если перед этим дать понюхать
Ошибаетесь, самый крепкий запах имеет человеческая глупость. Он настолько крепок, что воспринимается не столько уже притупившимся обонянием, сколько слухом и даже зрением!
Так что, лучше — не высовываться.
16:33 05.08.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Знаете, почему так не любят совок? >
Потому при наличии атомной энергетики, кораблей на атомном ходу, атомного оружия, «Бурана» и «Мира» — люди до самого распада СССР вытирали задницу в туалете газетой «Правда».
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
16:37 05.08.2017
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Зато никто нам не угрожал как сейчас
>
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
16:41 05.08.2017
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Знаете, почему так не любят совок? >>>
>>Потому при наличии атомной энергетики, кораблей на атомном ходу, атомного оружия, «Бурана» и «Мира» — люди до самого распада СССР вытирали задницу в туалете газетой «Правда».
> > Зато никто нам не угрожал как сейчас
Позвольте… под людьми он наверняка имел в виду себя Лично я (простите) вытирал советской туалетной бумагой, которая почему-то была шире на 3-4 см. и в два раза толще Да и солфетки продавались в советских магазинах
Ну, а люди вытирали газетой; а иные и пальцем. Кто ж им запрещал…
16:43 05.08.2017
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зато никто нам не угрожал как сейчас >>
Американский лихой бандит-сорвиголова, буйный Николас Каге; человек без лица
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И зачем тогда Цилей Соломоновной называться?
>
> Тест на юдофобию, и ты, Андрей, попался. > А вот я к евреям сильно расположен, и этот ник меня заинтересовал на первых порах, именно своей еврейской направленностью. > Так что все работает.
На чём это я «попался»? На кривом зеркале в чьих-то головах? Пейте меньше пива с добавками, вызывающими привыкание И будете настоящим евреем
16:46 05.08.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Лично я (простите) вытирал советской туалетной бумагой, которая почему-то была шире на 3−4 см. и в два раза толще
Ну может в европейской части СССР и крупных городах она была, а на переферии (Дальний Восток) её не было)
о котором писал бородатый дядя, с с нерусским именем Карл. 
