Когда правительство РФ поймёт, что капитализм губителен для России?
13:28 05.08.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в Восточной Европе, пристегнутой после второй мировой, чуть проще, у них не было «трех поколений» борцов с капиталом
> И более того их цветными революциями не смогли воспользоваться особо, бывшие местечковые парт. работники, секретная полиция в оргастическом слиянии с рядом братков 90-х, вот вы много про совков пишете и их менталитете, так у нас власть сплошь такая, более того еще и дольше живущая при совке, более того страшно развращенная и циничная, наследие совка для простых граждан -печальная ноша, для власти — отличная преемственность)
Знаете, почему так не любят совок? Потому что теперь бал правят пылесосы
13:34 05.08.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Вот это уж действительно еврейская шутка; прямо библейская > Действительно, зачем 5−7 детей? Тут и один-то ни к чему. Мешает наслаждаться шопингом
>
Ну во-первых я не еврейка, так что ваши плевки, сами понимаете, говорит только о вашей юдофобии)) а во-вторых женщины рожают много детей в тех странах, где у этих женщин нет доступа к образованию. То есть образование (школьное) затем профессиональное (не важно какого уровня) мотивирует женщин к само-развитию, к карьере, а не к «у плиты стоянию»)) Этот вопрос изучала даже какая-то комиссия, при ООН. Наконец у образованных женщин возникает понимание 1. планирования семьи (количества детей) и растет понимание ответственности за жизнь этих детей. Поэтому, в богатой Дании женщины рожают 1−2 детей, а в нищем Пакистане женщины рожают 5−7-9 сколько смогут. Выживут правда не все.
13:34 05.08.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> капитализм
> > Андрей, нет такого понятия, как «капитализм», вернее есть, но оно условно. Капитализм, в чистом виде не возможен. Капитализм, это социальное устройство, диктуемое уровнем развития технологий, он ВСЕГДА И ВЕЗДЕ регулируется правительствами стран, и вот о НАПРАВЛЕНИИ этих регулировок, можно говорить, но не о капитализме, которому альтернативы просто нет.
Капитализм — это власть капитала, приоритет денег, буржуа над т.н. «демократией". Для более широкого понятия читайте книгу К. Маркса «Капитал», это стандартное пособие, которым пользуются даже у них.
Это у вас, дяденька, «капитализм в чистом виде невозможен»; а человек грамотный знает, что чистого вида у капитализьма попросту не бывает и не было никогда. Благодаря его определению. Капитализм предполагает власть торговцев изначально, а власть торговцев (капитала) может сущестовать только на микшерно комбинированных понятиях. От пещерного рабства до империализма
13:36 05.08.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Когда правительство РФ поймёт, что капитализм губителен для России
с чего ты взял что оно не поняло это уже давно
13:40 05.08.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот это уж действительно еврейская шутка; прямо библейская >> Действительно, зачем 5−7 детей? Тут и один-то ни к чему. Мешает наслаждаться шопингом >>
>Ну во-первых я не еврейка, так что ваши плевки, сами понимаете, говорит только о вашей юдофобии))
Чушь. С чего вы юдофобию-то видите? И зачем тогда Цилей Соломоновной называться? Вроде негра, который намазался белой краской и возмущается, почему все считают, что он хочет побелеть.
> а во-вторых женщины рожают много детей в тех странах, где у этих женщин нет доступа к образованию. > То есть образование (школьное) затем профессиональное (не важно какого уровня) мотивирует женщин к само-развитию, к карьере, а не к «у плиты стоянию»)) Этот вопрос изучала даже какая-то комиссия, при ООН. > Наконец у образованных женщин возникает понимание 1. планирования семьи (количества детей) и растет понимание ответственности за жизнь этих детей.
А вам не кажется, что это логически друг-другу противоречит? Правда, женщина и логика — это все равно что пиво и молоко в желудке
> Поэтому, в богатой Дании женщины рожают 1−2 детей, а в нищем Пакистане женщины рожают 5−7−9 сколько смогут. Выживут правда не все.
В «богатой Дании», также как и в бедной Польше или Прибалтике с Украиной, люди рожают столько же - 1-2 А на востоке детей издревле рожали больше, и тут всякие экономические теории не при чём
13:40 05.08.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Что предшествовало интервенции? Выход России из мировой войны и риск оккупации Германией восточных провинций России, выход к Баку, захват наших северных портов и более того многие советы разного рода депутатов активно сотрудничали с интервентами, это мир Троцкого «без аннексий и контрибуций» позволял немцам хоть до Москвы дойти, при том что для Запада к власти в России пришли непонятные люди, леворадикалы с мутной идеологией и еще более мутными вождями.
Самое интересное, что те больщевички, которые свергли Николашку-Кровавого, который всё зто устроил России, возвели в ранг Святого!
13:40 05.08.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потом интервенция 14 государств и как выражается Путин: «нас стравили»
>Что предшествовало интервенции? Выход России из мировой войны и риск оккупации Германией восточных провинций России,
Это в 1919 то риск Германской оккупации? (от побежденной в 1918 Германии) Я смотрю у Вас «Восточные провинции» под риском оккупации Германии в 1919 — аж до Дальнего Востока простерлись? (США там оккупировали) Короче, было бы желание, а повод у Запада покарать русских найдется! Вопрос в том, что в 1991—2017 мы считали, что если вести себя хорошо, то Запад повода не найдет нас ограбить и убить, а оказалось, что весь повод в том, что мы русские и Западу кушать хочется. .
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что неимперского варианта у нас не
> То есть некая Империя нас обезопасит, федерация не сможет и на каких основах строится будет она и кем?
Всё по образцу 1923 года — зачем изобретать велосипед? Сейчас главное — объявить ясно и открыто стратегическую цель объединения в нашу империю для защиты от внешнего врага. Несознательным — можно помочь.
13:43 05.08.2017
Card (Card) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что предшествовало интервенции? Выход России из мировой войны и риск оккупации Германией восточных провинций России, выход к Баку, захват наших северных портов и более того многие советы разного рода депутатов активно сотрудничали с интервентами, это мир Троцкого «без аннексий и контрибуций» позволял немцам хоть до Москвы дойти, при том что для Запада к власти в России пришли непонятные люди, леворадикалы с мутной идеологией и еще более мутными вождями.
>Самое интересное, что те больщевички, которые свергли Николашку-Кровавого, который всё зто устроил России, возвели его в ранг Святого!
Большевики возвели в ранг святого?! Ещё один анекдотчик Может, и патриарх Кирилл у вас большевик? Видать, с утра субботнего пиво не в то горло пошло
13:44 05.08.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Это в 1919 то риск Германской оккупации? (от побежденной в 1918 Германии)
Краснопузые, с кем Брестский Мир подписывали? А немцы, в то время были уже на Украине!
13:44 05.08.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда правительство РФ поймёт, что капитализм губителен для России
>с чего ты взял что оно не поняло это уже давно
Изволите тыкать, челодой молодек? Я, с твоего позволения, так подозреваю. Это моё право, гарантированное Конституцией и святой Демократией
13:47 05.08.2017
Card (Card) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это в 1919 то риск Германской оккупации? (от побежденной в 1918 Германии)
> > Краснопузые, с кем Брестский Мир подписывали? > А немцы, в то время были уже на Украине!
А вы бы что подписали? Любопытно узнать Впрочем, один день на фронте в 1-ю мировую — во вшах, холоде и грязи, перемешанных с кровью и червями, наверняка привлекли бы вас на фронт — сражаться до победного конца. Вы ведь у нас герой, если я не обознался? Тухлого солдатского мясца с червячками а-ля фронт-интендантство Империи не желаете?
13:47 05.08.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Капитализм — это власть капитала, приоритет денег, буржуа над т.н. «демократией».
вы бы не Маркса советовали читать)) а разобрались бы — почему конкретно вас так нервирует власть капитала и денег)) других же не нервирует? у меня есть знакомые которые начинали бизнес в России в 90−91 году, будучи абсолютно такими же советскими, и нищими как и все вокруг. Одни продавали свои квартиры и открывали мини-цеха по производству, сегодня это уже не маленькие предприятия, а настоящие заводы и сбытовые сети, Другие — начали завозить в страну первые компьютеры, разгружали фуры — сами, в ручную, два-три года подряд, сегодня у них уже свои производства и магазины, третьи привозили тапочки из Китая, сегодня у них банки, и не только в России… я не вижу у них какого-то желания возвращаться «обратно» в плановую. экономику под руку КПСС… я к тому что не все «хапнули советское наследство», многие создали сами себе дело и прибыльное… куда их — таких правильных деть? расстрелять что ли снова?)) а ради чего?
13:47 05.08.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Большевики возвели в ранг святого?!
Эльцин, Первый Секретарь Московского Обкома КПСС, не большевик, не?
13:51 05.08.2017
Card (Card) писал (а) в ответ на :
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большевики возвели в ранг святого?!
>Эльцин, Первый Секретарь Московского Обкома КПСС, не большевик, не?
Это Ельцин возвел Николая 2-го в ранг святого? Любопытная версия; тянет на Нобелевскую премию
13:52 05.08.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Капитализм — это власть капитала, приоритет денег, буржуа над т.н. «демократией».
> > вы бы не Маркса советовали читать)) а разобрались бы — почему конкретно вас так нервирует власть капитала и денег)) других же не нервирует?
Других не нервирует? Кроме вас же ещё люди есть, дражайшая Циля Где-то миллинов почти 150 А почему она меня нервирует, объяснено в начальном посте Иногда надо его читать
