Когда правительство РФ поймёт, что капитализм губителен для России?
Andrey_Bikow
158 1408 11:30 05.08.2017
Факторы налицо, но ситуация осложняется извечным "Пока гром не грянет, (русский) мужик не перекрестится".
То же самое присутствует в поговорке про жареного петуха и филейные части тела
Интересно, когда правительство РФ наконец поймёт, что капиталистический строй губителен для России?
Вот почему:
А) Капиталистический строй вталкивает Россию в бессмысленную конкуренцию экономики и производства с Западом, где изначально себестоимость всегда ниже из-за природных факторов, ибо продукт производят за копейки рабы в Третьем мире, либо рабы расплачиваются сырьём и продуктами
Б) Капиталистический строй в нашем обществе всегда превращается в паразитическое царство спекулянтов, а не заводчиков и фабрикантов , потому что производить свою продукцию невыгодно, так как в изобилии есть дешевая западная
В) Наш капиталист всегда туп, сумасброден и жаден, как и чинуша; а строить производство могут только одухотворенные спецы-технари , у которых ум и руки от ВУЗа и Техникума под это заточены, и есть реальное образование. А управлять процессом может только ГЛОБАЛЬНОЕ устройство власти, полностью ориентированное на подъём экономики и суверенитета страны. Власть торговцев, существующая сейчас, ВСЕГДА ориентирована на интеграцию с западом и всегда готова сдать страну с потрохами по всем направлениям, лишь бы только делать деньги и вкладывать их ТУДА, а не в свою страну.
Г) Капиталистический строй всегда выводит на первое место в обществе царство банкиров — как квинтэссенцию спекулянтов, паразитирующих на теле общества. Банкиры всегда есть шпионы западной элиты и ФРС
Д) Капиталистический строй всегда является идеальным местом обитания мошенников, бандюков и коррупционеров
Е) Капиталистический строй всегда производит либо холодную, либо «горячую» войну, и черпать средства после кризисов, которые при нём неизбежны, может только в порабощении, колонизации и Мировых войнах. Вообще, где капитализм, там всегда войны; иного не бывает. Даже при наличии «ядерного паритета» мы это видим каждый день
Ж) Где капитализм, там всегда враньё, разврат, невежество и оболванивание душ. Точно так же, как в рекламе — ибо на всём этом делаются деньги
К) Капиталистический строй вынуждает Россию «играть» по правилам Запада, на их поле . Вследствие вышеизложенных причин, для России это изначально проигрыш. Россия вынуждена вместо производственной конкуренции жить за счёт продажи своей реальной валюты и капитала — природных богатств. Причём продаются они дешево, а дешевизна компенсируется спекулянтами из средств собственного населения.
Помимо этого, всякое ужесточение власти и реальная борьба с коррупцией и организованной преступностью (кроме варианта дедушки Пиночета) при капитализме в России по определению неэффективны, так как её территория огромна, и местные царьки-бандюки всё равно успеют создать оборону и партизанские отряды.
Справиться с ОП в России может только очень консолидированная, жесткая власть, государственный режим, как это было при СССР. Но для этого требуется возрождение социалистической идеологии, что в нынешних условиях морального разложения (особенно молодняка) практически невозможно.
Запад сделал у нас своё дело, и теперь вся надежда только на правящую команду.
12:00 05.08.2017
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> У нас нет капитализма > У нас колониализм
Не перебарщивайте Колониализм развивался при Боре Ельцине; а щас уже хоть капитализм (правда, с упрямыми потугами спекулянтов вернуть дело в прежнее русло)
12:11 05.08.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Но для этого требуется возрождение социалистической идеологии, что в нынешних условиях морального разложения (особенно молодняка) практически невозможно.
ну если по вашему невозможно, то чего тогда и тему поднимать? то возможно, то невозможно… вы уж определитесь куда-то
всё нормально с капитализмом, строится страна, экономические показатели выше чем при РСФСР
12:15 05.08.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> капитализм
Андрей, нет такого понятия, как «капитализм», вернее есть, но оно условно. Капитализм, в чистом виде не возможен. Капитализм, это социальное устройство, диктуемое уровнем развития технологий, он ВСЕГДА И ВЕЗДЕ регулируется правительствами стран, и вот о НАПРАВЛЕНИИ этих регулировок, можно говорить, но не о капитализме, которому альтернативы просто нет.
12:21 05.08.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> и вот о НАПРАВЛЕНИИ этих регулировок, можно говорить
но здесь, что бы говорить, нужно уже понимать о чем это, как это устроено, как работают механизмы, для этого придется изучать опыт зарубежных стран, но с учетом еще и нашего менталитета))
12:28 05.08.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Интересно, когда правительство РФ наконец поймёт, что капиталистический строй губителен для России?
ОТЛИЧНО написано! всё по делу — особенно выделения как квинтэссенция каждого абзаца.
И ведь не поспоришь. То что войти в дружную Западную семью нам, «не вышедшим рылом славянам» — не удалось, дошло уже до самых упертых. Были бы мы чем-то вроде Польши, может быть и содержали бы нас на довольствии, что бы мы пропагандировали для всех сомневающихся — изюминки Западного пути. Но мы не Польша и никогда ей не будем.
Налицо системный кризис идеологии — прививаемой нам с 90-х. Интегрировались в мировой капитализм и остались у разбитого корыта с этой интеграцией. Осталось только изобрести химеру: "О возможности построения суверенного капитализма в отдельно взятой стране" (с ограниченными внеимперскими возможностями).
Нам конечно нужен НЭП современного уровня, под крылышком которого будет взращиваться сильное государство — пока не окрепнет. Немедленный переход к социализму будет означать фазу военного коммунизма. И не факт, что страна такое переварит.
Итак, современная повестка дня диктует следующие взаимоисключающие задачи: 1. Опять встать на свой — отличный от Запада путь (с которым он крайне несогласен) 2. Сделать это в условиях разрушенной страны, которую можно одним щелчком мыши погрузить в вялотекущую гражданскую войну.
Вывод: сначала нужна имперская база. Всё остальное ведет к немедленному проигрышу из-за недостатков человеческих ресурсов. (РФ исторически самодостаточна только в военном плане, но не в креактивном, управленческом, идеологическом) Под защитой империи уже можно строить какой угодно социализм или его смесь.
Поставить же телегу впереди лошади и начать немедленный переход к социализму — означает обречь себя на неудачу. Боливар не выдержит и слом нынешней системы и гражданскую войну с осколками империи и интегрированными в Запад сообществами внутри РФ, и все это в условиях жесткой нехватки перечисленных выше ресурсов.
Давайте уже скажем прямо: Майдан на Украине и был неосознанным бунтом украинского общества против капитализма. Я не беру в расчет тех, кто воспользовался народными настроениями, и во что в конечном итоге превратил протест. Но урок мы имеем — восстание против интегрированного в Запад капитализма — силами только одной части бывшей империи обречено на неудачу. Сначала надо объединится — иначе сомнут. (Иначе, украинцы нам точно так же помогут — как мы помогли им)
12:36 05.08.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> но здесь, что бы говорить, нужно уже понимать о чем это, как это устроено, как работают механизмы, для этого придется изучать опыт зарубежных стран, но с учетом еще и нашего менталитета))
>
Самое главное, что нужно учитывать, это «производительность» нашего капитализма, то есть тот доход, который наш капитализм нам приносит. А он, увы, приносит крайне мало, а потому, изучай, или не изучай зарубежный опыт, доходы, а следовательно и возможности наши в тех направлениях, которые больше всего интересуют народ, больше не станут… ну сколько не говори, «халва, халва»… Но мы находимся в «постмайдане», и нам объявлена экономическая война самыми развитыми и богатыми странами мира… естественно, это усложняет ситуацию. Да, Андрей в чем-то прав. Искусственное социальное устройство, которое называли «социализм», действительно решало многие проблемы, у нас был балет и Космос… мы этим заслуженно гордились, но социализм не настроен на «жвачку и джинсы», и приходит время когда народ перестает гордиться Космосом, а хочет просто модные штаны… А «модных штанов» (надеюсь все поняли, что это образ) в условиях уравниловки сшить не возможно… только Космос, автоматы Калашникова, и танки… потому, что ВНИМАНИЕ! В ТОЙ ОБЛАСТИ СОЦИАЛИЗМА НЕ БЫЛО ! Там действовали иными методами, и работали другие стимулы.
12:37 05.08.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Когда правительство РФ поймёт, что капитализм губителен для России?
Тогда, когда Русские к власти придут. Правительство по сути нерусское… России навязанное.
12:42 05.08.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Вывод: сначала нужна имперская база
Что за Империя, назовем президента Императором, а каждую область-край обзовем, герцогством, баронатом, княжеством, прекрасная мысль, а где родовую аристократию найдем для управления вновь образованными феодами? Или Российская Империя от океана до океана, а кто туда войдет и на каких правах, доминант Китай? Тогда это уже не Российская империя, а империя Синь, поподробнее можно?
12:48 05.08.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> всё нормально с капитализмом, строится страна, экономические показатели выше чем при РСФСР
Какого года возьмем РСФСР для удобства сравнения? 1945? 1980? или может быть через экстраполяцию на 35 лет 2015? и сравним по честному?
Нормальную еду в стране могут позволить себе единицы. (Нужно содержать особые свои фермы и пищевые производства и доставку) Хорошо только тем, кто забыл или не знал, что такое качественная еда. А с кровом над головой более менее нормально за счет уплотнения десятка миллионов граждан на кладбищах и уничтожением демографического роста.
Ныне работающие в капитализме, должны отдавать себе отчет, что по достижению пенсионного возраста и с учетом демографии, их всех придется убить. (правильнее сказать, создать условия для "не вписывания в пенсию") Потому что 1 работник 3-х пенсионеров не прокормит, да ещё в условиях исчерпания задела СССР и неблагоприятного противостояния с Западом.
Образец как это делается, нам доступен по 90-ым, когда в страну вернулось с окраин бывшей империи не менее 10 миллионов молодых соотечественников. Но с учетом размеров нынешнего населения РФ, получается, что вернулись они прямо на кладбище.
12:53 05.08.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Самое главное, что нужно учитывать, это «производительность» нашего капитализма, то есть тот доход, который наш капитализм нам приносит. А он, увы, приносит крайне мало, а потому, изучай, или не изучай зарубежный опыт, доходы, а следовательно и возможности наши в тех направлениях, которые больше всего интересуют народ, больше не станут… ну сколько не говори, «халва, халва»…
дело не в этом, у нас у всех (выращенных в СССР) там в «подкорке» есть и уйма установок и опасений)) и очень сложно возвращать капиталы в страну, которая с этим самым капиталом 70 лет боролась, и пока еще не дает гарантий (ментальных и юридических) что снова не придут «шариковы» и не отнимут))
в Восточной Европе, пристегнутой после второй мировой, чуть проще, у них не было «трех поколений» борцов с капиталом.
12:54 05.08.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Ныне работающие в капитализме, должны отдавать себе отчет, что по достижению пенсионного возраста и с учетом демографии, их всех придется убить.
инвестируйте в свою старость, время у работающего поколения на это — есть.
13:05 05.08.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но для этого требуется возрождение социалистической идеологии, что в нынешних условиях морального разложения (особенно молодняка) практически невозможно.
>
> ну если по вашему невозможно, то чего тогда и тему поднимать? то возможно, то невозможно… вы уж определитесь куда-то > > всё нормально с капитализмом, строится страна, экономические показатели выше чем при РСФСР
Экономические показатели выше чем при РСФСР?! Ну вы меня насмешили, Циля Соломоновна; это действительно еврейская хохма Отличный анекдот, чисто еврейский юмор
13:07 05.08.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> в Восточной Европе, пристегнутой после второй мировой, чуть проще, у них не было «трех поколений» борцов с капиталом
И более того их цветными революциями не смогли воспользоваться особо, бывшие местечковые парт. работники, секретная полиция в оргастическом слиянии с рядом братков 90-х, вот вы много про совков пишете и их менталитете, так у нас власть сплошь такая, более того еще и дольше живущая при совке, более того страшно развращенная и циничная, наследие совка для простых граждан -печальная ноша, для власти — отличная преемственность)
13:07 05.08.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вывод: сначала нужна имперская база
>Что за Империя, назовем президента Императором, а каждую область-край обзовем, герцогством, баронатом, княжеством, прекрасная мысль, а где родовую аристократию найдем для управления вновь образованными феодами? Или Российская Империя от океана до океана, а кто туда войдет и на каких правах, доминант Китай? Тогда это уже не Российская империя, а империя Синь, поподробнее можно?
Революция 1917 — появление РСФСР и юношеские идеи что можно построить коммунизм-социализм в отдельно взятом государстве. Потом интервенция 14 государств и как выражается Путин: «нас стравили» — то есть плюс гражданская война 1918−1922.
Выход нашелся в построении Империи СССР, а уж с учетом его ресурсов и от Запада отбились и на свой путь встали. И смогли экспериментами с социализмом заняться. Так что никаких баронов и герцогств нам не нужно. В империи СССР как-то без этого обошлись.
Всё что нам нужно — это обезопасить себя от Запада, который разумеется постарается изрезать нас осколками нашей же империи — не включенных в наше государство.
Так что неимперского варианта у нас нет, остальное сразу обречено на провал как на Украине. Нужна база серьезнее чем РСФСР — проверено 1918−1922.
