Один из ведущих в России специалистов по «цветным революциям» и государственным переворотам, известный политолог-международник, историк, публицист, профессор МГИМО Елена Георгиевна Пономарёва рассказала в интервью «ВНД» о самом феномене «цветных революций» (далее — ЦР), о раскачке ситуации в России, о фондах, деньги которых «отрабатывает» Алексей Навальный, а также о том, что нужно делать, чтобы молодёжь не искала драйв в протестах и революциях, а могла спокойно реализовать свой потенциал в родной стране.
Алексей Навальный: кто его финансирует? - Что Вам известно о деятельности Алексея Навального? Какой фонд спонсирует его?
— Успех «цветных революций» в определяющей мере зависит от человеческого фактора. Чем больше в рядах оппозиционеров профессионалов-организаторов, чем больше в их среде «фигур влияния» и политтехнологов, тем выше их шансы на успех. Но откуда берутся местные «цветные» энтузиасты и координаторы? Почему они готовы работать на дестабилизацию своей страны? При ответе на эти вопросы личность Навального заслуживает особого внимания.
В 2006 г. проект «Да!» Алексея Навального и Маши Гайдар начал финансировать NED. Это Национальный фонд поддержки демократии, созданный совместно Республиканской и Демократической партиями США и получающий поддержку Конгресса по всему политическому спектру. На официальном сайте зафиксировано, что деятельность Фонда «контролируется на разных уровнях со стороны Конгресса США и Государственного департамента». Учитывая непрекращающееся геополитическое противостояние наших стран, очевидно, что деятельность Фонда направлена на подрыв стабильности в нашей стране. Правда, прикрывается это, как всегда, красивыми словами о демократии.
После того, как Навальный оказался в числе грантоедов NED, он накопил, как предполагают некоторые его биографы, на интернет-торговле 40 тыс. долл. (по его собственным словам), за которые и купил по несколько акций в ряде крупных российских компаниях с высокой долей государственной собственности. Так он получил статус акционера-миноритария и платформу для своих антикоррупционных расследований.
При весьма странных обстоятельствах в 2010 г. Навальный был принят на учёбу в Йельский университет по программе Yale World Fellows. Дело в том, что из более тысячи (!!!) соискателей были отобраны только 20 человек, конечно, самые перспективные. В числе преподавателей этой программы были такие лица, как ветеран британского Форин-офис лорд Мэллок-Браун и сотрудники Института «Открытое общество». Финансируется World Fellows Фондом Старра Мориса Р. («Хэнка») Гринберга, бывшего президента страхового гиганта American International Group (AIG), получившего гигантские вливания от Буша-младшего и Обамы в 2008—2009 годы.
Как отмечают эксперты Executive Intelligence Review под руководством Л. Ларуша, Гринберг и его фирма C.V.Starr занимаются «сменой режимов» (переворотами) уже очень давно, начиная со свержения президента Маркоса на Филиппинах в 1986 году. Сам Навальный пишет, что посоветовала ему подать заявку на участие в программе Маша Гайдар (кстати, эта та самая Маша, которая добровольно отказалась от российского гражданства и уехала на Украину служить под началом ещё одного предателя своего народа М. Саакашвили, сейчас, насколько я знаю, она внештатный советник позора Украины — президента Порошенко — как говорится, какие советники, такой и президент), а рекомендации он получил от ведущих профессоров Высшей школы экономики в Москве. Кстати, свой антикоррупционный поход против Транснефти Навальный начал из Нью-Хейвена.
- Исчерпывающая биография. Отступать Навальному тоже нельзя — он обязан фондам и своим грантодателям.
— Интересны замечания по поводу психотипа Навального. Так, на публике он производит впечатление раздвоенной личности, а в онлайне — сама открытость. Например, когда был взломан его почтовый ящик gmail и опубликована переписка с посольством США и Национальным фондом поддержки демократии, касающаяся его финансирования, он признал, что письма подлинные. Своих собеседников он пытается разоружить вопросами вроде «вы считаете, что я работаю на американцев или на Кремль?». Для своих спонсоров Навальный является не более, чем расходным материалом, но возможно он сам этого не понимает. Или не хочет понимать. Для более детального знакомства с этой персоной рекомендую книгу Алексея Мухина «Навальный. Итоги». Она есть в свободном доступе в сети.
> ⍟ Makcim Kuzin (35125), Это че за сблев был? Верхняя цитата в смысле. quoted1
это было продолжение следующей мысли:
Это по-умолчанию значит, что ни о каком прогрессивном изменении ситуации в РФ не может быть и речи. Чтобы привлечь сторонников и сочувствующих в своей агитационной риторике Навальный использует трогающие за живое отсылки к реальным острым противоречиям российского общества, которые может не видеть только слепой (между прочим, многие сегодняшние лозунги Навального — коррупция, воры, банду Ельцина под суд и т. д. — это калька с коммунистических митингов конца 1990-х гг.). Но никаких изменений, кроме перемены либералов в министерских и чиновничьих креслах, его победа (сколь бы иллюзорна она ни была) не сулит.
⍟ Makcim Kuzin (35125), Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Makcim Kuzin (35125), Это че за сблев был? Верхняя цитата в смысле. quoted2
> > это было продолжение следующей мысли: > Это по-умолчанию значит, что ни о каком прогрессивном изменении ситуации в РФ не может быть и речи. Чтобы привлечь сторонников и сочувствующих в своей агитационной риторике Навальный использует трогающие за живое отсылки к реальным острым противоречиям российского общества, которые может не видеть только слепой (между прочим, многие сегодняшние лозунги Навального — коррупция, воры, банду Ельцина под суд и т. д. — это калька с коммунистических митингов конца 1990-х гг.). Но никаких изменений, кроме перемены либералов в министерских и чиновничьих креслах, его победа (сколь бы иллюзорна она ни была) не сулит. quoted1
Еще один сблев, любой политик в своей «агитационной риторике» используют «трогающие за живое отсылки». Любой политик придя к власти меняет министров на своих. В чем смысл этого коммента?
> ⍟ Makcim Kuzin (35125), > Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Makcim Kuzin (35125), Это че за сблев был? Верхняя цитата в смысле. quoted3
>> >> это было продолжение следующей мысли:
>> Это по-умолчанию значит, что ни о каком прогрессивном изменении ситуации в РФ не может быть и речи. Чтобы привлечь сторонников и сочувствующих в своей агитационной риторике Навальный использует трогающие за живое отсылки к реальным острым противоречиям российского общества, которые может не видеть только слепой (между прочим, многие сегодняшние лозунги Навального — коррупция, воры, банду Ельцина под суд и т. д. — это калька с коммунистических митингов конца 1990-х гг.). Но никаких изменений, кроме перемены либералов в министерских и чиновничьих креслах, его победа (сколь бы иллюзорна она ни была) не сулит. quoted2
> > Еще один сблев, любой политик в своей «агитационной риторике» используют «трогающие за живое отсылки». Любой политик придя к власти меняет министров на своих. > В чем смысл этого коммента? quoted1
а смысл в том, что население очень хорошо запомнило чем кончаются авантюры в духе Навального, и вряд ли захотят повторить тот горький опыт, чем бы энтот товарищ не прикрывался. На его фоне, тот же Удальцов выглядит куда честнее и убедительнее в своем посыле, и даже вызывает уважение, хоть я и не разделяю его взгляды … уж не знаю где ты увидел там блевоту, это просто посыл … для тех кто желает оглядеться вокруг и все взвесить на сколько это можно объективно. Вот и все … ничего противоречивого в этой фразе я не вижу
Если Вы либерал или у Вас вообще нет никаких принципов — то проект Навальный Ваш выбор
>>> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Makcim Kuzin (35125), Это че за сблев был? Верхняя цитата в смысле.
>>> >>> это было продолжение следующей мысли:
>>> Это по-умолчанию значит, что ни о каком прогрессивном изменении ситуации в РФ не может быть и речи. Чтобы привлечь сторонников и сочувствующих в своей агитационной риторике Навальный использует трогающие за живое отсылки к реальным острым противоречиям российского общества, которые может не видеть только слепой (между прочим, многие сегодняшние лозунги Навального — коррупция, воры, банду Ельцина под суд и т. д. — это калька с коммунистических митингов конца 1990-х гг.). Но никаких изменений, кроме перемены либералов в министерских и чиновничьих креслах, его победа (сколь бы иллюзорна она ни была) не сулит. quoted3
>>
>> Еще один сблев, любой политик в своей «агитационной риторике» используют «трогающие за живое отсылки». Любой политик придя к власти меняет министров на своих. >> В чем смысл этого коммента? quoted2
> > а смысл в том, что население очень хорошо запомнило чем кончаются авантюры в духе Навального, и вряд ли захотят повторить тот горький опыт, чем бы энтот товарищ не прикрывался. quoted1
Че-то в демагогию ударился. Я тебя спрашивал за конкретный коммент, который ты хрен знает откуда скопипастил, который глуп по своему содержанию, ты же вместо ответа почему-то решил рассказать о своих эмоциях об авантюрах Навального. Подмена тезиса? Ой, как некрасиво.
> На его фоне, тот же Удальцов выглядит куда честнее и убедительнее в своем посыле, и даже вызывает уважение, хоть я и не разделяю его взгляды … quoted1
Ишь, как запел, спроси я тебя об Удальцове недели две назад, наверное, рассказал бы мне, что пятиколонец и сидит по делу? А щас вот как только он против Навального бочку покатил, так он честный и убедительный парень, вызывающий уважение.)
> уж не знаю где ты увидел там блевоту, это просто посыл … для тех кто желает оглядеться вокруг и все взвесить на сколько это можно объективно. quoted1
Взвесить что? Риторику Навального и то, что он, господи боже, в случае своей победы своих министров будет назначать? Нет ему прощения.
> Вот и все … ничего противоречивого в этой фразе я не вижу > Если Вы либерал или у Вас вообще нет никаких принципов — то проект Навальный Ваш выбор quoted1
Ну, во-первых, это сознательная манипуляция, когда слово либерал ставят рядом с чем-то априори отрицательным. Манипуляция, причем достаточно грубая. Во-вторых, Навального могут выбирать разные люди по совершенно различным причинам, и никто не может этого запретить. В-третьих, а чей это, позволь поинтерсоваться, Навальный проект? Опять тупые намеки на госдеп? Сблев — это и есть сблев. Тут и вникать особо не надо, все понятно уже по «запаху», т. е. по форме написанного, когда автор пускается в демагогию, манипуляции и откровенную пропаганду, его следует игнорировать, а ты с готовностью это все читаешь, да еще репостишь.
> Ну, во-первых, это сознательная манипуляция, когда слово либерал ставят рядом с чем-то априори отрицательным. Манипуляция, причем достаточно грубая. Во-вторых, Навального могут выбирать разные люди по совершенно различным причинам, и никто не может этого запретить. В-третьих, а чей это, позволь поинтерсоваться, Навальный проект? Опять тупые намеки на госдеп? Сблев — это и есть сблев. Тут и вникать особо не надо, все понятно уже по «запаху», т. е. по форме написанного, когда автор пускается в демагогию, манипуляции и откровенную пропаганду, его следует игнорировать, а ты с готовностью это все читаешь, да еще репостишь. quoted1
есть правда в твоих словах, но на войне, как на войне !) поясняю- если бы противоположная сторона гнушалась бы таких па в сторону своих оппонентов, то и я бы придержал вожжи) Но мало того что не гнушаются, а именно они больше всего создают такие прецеденты, достаточно взглянуть на темы практически ежедневно открываемые на форуме … и уровень чернушной свалки только нарастает из-за дня в день.
⍟ Makcim Kuzin (35125), Ты реальный человек, желающий разобраться в происходящем, или пИхота инфо-войны? Ты уж разберись как-нибудь, что именно тебе нужно.
> Ишь, как запел, спроси я тебя об Удальцове недели две назад, наверное, рассказал бы мне, что пятиколонец и сидит по делу? А щас вот как только он против Навального бочку покатил, так он честный и убедительный парень, вызывающий уважение.) quoted1
совсем забыл … ну вот не прав ты, у меня такое отношение к Удальцову начало складываться когда он еще из тюрьмы призывал к Навальному, вначале призывал к поддержке, а когда не дождался … начал давать оценки всему происходящему… Человек на самом деле поглощен идеей, в отличии от некоторых шарлатанов, на которых пробу негде ставить.
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ишь, как запел, спроси я тебя об Удальцове недели две назад, наверное, рассказал бы мне, что пятиколонец и сидит по делу? А щас вот как только он против Навального бочку покатил, так он честный и убедительный парень, вызывающий уважение.) quoted2
> совсем забыл … ну вот не прав ты, у меня такое отношение к Удальцову начало складываться когда он еще из тюрьмы призывал к Навальному, вначале призывал к поддержке, а когда не дождался … начал давать оценки всему происходящему… > Человек на самом деле поглощен идеей, в отличии от некоторых шарлатанов, на которых пробу негде ставить. quoted1
А, так ты идейных любишь? Шендерович? Лимонов? Макаревич? И еще много кто, я всех и не знаю. Все как один идейные парни, идейнее просто некуда, но что-то мне подсказывает, что они тебе не очень-то нравятся.
> ⍟ Makcim Kuzin (35125), Ты реальный человек, желающий разобраться в происходящем, или пИхота инфо-войны? Ты уж разберись как-нибудь, что именно тебе нужно. quoted1
я просто человек, и иногда мне тоже хочется дать в морду за … да за много чего) И особенно меня возмущает когда желание обличить, очернить любым путем власть, пусть это даже будет связано с негативом для всей страны в целом, вызывает радость и ликование, я такое не приемлю…. эти идиоты в своей якобы борьбе и тупой ненависти не заметят как похоронят всю страну в руинах, и только ради того, что бы свалить власть. Для меня это слишком высокий ценник … по этому имеем, то что имеем)
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ишь, как запел, спроси я тебя об Удальцове недели две назад, наверное, рассказал бы мне, что пятиколонец и сидит по делу? А щас вот как только он против Навального бочку покатил, так он честный и убедительный парень, вызывающий уважение.) quoted3
>> совсем забыл … ну вот не прав ты, у меня такое отношение к Удальцову начало складываться когда он еще из тюрьмы призывал к Навальному, вначале призывал к поддержке, а когда не дождался … начал давать оценки всему происходящему… >> Человек на самом деле поглощен идеей, в отличии от некоторых шарлатанов, на которых пробу негде ставить. quoted2
>
> А, так ты идейных любишь? > Шендерович? Лимонов? Макаревич? И еще много кто, я всех и не знаю. > Все как один идейные парни, идейнее просто некуда, но что-то мне подсказывает, что они тебе не очень-то нравятся. quoted1
ну с Макаревичем ты конечно сильно погорячился… да и не важно, я не думаю что бы ты меня не понял.
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Makcim Kuzin (35125), Ты реальный человек, желающий разобраться в происходящем, или пИхота инфо-войны? Ты уж разберись как-нибудь, что именно тебе нужно. quoted2
> > я просто человек, и иногда мне тоже хочется дать в морду за … да за много чего) > И особенно меня возмущает когда желание обличить, очернить любым путем власть, пусть это даже будет связано с негативом для всей страны в целом, вызывает радость и ликование, я такое не приемлю…. эти идиоты в своей якобы борьбе и тупой ненависти не заметят как похоронят всю страну в руинах, и только ради того, что бы свалить власть. Для меня это слишком высокий ценник … по этому имеем, то что имеем) quoted1
Нууу, как-будто форумные патриоты это воплощение терпения, ума и мудрости. Всяких людей по обе стороны можно найти, но разве это причина для таких выводов?