Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я очень даже хорошо понимаю эмоциональное состояние Удальцова, это ведь не просто раскачивание лодки, за 4,5 года нахождения в заключении не такая еще шелуха начинает отсеивается, научишься отличать плевела от доброго семени quoted1
Эмоциональное состояние я тоже хорошо понимаю, но очень уж он не вовремя. Да и вообще эта постоянная оппозиционная привычка грызни между лидерами начинает надоедать. Не то чтоб как у вас патриотов, 17 лет один лидер и ни секунды сомнения.)
> согласен именно в такие времена и в такой обстановке все и проявляется, хорошее время для проверки идеалов оппозиции (на вшивость) и появления реальных лидеров. quoted1
Да ну, я бы сказал, что времена такие, что лидером оппозиции может быть только нахальный провокатор вроде Навального, всех остальных власти мигом сожрут, или же народ просто забудет. Тот же Удальцов не от большого желания четыре года на нарах чалился.
> неправильная постанова, заморачиваться надо всегда, иначе велик риск, что вас (нас) заморочат другие ! quoted1
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пока неутомимые «бойцы» Навального, а точнее верная паства, в поте своего уже бритого лица не жалея живота своего, один за другим открывают штабы и носятся как электровеники, у которых вечная батарейка, Навальный вместе с семьей и приближенными уехал отдыхать за границу. > quoted1
==========
Не давай твоей овце слушать ТВ иначе всё стадо в это поверит как народ России.
Когоче всё взаимосвязано, это театр одних и тех же артистов
В интервью с Юрием Дудем на его YouTube-канале Ходорковский отметил, что правильнее было бы задаваться вопросом «не кто, а что после Путина?». Он также рассказал, какие эмоции и мысли вызвала бы у него победа Навального на выборах президента России. «С одной стороны, радость. Сменяемость власти — это хорошо. С другой стороны, я бы сказал: «Ребята, делайте склады на тяжелые времена», — сообщил Ходорковский.+
«Имею в виду в широком смысле. Мы вернемся к неприятной для всех системе монопольной власти. Это когда в стране существует один центр легитимности. Все остальные зависят от него. Как сейчас», — пояснил он
>В интервью с Юрием Дудем на его YouTube-канале Ходорковский отметил, что правильнее было бы задаваться вопросом «не кто, а что после Путина?». Он также рассказал, какие эмоции и мысли вызвала бы у него победа Навального на выборах президента России.
> "С одной стороны, радость. Сменяемость власти — это хорошо. С другой стороны, я бы сказал: «Ребята, делайте склады на тяжелые времена», — сообщил Ходорковский.+ > > "Имею в виду в широком смысле. Мы вернемся к неприятной для всех системе монопольной власти. Это когда в стране существует один центр легитимности. Все остальные зависят от него. Как сейчас", — пояснил он quoted1
Никто не знает как будет выглядеть последняя каденция Путина, тем более тяжело гадать что было бы при Навальном. Во всяком случае, навели бы порядок в Российской судебной системе.
>> >> чем быстрее оппозиционеры осознают правоту вышесказанного Удальцовым и Ходорковским, тем легче будет всем ответить на вопрос — «Так что, кто если не Путин Навальный?» quoted2
> > Больше десяти лет уже ищут лидера оппозиции, а все никак не образуется, рыжковы, касьяновы, немцовы… Кого только не было, а вот щас наконец появился кто-то один, да и то Удальцов лодку расшатывает.
>> Странно другое, разве так много надо было времени, что понять — who is Mr. Навальный !? quoted2
> > А это неважно кто он, все мы понимаем, что оппозиция не претендует на реальную победу. Поэтому хоть Навальный, хоть Лимонов, тут уж без разницы, был бы кто-то кто способен возглавить движуху.
>> Т. есть наконец-то на самом деле займутся вопросом выборов и кандидатур… quoted2
> > Все знают, кто выиграет выборы, так чего заморачиваться?
>> ⍟ Енот (Енот),
>> >> ава прикольная, надо будет тоже че-нить намазякать, но после окончания сезона quoted2
1. Лидера искать не надо. Если некая группа появляется естественным путем, то он появляется сам по себе, причем неважно группа четырех мушкетеров, любителей голых кошек или строителей коммунизма. Это свойство человеческой природы потому что. А когда кто-то сам себя назначает лидером, а потом вербует паству, то это не оппозиция никакая, а секта.
2. А на что претендует сия секта? На помыв денег из карманов граждан? Не, ну для секты нормально, для оппозиции более чем странно. Потому что цель любой политической партии — захват власти. Неважно, парламентским или непарламентским путем. Иначе нет смысла в ее существовании.
3. Оппозиция — это граждане имеющие иное представление о методах, путях и целях развития государства нежели партия власти. Все это излагается в программе и уставе. Кроме этого существует иерархия, структура управления, потому как конкретные цели предполагают конкретные действия, а действия требуют организации чтобы быть успешными. Может дадите ознакомиться с программой, целью и структурой этого … хм… даже не знаю как назвать… клуба по интересам?
Давно интересуюсь, что ты, Наблюдатель, Терра и почти вся ваша группа за исключением 2−3 человек делает с такими мозгами на политическом форуме? Репризы заполняет?
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я очень даже хорошо понимаю эмоциональное состояние Удальцова, это ведь не просто раскачивание лодки, за 4,5 года нахождения в заключении не такая еще шелуха начинает отсеивается, научишься отличать плевела от доброго семени quoted2
>
> Эмоциональное состояние я тоже хорошо понимаю, но очень уж он не вовремя. Да и вообще эта постоянная оппозиционная привычка грызни между лидерами начинает надоедать. Не то чтоб как у вас патриотов, 17 лет один лидер и ни секунды сомнения.)
>> согласен именно в такие времена и в такой обстановке все и проявляется, хорошее время для проверки идеалов оппозиции (на вшивость) и появления реальных лидеров. quoted2
> > Да ну, я бы сказал, что времена такие, что лидером оппозиции может быть только нахальный провокатор вроде Навального, всех остальных власти мигом сожрут, или же народ просто забудет. Тот же Удальцов не от большого желания четыре года на нарах чалился.
>> неправильная постанова, заморачиваться надо всегда, иначе велик риск, что вас (нас) заморочат другие ! quoted2
Ишь ты как разошёлся, щас модно корчить из себя знатока, мол надоело смотреть, не оппозиция, а провокаторы. А другое время настало, и давно не социализм на дворе. так что надо исходить из реальной жизни. Навальный-это средний класс, который и расчищает себе дорогу. А вы конвент, вроде либеральные, а понять суть момента не можете. Не будет другого Навального, такого используйте. Средний класс подвинет олигархов, перетряхнёт кремль, начнёт работать. и у народа появятся рабочие места. По другому не будет, учите мат часть.
Действенным средством, помогающим научиться отличать реальное от мнимого, настоящее от подделки, лидера от шарлатана, революцию от имитации <nobr>и т. д.</nobr>, является идеология. Наличие жизненных принципов и твёрдых убеждений даст ориентиры и поможет не сбиться с пути.
Если Вы либерал или у Вас вообще нет никаких принципов — то проект Навальный Ваш выбор. На месте остальных я бы поостерёгся.
Фейковый лидер, как правило, ничем особо не рискует, в накладе не останется при любых раскладах (поскольку всегда найдёт пристанище у заказчика перформанса, от которого полностью зависим), а прийдя к власти преследует свои корыстные частные интересы, попирая все нормы приличия и собственные ранее сделанные декларации (Ельцин, Яценюк, Порошенко — типичные примеры). Когда цели организаторов политического перформанса достигнуты всякая массовая активность резко сворачивается: всем спасибо, все свободны. Ни к каким положительным изменениям имитационный перформанс никогда не ведёт: положение вещей либо сознательно сохраняется тем же (установка на консервацию), либо становится хуже (установка на разрушение). Имитация всегда регрессивна.
> Что мне поделать, если тебе даже лень вникать в написанное в этой теме? Заново тоже самое расписывать? Я не настолько мазохист. quoted1
Я уже вникла, я вообще имею привычку все подряд читать, работа, знаешь ли, такая. Ничего конкретного, наборы всяких благоглупостей вроде той, на которую я и ответила.