все правильно, только вот "патриотиков" ты зачем сюда приплюсовал? такой козлячий подход к неприкасаемым уже всех достал, ты еще поинтересуйся зарплатами, льготами и количеством дней отпуска у судей и вообще картина маслом будет.
10:23 01.08.2017
В Смоленске сотрудники ГИБДД, задержавшие прокурора, стали фигурантами уголовного дела
Несмотря на то, что наличие запрещенной тонировки было зафиксировано инспекторами ГИБДД, а весь процесс проверки и разговор с прокурором они записали на видео, экспертиза установила, что стекла не были затонированы. Суд принял сторону экспертов и в результате инспекторам были предъявлены обвинения по статье УК «Превышение должностных полномочий».
Сам прокурор отказался общаться с журналистами, а когда они встретили его возле здания суда, спрятался от них на заднем дворе. Как выяснилось, мать прокурора — судья Ленинского районного суда. Именно она первой приехала выручать сына после того, как он был доставлен в отдел полиции. Сотрудникам ГИБДД она заявила, что «посадит их». Позже в отделении пропала аудиодорожка с записи камер наблюдения в момент визита женщины.
На сторону полицейских встало только их начальство — после проведенной проверки было установлено, что они действовали в рамках закона. Поэтому даже на время судебного разбирательства начальство инспекторов решило не отстранять их от работы.
Согласно решению Верховного суда России, дело будет передано на рассмотрение в Московский районный суд Твери во избежание конфликта интересов.
10:40 01.08.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> anselm (anselm) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Протокол составить минутное дело, особого труда не надо. А вот своих ворюг от закона отмыть типа Сердюковых и прочих вроде этой свеньи пьяной, тут согласен хлопот много….
>В каком именно месте видео показывает, почему власть не очень верует в полицию?
всё элементарно. Если бы верило, то закон нарушать побоялись бы!
10:43 01.08.2017
Мы выбираем законодательную власть (хотя бы теоретически), выбираем исполнительную, а какого хрена у нас судьи назначаются? Пока судьи никак не зависят от народу вот такая фигня и будет происходить. И возмущаться можете бесконечно. Им похрен на ваши возмущения.
10:44 01.08.2017
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> всё элементарно. Если бы верило, то закон нарушать побоялись бы!
Без всяких «ка бы да если бы», выдумок и фантазий — В каком именно месте видео показывает, почему власть не очень верует в полицию? Кто нарушать закон побоялся бы?
10:50 01.08.2017
Вертопрах (Вертопрах) писал (а) в ответ на :
> Самого судью облсуда Д. Черникова не привлекли к административной ответственности за аварию и вождение в нетрезвом виде.
в таких ситуациях всё решает крыша, у полицейского она ниже оказалась.
Вот ещё пример в Воронеже, менты не рассчитывали, что у местных чеченок окажется такая влиятельная крыша, что сам губер извиняться начал.
10:57 01.08.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Кто нарушать закон побоялся бы? >
про кого тема?
11:02 01.08.2017
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> про кого тема?
То ли про власть, то ли про полицию, то ли про ГИБДД, то ли про суд, то ли про судью, то ли оппозиционера Леонида Развозжаева. Из названия темы и «кино» это не совсем понятно. Ну, так кто из них нарушать закон побоялся бы?
11:03 01.08.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Вот ещё пример в Воронеже, менты не рассчитывали, что у местных чеченок окажется такая влиятельная крыша, что сам губер извиняться начал.
Тут дело о судье идёт, а не о простом народе у которого вдруг выясняется есть крыша.
11:05 01.08.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> anselm (anselm) писал (а) в ответ на сообщение:
>> про кого тема?
>То ли про власть, то ли про полицию, то ли про ГИБДД, то ли про суд, то ли про судью, то ли оппозиционера Леонида Развозжаева. Из названия темы и «кино» это не совсем понятно. > Ну, так кто из них нарушать закон побоялся бы?
мадам я не думал что с вами всё так безнадёжно!
11:08 01.08.2017
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот ещё пример в Воронеже, менты не рассчитывали, что у местных чеченок окажется такая влиятельная крыша, что сам губер извиняться начал.
>Тут дело о судье идёт, а не о простом народе у которого вдруг выясняется есть крыша.
Дело не в судье, на его месте мог быть депутат, такой же полицейский, чиновник местной администрации, бизнесмен, кто угодно. Дело в том, что ситуация была разрешена не по закону, через государственные институты, а по понятиям. В этом и заключается суть современной России.
11:09 01.08.2017
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> мадам я не думал что с вами всё так безнадёжно!
Ну, так кто из них нарушать закон побоялся бы? На вопрос то ответишь или все так и будешь юлить и изворачиваться?
> Инспектора ГИБДД, оформившего акт на пьяного судью…. уволили. > > Уволили, мои дорогие… А судья? А судья-ничего. Ездит дальше.
Индийское влияние на РФ. Просто в эРэФии коров перепутали с судьями, но судьи не дают молока.
11:13 01.08.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> anselm (anselm) писал (а) в ответ на сообщение:
>> всё элементарно. Если бы верило, то закон нарушать побоялись бы!
>Без всяких «ка бы да если бы», выдумок и фантазий — В каком именно месте видео показывает, почему власть не очень верует в полицию? Кто нарушать закон побоялся бы?
Краснодарская коза нарушать закон побоялась. Вот и пришлось следаку жениться на дочке судьи. Сраму он теперь натерпелся!
11:14 01.08.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> anselm (anselm) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мадам я не думал что с вами всё так безнадёжно!
>Ну, так кто из них нарушать закон побоялся бы? > На вопрос то ответишь или все так и будешь юлить и изворачиваться?
устал уже разжевывать пережовывать, Сдаюсь! Автор темы появится к нему прицепись
