> Смотрел сейчас шоу Соловьёва о состоянии морали и нравственности в России. Долго говорили ни о чём, и только в самом конце мельком заикнулись об условиях для свободного развития и проявления личности. При чём здесь Шнобелевская премия?
>
>
>
> Немного поспорили у Соловьёва про роль 90-ых. А я помню 80-ые. В те времена у меня было стойкое впечатление, что людям предоставляют работу, и платят какие-то деньги только для того чтоб люди были как-то устроены и не занимались всякой хренью. Ну понятно — социальное государство. Но большинство воспринимало такое положение вещей как явно противоречащее духовности и нравственности, ведь работали на откровенно нелюбимой работе. Отсюда вытекало несунство, кумовство, приписки, халтура и пр. и т. п.
> В творческих профессиях — в искусстве и в науке было наоборот. Там многие занимались любимым делом, и создавали шедевры И там люди если что-то и нарушали, то скрипя сердцем. Они это делали не для себя, не для кармана, а для дела.
> Тогдашняя идеология внушала нам что экономика Запада построена на частном интересе и стяжательстве. Мы все этому поверили, и стали требовать свободы частному предпринимательству. Что и получили. Хоть и раздавались голоса, что специалист должен заниматься именно своим делом, а не торгашеством, если он не торговец. Но эти голоса как-то утонули в шуме бурных 90-ых. И в корне ситуация с духовностью и нравственностью не поменялась. Огромному числу людей так же приходиться заниматься нелюбимым делом. Фермеру, столяру, швее и многим другим кроме любимого занятия приходиться ещё и продавать. У кого-то есть коммерческая жилка. А как быть тем у кого нет её? И опять проникают в жизнь ложь, неуважение к контрагентам, и даже к клиентам и потребителям. Это заражает и удачливых предпринимателей и чиновников.