>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вещий (Вещий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вещий (Вещий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Вещий (Вещий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Вещий (Вещий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Вещий (Вещий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> то что есть люди которые любят заниматься лизоблюдством перед начальством это факт. Каждый знал таких среди своих знакомых и сослуживцев. Но это явление присутствует во всех странах те свойственно человеческой природе и натуре. >>>>>>>>>>>>> Только не нужно указанную категорию путать со сноллигостерами — людьми которые настолько одержимы любовью к себе, что готовы шагать по головам других подстрекаемые этой напастью. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> в русском варианте их называют подлецами и стремяться набить морду >>>>>>>>>>> подлецы? Под это определение попадают люди с разноплановым отношением как к себе, так и к окружающим. Я бы не стал отождествлять эту категорию с названными выше, прикрываясь тонкостями русского языка. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> я сам прошел через это когда ясно увидел что мой лучший друг которому я помог защитить диссертацию готов шагать по головам в том числе и через мою и при этом ужасно трепетно относясь к своей персоне. Так что здесь не до словесной казуистики. В жизни это выглядит гадко мерзко и подло. >>>>>> >>>>>>>>> Не стоит под одну гребенку всех укладывать, так не долго и на позиции мизантропа откатиться. >>>>>>>>> Бывают в жизни огорчения, но это не повод, опираясь лишь на череду своих перипетий, громогласно заявлять, что «весь мир — бардак, все бабы — бл*** и срочно нужно останавливать Землю ибо тебя стошнит…» >>>>>>>>> >>>>>>>> я никого не укладываю, а написал про данный случай который произошел лично со мной. И этот случай наверняка далеко не единственный в человеческом социуме. >>>> >>>>>>> Этим конкретным случаем ты размахиваешь в социальной сети словно мулетой. Подлец, несмотря на всю расплывчатость понятия, имеет достаточно ярко выраженное определение и не стоит всех клеймить этим словом. Для твоего псевдо друга куча других слов можно отыскать… >>>>>>> К тому же ситуация, когда лучший друг перестает быть таковым провоцируется, как правило, двумя людьми. Не нужно было оказывать человеку «медвежью» услугу и конфликта бы не было… >>>>>>> >>>>>> он возможно все равно бы рано или поздно защитился мы были на одном факультете и все равно бы произошло то что произошло Это было неизбежно. Другой вопрос что таких «друзей» за одно место и в музей. Просто надо лучше разбираться в людях. Но опыт приходит с возрастом. >>>>> Пытаешься меня убедить, что гораздо проще взять и отвернуться от человека? А проводить работу над ошибками, чтобы восстановить дружеские отношения дело не достойное для тебя? Лучших друзей очень сложно заполучить в этом бренном мире, поэтому разбрасываться ними считаю вершиной эгоцентризма. >>>>> >>>> те я еще и виноват? Так знай что данная личность насладившись что он кандидат вдруг понял что ему теперь надо стать доктором и поэтому на протяжении многих лет искал дружбы со мной превратившись в мягкого и душевного человека по отношению ко мне. Но два раза в одну реку не входят и на одни и те же грабли не наступают. И поэтому я от него абстрагировался говоря языком математики. И очень доволен этим обстоятельством. Доктором наук он не стал. Потому что кроме того факта что он «сноллигостер» как ты называешь таких людей надо быть еще человеком и иметь хороший мозговой аппарат. Предательств не прощаю. И когда бьют по одной щеке вторую не подставляю.
>>> Столько обвинений в адрес лучшего друга? Уже представил семейную идиллию в твоей чете. Неужели так и не было сор, которые позволили бы тебе отмахнувшись гераклидовской фразой послать супругу и зажить бобылем?
>>> Абстрагирование хороший метод, но до поры до времени. Увлекшись ним не заметишь, как погрязнешь в боваризме. >>>
>>для меня он больше не друг. И жены у меня никогда не было я вел всегда кочевую жизнь слонялся по земному шару от одного университета к другому так что семьей так увы и не обзавелся.
>Теперь, когда ты поделился своим семейным положением, все стало на свои места. Айлурофилией не заражен часом? >
нет я не имею никакой склонности к кошкам и никак не похож на пожилую даму которая любит кормить котят на блюдечке.
09:38 01.08.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
>>> Вещий (Вещий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вещий (Вещий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вещий (Вещий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Вещий (Вещий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Вещий (Вещий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Вещий (Вещий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> то что есть люди которые любят заниматься лизоблюдством перед начальством это факт. Каждый знал таких среди своих знакомых и сослуживцев. Но это явление присутствует во всех странах те свойственно человеческой природе и натуре. >>>>>>>>>>>>>> Только не нужно указанную категорию путать со сноллигостерами — людьми которые настолько одержимы любовью к себе, что готовы шагать по головам других подстрекаемые этой напастью. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> в русском варианте их называют подлецами и стремяться набить морду >>>>>>>>>>>> подлецы? Под это определение попадают люди с разноплановым отношением как к себе, так и к окружающим. Я бы не стал отождествлять эту категорию с названными выше, прикрываясь тонкостями русского языка. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> я сам прошел через это когда ясно увидел что мой лучший друг которому я помог защитить диссертацию готов шагать по головам в том числе и через мою и при этом ужасно трепетно относясь к своей персоне. Так что здесь не до словесной казуистики. В жизни это выглядит гадко мерзко и подло. >>>>>>> >>>>>>>>>> Не стоит под одну гребенку всех укладывать, так не долго и на позиции мизантропа откатиться. >>>>>>>>>> Бывают в жизни огорчения, но это не повод, опираясь лишь на череду своих перипетий, громогласно заявлять, что «весь мир — бардак, все бабы — бл*** и срочно нужно останавливать Землю ибо тебя стошнит…» >>>>>>>>>> >>>>>>>>> я никого не укладываю, а написал про данный случай который произошел лично со мной. И этот случай наверняка далеко не единственный в человеческом социуме. >>>>> >>>>>>>> Этим конкретным случаем ты размахиваешь в социальной сети словно мулетой. Подлец, несмотря на всю расплывчатость понятия, имеет достаточно ярко выраженное определение и не стоит всех клеймить этим словом. Для твоего псевдо друга куча других слов можно отыскать… >>>>>>>> К тому же ситуация, когда лучший друг перестает быть таковым провоцируется, как правило, двумя людьми. Не нужно было оказывать человеку «медвежью» услугу и конфликта бы не было… >>>>>>>> >>>>>>> он возможно все равно бы рано или поздно защитился мы были на одном факультете и все равно бы произошло то что произошло Это было неизбежно. Другой вопрос что таких «друзей» за одно место и в музей. Просто надо лучше разбираться в людях. Но опыт приходит с возрастом.
>>>>>> Пытаешься меня убедить, что гораздо проще взять и отвернуться от человека? А проводить работу над ошибками, чтобы восстановить дружеские отношения дело не достойное для тебя? Лучших друзей очень сложно заполучить в этом бренном мире, поэтому разбрасываться ними считаю вершиной эгоцентризма. >>>>>> >>>>> те я еще и виноват? Так знай что данная личность насладившись что он кандидат вдруг понял что ему теперь надо стать доктором и поэтому на протяжении многих лет искал дружбы со мной превратившись в мягкого и душевного человека по отношению ко мне. Но два раза в одну реку не входят и на одни и те же грабли не наступают. И поэтому я от него абстрагировался говоря языком математики. И очень доволен этим обстоятельством. Доктором наук он не стал. Потому что кроме того факта что он «сноллигостер» как ты называешь таких людей надо быть еще человеком и иметь хороший мозговой аппарат. Предательств не прощаю. И когда бьют по одной щеке вторую не подставляю.
>>>> Столько обвинений в адрес лучшего друга? Уже представил семейную идиллию в твоей чете. Неужели так и не было сор, которые позволили бы тебе отмахнувшись гераклидовской фразой послать супругу и зажить бобылем?
>>>> Абстрагирование хороший метод, но до поры до времени. Увлекшись ним не заметишь, как погрязнешь в боваризме.
>>>> >>> для меня он больше не друг. И жены у меня никогда не было я вел всегда кочевую жизнь слонялся по земному шару от одного университета к другому так что семьей так увы и не обзавелся.
>>Теперь, когда ты поделился своим семейным положением, все стало на свои места. Айлурофилией не заражен часом? >>
>нет я не имею никакой склонности к кошкам и никак не похож на пожилую даму которая любит кормить котят на блюдечке.
Оправдания одиночеству нет. Зачем подменять живое общение с близким человеком на банальную хронофагию? О кошках я несерьезно да и принадлежность к определенному полу твою не оспариваю. Если уж совсем абстрагироваться, то для меня люди брезгующие обзавестись второй половинкой в жизни сродни изгоям. Ничего личного, метод просто такой…
09:40 01.08.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Чет подзавис наш квантовый химик.))) >
че даме надо? Хочет чтобы я помог нарисовать ей уравнение Шредингера и другие квантовохимические формулы как когда-то просила одна пьяная математичка Штирлица в фильме двенадцать мгновений?
09:42 01.08.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чет подзавис наш квантовый химик.))) >>
>че даме надо? Хочет чтобы я помог нарисовать ей уравнение Шредингера и другие квантовохимические формулы как когда-то просила одна пьяная математичка Штирлица в фильме двенадцать мгновений?
Причем тут уравнение Шредингера? Иди, уже, "химик", облажамшись. Даже гугля тебе не помогла. Я тебе ролик как-то скидывала, посмотри еще раз. Свистун.)
09:44 01.08.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чую нам подключили бесплатный сервис с портала «Умное слово каждый день» >> Допрыгались
> > Кто бы грил.))) Ну-ка ляпни че-нить из Маркса
Маркс не изобретал своих слов и выражался человеческим языком. Может ты путаешь с Фрейдом, в которого я иногда по пьяни вдаряюсь? Вот где действительно полный шухер))
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вещий (Вещий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вещий (Вещий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Вещий (Вещий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Вещий (Вещий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Вещий (Вещий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Вещий (Вещий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> то что есть люди которые любят заниматься лизоблюдством перед начальством это факт. Каждый знал таких среди своих знакомых и сослуживцев. Но это явление присутствует во всех странах те свойственно человеческой природе и натуре. >>>>>>>>>>>>>>> Только не нужно указанную категорию путать со сноллигостерами — людьми которые настолько одержимы любовью к себе, что готовы шагать по головам других подстрекаемые этой напастью. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> в русском варианте их называют подлецами и стремяться набить морду >>>>>>>>>>>>> подлецы? Под это определение попадают люди с разноплановым отношением как к себе, так и к окружающим. Я бы не стал отождествлять эту категорию с названными выше, прикрываясь тонкостями русского языка. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> я сам прошел через это когда ясно увидел что мой лучший друг которому я помог защитить диссертацию готов шагать по головам в том числе и через мою и при этом ужасно трепетно относясь к своей персоне. Так что здесь не до словесной казуистики. В жизни это выглядит гадко мерзко и подло. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Не стоит под одну гребенку всех укладывать, так не долго и на позиции мизантропа откатиться. >>>>>>>>>>> Бывают в жизни огорчения, но это не повод, опираясь лишь на череду своих перипетий, громогласно заявлять, что «весь мир — бардак, все бабы — бл*** и срочно нужно останавливать Землю ибо тебя стошнит…» >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> я никого не укладываю, а написал про данный случай который произошел лично со мной. И этот случай наверняка далеко не единственный в человеческом социуме. >>>>>> >>>>>>>>> Этим конкретным случаем ты размахиваешь в социальной сети словно мулетой. Подлец, несмотря на всю расплывчатость понятия, имеет достаточно ярко выраженное определение и не стоит всех клеймить этим словом. Для твоего псевдо друга куча других слов можно отыскать… >>>>>>>>> К тому же ситуация, когда лучший друг перестает быть таковым провоцируется, как правило, двумя людьми. Не нужно было оказывать человеку «медвежью» услугу и конфликта бы не было… >>>>>>>>> >>>>>>>> он возможно все равно бы рано или поздно защитился мы были на одном факультете и все равно бы произошло то что произошло Это было неизбежно. Другой вопрос что таких «друзей» за одно место и в музей. Просто надо лучше разбираться в людях. Но опыт приходит с возрастом.
>>>>>>> Пытаешься меня убедить, что гораздо проще взять и отвернуться от человека? А проводить работу над ошибками, чтобы восстановить дружеские отношения дело не достойное для тебя? Лучших друзей очень сложно заполучить в этом бренном мире, поэтому разбрасываться ними считаю вершиной эгоцентризма. >>>>>>> >>>>>> те я еще и виноват? Так знай что данная личность насладившись что он кандидат вдруг понял что ему теперь надо стать доктором и поэтому на протяжении многих лет искал дружбы со мной превратившись в мягкого и душевного человека по отношению ко мне. Но два раза в одну реку не входят и на одни и те же грабли не наступают. И поэтому я от него абстрагировался говоря языком математики. И очень доволен этим обстоятельством. Доктором наук он не стал. Потому что кроме того факта что он «сноллигостер» как ты называешь таких людей надо быть еще человеком и иметь хороший мозговой аппарат. Предательств не прощаю. И когда бьют по одной щеке вторую не подставляю.
>>>>> Столько обвинений в адрес лучшего друга? Уже представил семейную идиллию в твоей чете. Неужели так и не было сор, которые позволили бы тебе отмахнувшись гераклидовской фразой послать супругу и зажить бобылем? >>>>> Абстрагирование хороший метод, но до поры до времени. Увлекшись ним не заметишь, как погрязнешь в боваризме. >>>>>
>>>> для меня он больше не друг. И жены у меня никогда не было я вел всегда кочевую жизнь слонялся по земному шару от одного университета к другому так что семьей так увы и не обзавелся.
>>> Теперь, когда ты поделился своим семейным положением, все стало на свои места. Айлурофилией не заражен часом? >>>
>>нет я не имею никакой склонности к кошкам и никак не похож на пожилую даму которая любит кормить котят на блюдечке.
>Оправдания одиночеству нет. Зачем подменять живое общение с близким человеком на банальную хронофагию? О кошках я несерьезно да и принадлежность к определенному полу твою не оспариваю. Если уж совсем абстрагироваться, то для меня люди брезгующие обзавестись второй половинкой в жизни сродни изгоям. Ничего личного, метод просто такой… >
а как же Спиноза Кант Архимед Тесла? Эти люди внесли свой вклад в сокровищницу мировой мысли, а ты их тоже презираешь и считаешь «изгоями»? А тем не менее твой эгоцентризм по отношению к холостякам не мешает тебе пользоваться в доме переменным током который изобрел «изгой» Тесла?
09:57 01.08.2017
Складывается впечатление, что право на защиту кандидатской, присвоено на форуме и узурпировоно. Что, трудно далась? А если"Плазмоцитоферез, в комплексном лечении гнойной деструкции гепатобилиарной системы"?Или предложите проверочное слово?
09:57 01.08.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Всякие олухи пытались что-то мне бормотать… не придавай этому большого значения.
так никто никакого значения не придавал — лично я, прочитав твою переписку с «олухом», увидел что бормотал как раз ты что-то невнятное, лошадка, и олухом ты оказался в этом споре…
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чет подзавис наш квантовый химик.)))
>>>
>>че даме надо? Хочет чтобы я помог нарисовать ей уравнение Шредингера и другие квантовохимические формулы как когда-то просила одна пьяная математичка Штирлица в фильме двенадцать мгновений?
> > Причем тут уравнение Шредингера? Иди, уже, «химик», облажамшись. Даже гугля тебе не помогла. Я тебе ролик как-то скидывала, посмотри еще раз. Свистун.) >
какой еще ролик он до меня не дошел надеюсь не эротического содержания? И какая еще «гугля» мне должна помочь? Это что твоя подружка знакомая? И почему химик в кавычках? А ты вероятно считаешь что я тебе фуфел ввертываю непонятно для чего. Успокойся девочка как говорил Гоша из «Москва слезам не верит» — профессора доктора академики все настоящее
10:14 01.08.2017
⍟ тот самый из Назорета … (35197), Портянка из цитат слишком длинная образовалась. Поэтому не стал цитировать. Думаю разберешься к чему мой пост. Зайдем с другой стороны (не путать с понятием сзаду). Что ты изобрел, чтобы не попасть в импровизированную категорию изгои? Еще обвини меня в отсутствии толерантности. Теслой прикрываться как-то негоже. Болезненный мальчик, мало ли как на его потенции отразилась легкая форма холеры… Сегодня его бы патриоты назвали уклонистом за тот период в биографии когда он прятался от армии. Но главная его беда была в том, что он был скандально известен как ипохондрик. Неудивительно, что поцелуи и совокупление вызывали в нем панический страх. Вынужденная «девственность» по его же заявлениям способствовала его достижениям в науке. Что дало окружающим твое одиночество? Я в юности сталкивался с курсом «…этики», которую преподавал фронтовой разведчик переболевший бытовым сифилисом (переходя линию фронта был вынужден скрываться в сортире по шею в фекалиях). Он тоже не имел спутницы в жизни…
10:19 01.08.2017
Шилов (39788) писал (а) в ответ на :
> Складывается впечатление, что право на защиту кандидатской, присвоено на форуме и узурпировоно. Что, трудно далась? А если"Плазмоцитоферез, в комплексном лечении гнойной деструкции гепатобилиарной системы"?Или предложите проверочное слово?
Здесь в основном по теме «Нейропсихологические аспекты девиантного поведения гейропейев» защищаются
10:33 01.08.2017
Скорее, каманный справочник составляют,"Новосибирские математики, тоже математики".Прстите, за неработающую функцию цитирования.
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> по квантовой химии. Мы были тогда аспирантами. Он никак не мог выйти на защиту все время ныл что у него жена маленький ребенок и он срочно должен защититься. Я ему помог. После защиты его как бы подменили. В нем проснулась колоссальная гавнистость и пренебрежение к другим. А потом он просто стал гадить мне и нашему научному руководителю. Зачем я до сих пор не понимаю. Потом я сам защитил диссер по этой тематике и свалил за бугор.
>>>
>>> ТАТЫШО, а грил, что историк >>>
>>я люблю историю средних веков, но на ист фак поступать не стал. >> Я химик по специальности, но всю жизнь занимался физикой математикой и вычислительной техникой.
> > Фигасе. Какие разносторонние интересы.)))
> > Ну-ка, смотрим внимательно на буковки, что в них не так?)) >
и шо ты просто взяла формулу моего родного гамильтониана и нахально стерла в нем оператор Лапласа. Тебе эти термины о чем-то говорят? И после этого подсунула это мне в надежде что я обкакаюсь. Я когда был аспирантом преподавал и занимался выводом этих формул на доске студентам по дисциплине квантовая химия. Но вообще в науке я занимался не выводом этих формул, а реализацией их на практике. Твои сообщения мне на еmail не приходят поэтому такая задержка в нашем научном общении.
