> Это даже не наивно, это, прости Господи, что такое ! >
А что с этим законом не так?
14:08 31.07.2017
Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на :
> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это даже не наивно, это, прости Господи, что такое ! >>
>А что с этим законом не так?
Полностью переписан, изковеркан под едрососов, под вечное пребывание, этих воров, во власти, во славу их коррупции !
14:11 31.07.2017
Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на :
> И это, после того, что КГБяка сотворил с законом о быворах?
с законом о выборах кого? и что сотворил-то?
14:46 31.07.2017
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Епифанцев (Епифанцев), > > что ты не видел? я вот точно не видел, что бы желание наказать вороватого губера, как пример, приравнивалось бы к «Навредить России»!
Если наказывать одного из двадцати виноватых, то это и будет — вредить России, потому что, фактически, это — предупреждение о необходимости не попадаться ни во взяточничестве, ни в казнокрадстве.
14:55 31.07.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Отвечаю на все вопросы сразу: ноль процентов > Что дальше?
А дальше надо назвать подлинную причину (одну!) того, что эти 100% реально находят доверие обычных российских граждан.
15:09 31.07.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отвечаю на все вопросы сразу: ноль процентов >> Что дальше?
> > А дальше надо назвать подлинную причину (одну!) того, что эти 100% реально находят доверие обычных российских граждан.
Не надо, потому что никакого доверия они не находят
15:17 31.07.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Отвечаю на все вопросы сразу: ноль процентов >>> Что дальше?
>> >> А дальше надо назвать подлинную причину (одну!) того, что эти 100% реально находят доверие обычных российских граждан.
>Не надо, потому что никакого доверия они не находят
Что же, все против них? Если бы это было так, то их давно бы разыскивали с помощью интерпола.
15:28 31.07.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Что же, все против них?
Нет, не васе против них. Я сказал только что им никто не верит. Не надо путаться самому и путать меня
15:45 31.07.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что же, все против них?
>Нет, не васе против них. Я сказал только что им никто не верит. > Не надо путаться самому и путать меня
Ну, а кто же голосует за них? Мне известны многие пожилые и среднего возраста люди, кажущиеся в быту вполне нормальными, они голосуют за власть.
17:53 31.07.2017
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И это, после того, что КГБяка сотворил с законом о быворах?
>с законом о выборах кого? и что сотворил-то?
Читайте выше.
17:57 31.07.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Епифанцев (Епифанцев),
>> >> что ты не видел? я вот точно не видел, что бы желание наказать вороватого губера, как пример, приравнивалось бы к «Навредить России»!
> > Если наказывать одного из двадцати виноватых, то это и будет — вредить России, потому что, фактически, это — предупреждение о необходимости не попадаться ни во взяточничестве, ни в казнокрадстве.
Даже социальная справедливость ТРЕБУЕТ наказывать КАЖДОГО коррупционера власти по самому высшему пониманию справедливости, а именно, четвертование и сажание на кол, должны стать милостью к жиробесам !!!
17:57 31.07.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что же, все против них?
>>Нет, не васе против них. Я сказал только что им никто не верит.
>> Не надо путаться самому и путать меня
> > Ну, а кто же голосует за них? > Мне известны многие пожилые и среднего возраста люди, кажущиеся в быту вполне нормальными, они голосуют за власть.
Так они бояться всего, перемен особенно. Старики. Сколько их раз государство кидало. Вот моя мать услыхала, что сахар дорожать будет к лету, два мешка укупила. А он подешевел на треть. Ну с голубого глазу скажут ей что Навальный агент Госдепа и поверит….
18:00 31.07.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отвечаю на все вопросы сразу: ноль процентов >> Что дальше?
> > А дальше надо назвать подлинную причину (одну!) того, что эти 100% реально находят доверие обычных российских граждан.
Никто доверия не спрашивает, надо, фальсифицируют ЛЮБЫЕ выборы, как было в декабре, вроде бы 11 года ! А надо будет, выведут войска и положат тысячами, наплевав на всё и вся !!!
18:05 31.07.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что же, все против них?
>>Нет, не васе против них. Я сказал только что им никто не верит.
>> Не надо путаться самому и путать меня
> > Ну, а кто же голосует за них? > Мне известны многие пожилые и среднего возраста люди, кажущиеся в быту вполне нормальными, они голосуют за власть.
Не стоит казаться глупее, чем вы есть на самом деле. Заставляют бюджетников и даже требуют предъявлять доказательства голосования за погань едрососов ! Армия, где офицеры заполняют бюллетени на целые подразделения, полицаи, все чинуши с семьями, пенсионеры и всевозможные администрации предприятий и прочего.
19:24 31.07.2017
Епифанцев (Епифанцев) писал (а) в ответ на :
> Голосовалку не выставляю. .Можно и так % запостить… >
100% во власти дерьма! Задавай еще вопросы, точно отвечу, до сотых %!
