>>> Епифанцев (Епифанцев) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В Народе рейтинг Путина сильно изменился. Это же заметно на форумах и в соцсетях: >>>> >>>> Еще 1−2 года назад часто можно было услышать восторг от того, что у нас лидер В.Путин. И он действительно воспринимался, как лидер. >>>> >>> >>>> А теперь?
>>>> >>>> А теперь Путин воспринимается, как тот же Вор и Взяточник, что и все… Что и Мэр… Что и Губернатор… Но только «не за кого больше».
>>>
>>
>>> С чего это Путин — вор? Да еще и взяточник?
>>> >>> Путин — лидер. Об этом даже западная пресса воет с завистью
>>
> > — так бы и сказал; любитель поковыряться в чужой жопе….
За своей следи и читай лучше дойдёт может
14:37 28.07.2017
И чё взъелись то. Как бы там ни было-Путин не вечен. И нет будущего у того государства, которое не прогнозирует любое развитие событий в будущем. Из той же оперы-ну вот кто мог подумать, что Сталина однажды не станет. Наверное даже заикаться об этом боялись. До такой степени, что опосля поставили… клоуна, которого самим же и снимать пришлось. А ведь могли же хотя бы подумывать и таки планировать начинать. Пока не поздно
14:40 28.07.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> > И чё взъелись то…
Рейтинг у карлика ищем…
А ведь — карликовый рейтинг.
14:41 28.07.2017
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И чё взъелись то. Как бы там ни было-Путин не вечен. И нет будущего у того государства, которое не прогнозирует любое развитие событий в будущем. Из той же оперы-ну вот кто мог подумать, что Сталина однажды не станет. Наверное даже заикаться об этом боялись. До такой степени, что опосля поставили… клоуна, которого самим же и снимать пришлось. А ведь могли же хотя бы подумывать и таки планировать начинать. Пока не поздно
> > Взъелись именно на Путина
А кто проворовал всю Россию с её огромными природо ресурсами? Обама?
14:42 28.07.2017
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> — так бы и сказал; любитель поковыряться в чужой жопе….
>За своей следи
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> > сняли
Про трусы не слова. За подобное на politforums.net темы исчезают.
>>> Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И чё взъелись то. Как бы там ни было-Путин не вечен. И нет будущего у того государства, которое не прогнозирует любое развитие событий в будущем. Из той же оперы-ну вот кто мог подумать, что Сталина однажды не станет. Наверное даже заикаться об этом боялись. До такой степени, что опосля поставили… клоуна, которого самим же и снимать пришлось. А ведь могли же хотя бы подумывать и таки планировать начинать. Пока не поздно >>>
>>> Взъелись именно на Путина
>>А кто проворовал всю Россию с её огромными природо ресурсами?
> > Горбачев слил страну > А ты не защитил хоть и присягу давал
> В Народе рейтинг Путина сильно изменился. Это же заметно на форумах и в соцсетях: > > Еще 1−2 года назад часто можно было услышать восторг от того, что у нас лидер В.Путин. И он действительно воспринимался, как лидер. > > А теперь? > > А теперь Путин воспринимается, как тот же Вор и Взяточник, что и все… Что и Мэр… Что и Губернатор… Но только «не за кого больше». > > Согласитесь, рейтинг «Лидер» и «Не за кого больше», это разные вещи. По такому же принципу на Украине выбирали когда-то Януковича и Порошенко — або не за кого больше… Там, где не выбирали Януковича (Украина разделена), там выбирали Тимошенко точно по тому же принципу, морщась и сдерживая рвотные рефлексы. > > А не для того ли Власти создают такие Системы, когда «Не за кого больше…»? Ведь это они предлагают выбор… Не мы… И он выкристаллизовывается не из конкурентной борьбы — его нам предлагают, всё те же, кто имеет Власть. > > Попробуйте выбрать золото из трех куч навоза. Ведь у вас это не получится. >
> Однако тема о том, что у Вовы поддержка в народе исходит на «нет». Голосование по принципу «Не за кого больше» и в ситуации искусственного отсутствия выбора, это не выборы… Это разводняк… > > Так к чему это приведет однажды?
> Так не бывает. Время не консервируется. Все в движении и постоянно трансформируется. Если рейтинг начал падать, то далее он будет падать еще больше, цифра не зациклится на месте. Если Власти имеют возможность воровать из казны, то эта система так же будет усовершенствоваться и далее они будут воровать еще больше.
> > А если Народ начинает думать о Революции, то очень возможно, что через какое то время он это сделает, как бы смешно не казалось бы это сейчас. >
Из школьного сочинения- Петр Первый Государство и народ в романе «Петр первый» Чтобы понять тайну русского народа, его величие, нужно хорошо и глубоко узнать его прошлое. А. Н. Толстой
В разгар революции 1917 года А. Н. Толстой обращается в своем творчестве к эпохе Петра. По собственному признанию писателя, он «решил откликнуться на нашу эпоху так, как сумел. И снова обратился к прошлому, чтобы на этот раз рассказать о победе над стихией, косностью, азиатчиной». Открывается роман картиной всеобщего недовольства положением, существующим в государстве. Но точку в горестных рассуждениях ставит Ивашка Бровкин, как бы подводя итог всему сказанному: «…того подай, — этого подай… Тому заплати, этому заплати… Но прорва, — этакое государство? — разве ее напитаешь?» Все понимают, что наступило время перемен. Их жаждут и одновременно боятся, так как жизнь привычно движется по накатанной колее. Старики рассказывали, что в старину жить было лучше: дешевле, сытнее, благообразнее. А сейчас в государстве назревает хаос. Правящая верхушка печется лишь о собственном благополучии, не видя всеобщего разорения и обнищания, находящаяся у власти царевна Софья, опираясь на своего фаворита Василия Голицына, судорожно цепляется за трон. Она готова потопить в крови страну, лишь бы сохранить все как есть. Старое ожесточенно сопротивляется новому, но исторический процесс не остановить. Молодой царь Петр стал выдающимся реформатором по мере осознания им неизбежности преобразований, необходимость которых уже назрела в обществе, во всех его слоях. Только каждый решает свои проблемы сообразно возможностям. Бояре продолжают нещадно эксплуатировать крестьян, а бедняки, не видя никакой перспективы улучшения своей жизни, бегут в леса, на север, на Дон — подальше от своих господ и царя-антихриста. Так начинается правление Петра Первого. И нужно было обладать не только огромными организаторскими способностями, но скорее безрассудством молодости, чтобы взяться за дело в такой трудной, почти безвыходной ситуации. Всеобщему хаосу и бездействию царь противопоставляет кипучую деятельность, он сам овладевает четырнадцатью профессиями: столяра, плотника, кузнеца, морехода, — и сплачивает вокруг себя лучших мастеров. Не всегда люди идут к царю добровольно. Они, как Овдоким, Федька Умойся Грязью или Алеша Голиков, предпочитают убегать в леса или скрываться по раскольничьим скитам, но Петр уже набрал силу, у него есть верные помощники, которые будут кого уговорами, как Голикова, кого плеткой и в кандалах, как Федьку Умойся Грязью, загонять в работу. В романе нет идиллических страниц, где бы описывалось, как любимый народом царь беседует со своими подданными. Толстой рисует реальные и суровые картины драматического времени — становления русской государственности, когда Россия, отсталая и забитая в своей массе, разворачивалась лицом к Европе, пытаясь встать вровень с другими странами. И не только внутреннее сопротивление преодолевал Петр. Благополучная Европа не хотела иметь в лице России конкурента ни в чем, поэтому старалась силой оружия загнать Русь назад — в дикость и неразбериху. Но Петр, опираясь на соратников и сторонников, уже сумел повернуть огромное государство на новые рельсы, и этот процесс не остановить ни туркам, ни шведам, ни кому бы то ни было еще. Суровые картины русской истории нарисовал А. Толстой в своем романе «Петр Первый». Но, как подчеркивали современники, не мраком и холодом веет от жестокой и грозной Петровской эпохи, а предвосхищением новых дней и периодом расцвета, что в общем-то и доказала дальнейшая русская история. В жизни любого государства бывают подъемы и падения, главное, во что я верю, так это в то, что Россия, не пропавшая в древности, не погибнет и сейчас. У нее великая история и прекрасное будущее. Но для этого нужна сплоченность всего общества и напряженная работа.
