В ЛДПР объяснили, как в документах кандидатов появились строки про «девок румяных»
09:10 28.07.2017
Grin (25771) писал (а) в ответ на :
> строки про «девок румяных» >
Про этих что-ли?
09:27 28.07.2017
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> Про этих что-ли?
А как ты догадался?)
10:03 28.07.2017
Grin (25771) писал (а) в ответ на :
> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так прежде чем на выборы идти нужно хотя бы эту самую другую партию создать — а так смысла нет
>Смысл есть, если результат ЕР на выборах окажется сильно ниже ожидаемого, их за это по голове не погладят. В результате им придется немного напрячь булки и меньше наглеть.
Нет смысла! Ты знаешь какой результат ЕР ожидаемый? Без учёта шулерства и с большой натяжкой за них на выборах голосует хорошо если процентов двадцать, а то и меньше. И что? Больше они что-то напрягают и меньше наглеют?
10:16 28.07.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Воображения не хватит представить, что бы было если бы Николай II досидел до 1941 на троне в лапотной стране с уверенностью, что оружие ему всегда кто-нибудь да продаст.
> > Лапотная страна входила в пятерку развитых стран мира.
Ну как Вам не стыдно сравнивать СССР образца 1940 с РИ образца 1913? в вопросах вооружения и возможности отбиться от колониальной Европы?
Мы и в Первую Мировую то вступили на правах колонии — по приказу от метрополии из Парижа — опутавшей нас долгами. А потом реально начали солдат продавать за оружие. Типа вот вам под ваше командование сто тыщ солдат — и ни в чем себе не отказывайте — и пусть под Парижем у немцев пулеметы перегреются.
В такой ситуации нам бы просто позвонили бы из Парижа или Лондона в 1941 и приказали разделить страну на 10−20 частей и передать им в управление. Так что переворот 1917 был жизненно необходим стране для ее выживания. Уверен что власть предержащие в тот же момент увещевали теми же словами — "всё путем! как-нибудь прорвемся! главное воду не мутить!"
>> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так прежде чем на выборы идти нужно хотя бы эту самую другую партию создать — а так смысла нет
>>Смысл есть, если результат ЕР на выборах окажется сильно ниже ожидаемого, их за это по голове не погладят. В результате им придется немного напрячь булки и меньше наглеть.
>Нет смысла!
> Ты знаешь какой результат ЕР ожидаемый? > Без учёта шулерства и с большой натяжкой за них на выборах голосует хорошо если процентов двадцать, а то и меньше. > И что? Больше они что-то напрягают и меньше наглеют?
Я неплохо помню, как в 2011 они получились по башке за низкий результат. И откуда инфа про 20% без учета шулерства? На цензоре прочитал? Лично у меня все знакомые и родственники из старшего поколения голосуют за ЕР. Молодежь по-разному голосует, но тоже многие за ЕР.
10:56 28.07.2017
Grin (25771) писал (а) в ответ на :
> И откуда инфа про 20% без учета шулерства? На цензоре прочитал?
Не нужно иметь семь пядей во лбу чтобы самому посчитать. В выборах участвовало сорок семь процентов населения. Половина из них проголосовала за ЕР. Вот и выходит около двадцати процентов. И это учитывая все нарушения, подтасовки, сгон с гос. учереждений, непрекращающуюся целый год ердосскую пропаганду со всех утюгов и т. д.
Да вот даже точная цифра есть — сколько за ЕР проголосовало на последних выборах:
28 527 828 голоса
11:06 28.07.2017
А что могут предложить другие партии кроме критики (на самом деле это просто черный пиар, потому что критика подразумевает предложения, что нужно сделать реально, а не «всех пересадить» и «отобрать и поделить»)? Какие реальные дела, привлекающие избирателей, могут представить
>> И откуда инфа про 20% без учета шулерства? На цензоре прочитал?
>Не нужно иметь семь пядей во лбу чтобы самому посчитать. > В выборах участвовало сорок семь процентов населения. Половина из них проголосовала за ЕР. > Вот и выходит около двадцати процентов. И это учитывая все нарушения, подтасовки, сгон с гос. учереждений, непрекращающуюся целый год ердосскую пропаганду со всех утюгов <nobr>и т. д.</nobr> >
> Да вот даже точная цифра есть — сколько за ЕР проголосовало на последних выборах: > 28 527 828 голоса >
Ну так в этом и проблема, что многие, кто против, просто не приходят на выборы. Вот если ЕР наберет не более 20% от числа голосовавших, тогда и начнут репу чесать. А пока они набирают более 40% на выборах, их все устраивает. Кстати, не стоит записывать в противников ЕР всех, кто не пришел голосовать. Там вряд ли половина таких наберется.
11:40 28.07.2017
aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на :
> А что могут предложить другие партии кроме критики
Это кому вообще вопрос?
11:42 28.07.2017
Grin (25771) писал (а) в ответ на :
> Ну так в этом и проблема, что многие, кто против, просто не приходят на выборы.
Для кого проблема? Для ЕР? Да, это для них большая проблема, чему я рад Grin (25771) писал (а) в ответ на :
> Кстати, не стоит записывать в противников ЕР всех, кто не пришел голосовать.
И не собирался
11:43 28.07.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Grin (25771) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так в этом и проблема, что многие, кто против, просто не приходят на выборы.
>Для кого проблема? Для ЕР? Да, это для них большая проблема, чему я рад
С какой стати для них это проблема? Как раз наоборот. Приписали голоса и довольны.
11:45 28.07.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Мы и в Первую Мировую то вступили на правах колонии — по приказу от метрополии из Парижа — опутавшей нас долгами.
В первой мировой мы показывали полное преимущество, но нас предали бандиты, которые называли себя «большевиками»…без них Первая мировая закончилась бы быстро с флагом РИ в Берлине.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Так что переворот 1917 был жизненно необходим стране для ее выживания
Ты это скажи тем, кто в Поволжье и на Украине подох с голоду… что им было это жизненно необходимо, или моей матушке, которых, как собак, выгнали среди зимы из дома, а деда на Соловки отправили…
11:47 28.07.2017
Grin (25771) писал (а) в ответ на :
> С какой стати для них это проблема?
С того, что чем меньше людей участвуют в выборах ЕР — тем меньше у неё легитимности Grin (25771) писал (а) в ответ на :
> Как раз наоборот. Приписали голоса и довольны.
Глупость. Уже сказал почему. Приписывать голоса можно только когда- голосует множество. Когда большинство игнорирует выборы — тогда пусть хоть сто процентов себе припишут — этим уже никого не обманешь
11:49 28.07.2017
⍟ shuravi (shuravi), Ну да, с «лапотная» ты всё-же загнул. Россия тогда была не в лучшем своём виде, но более-менее на уровне…
16:00 28.07.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы и в Первую Мировую то вступили на правах колонии — по приказу от метрополии из Парижа — опутавшей нас долгами.
> > В первой мировой мы показывали полное преимущество, но нас предали бандиты, которые называли себя «большевиками»…без них Первая мировая закончилась бы быстро с флагом РИ в Берлине.
Несмотря на снарядный голод? .
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что переворот 1917 был жизненно необходим стране для ее выживания
> > Ты это скажи тем, кто в Поволжье и на Украине подох с голоду… что им было это жизненно необходимо, или моей матушке, которых, как собак, выгнали среди зимы из дома, а деда на Соловки отправили…
Вот до 1917 и были заложены все условия этого голода. Империя СССР вопрос регулярного голода после войны решила. А то что Европа устами Гитлера объявляла о необходимости сослать две трети Украинцев и Белорусов — туда где они бы «благополучно самоликидировались» — это любой голод с головой перекрывает.
