> А вот если прибрать к рукам пяток нефтяных вышек и пяток приисков, ну так, что бы самому хватало и что бы прихлебатели знали своё дело, какое это воровство. Это признак ума > quoted1
Во ты умный, сразу видно! Не умных щас судят за мелочь, а вот если страну какую разбомбить, и самим там хозяйничать, так за это щас точно ничего не будет, даже могут тем, кто этим недоволен, любые меры применить, вплоть до самых драконовских, и все потому что сила если есть, то ума много не надо, чтобы все это делать безнаказанно.
Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вообще то Путин всегда государственником считался. То есть он за усиление роли государства в экономике России. Поэтому его сложно либералом назвать. Так как либералы всегда выступают за ослабление роли государства. quoted1
Ну да назвать сложно, но он сам себя так называет, и да если у тебя от этого когнитивный диссонанс, то не верь своим ушам и глазам!
Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на сообщение:
> Suchestvo (Suchestvo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> МЕНЯ, в концлагерь? Поверь, это абсолютно невозможно! >> quoted2
>Был бы человек, а дело пришить ему всегда можно запросто. Да ты сама смотри, как щас Шарию укры педофилию шлют. Или ты не человек, существо просто с ушами и на двух ногах? quoted1
Suchestvo (Suchestvo) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да кого, твой петушарий волнует? Вот Вовка другое совсем дело. На него аж из самого Лондона, насчёт его маленькой слабости малява пршла! А это согласись уже куда как поинтересней будет! Неправда ли? > Хотя зачем нам Лондон, верно? У нас и без этих паразитских Лондонов, куча милых видосов, целований в животики и прочих педофильских прелестей! quoted1
Не, с Лондона малява не катит, надо или с Луны маляву, или с Марса. Да, и не забудь Лехе Навальному передать, шо когда он к власти придет, первым делом шо б запретил дедам целовать внуков, ни в лобик, ни в какие животики тоже. Да, и еще ответь, почему все навальнята поголовно тупые какпробки? Вот ты тут новая навальняшка, а точно такая же с пустой головой, как и старые юзеры. Или в навальняты только тупых берут, или они сами идут к Лехе, потому что тупые?
Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на сообщение:
> Suchestvo (Suchestvo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да кого, твой петушарий волнует? Вот Вовка другое совсем дело. На него аж из самого Лондона, насчёт его маленькой слабости малява пршла! А это согласись уже куда как поинтересней будет! Неправда ли? >> Хотя зачем нам Лондон, верно? У нас и без этих паразитских Лондонов, куча милых видосов, целований в животики и прочих педофильских прелестей! quoted2
>Не, с Лондона малява не катит, надо или с Луны маляву, или с Марса. Да, и не забудь Лехе Навальному передать, шо когда он к власти придет, первым делом шо б запретил дедам целовать внуков, ни в лобик, ни в какие животики тоже. Да, и еще ответь, почему все навальнята поголовно тупые какпробки? Вот ты тут новая навальняшка, а точно такая же с пустой головой, как и старые юзеры. Или в навальняты только тупых берут, или они сами идут к Лехе, потому что тупые? quoted1
Думаешь если поругаешься, то я забуду о том, что Вован в животики деток, норовит засосать?
Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на сообщение:
> Suchestvo (Suchestvo) писал (а) в ответ на сообщение: > Августатор (Августатор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно высказаться… Спасибо. Оказалось вот что объединяет путина и шария — Шарий «проходит по делу о педофилии» >> quoted2
>Неужели это Аваков Шария в педофилии уличил? Так ведь все давно знают, что Аваков педофил и #####аст и что аферист даже он, все знают. Но почему-то укры его в министры себе выбрали и не переживают. А ты за Шария какого-то тут рубаху рвешь. quoted1
> Будучи левой, я стою на третейских позициях. Мне одинаково непотребны ни путинская либвласть, ни правые, т. е те же либералы, с Навальным в том числе. Но я согласна с его антикоррупционным расследованием Медведева и др. Защищать в данном случае власть и обвинять Навального в обмане, как это делает тёмная лошадка Шарий, очень странный, если не сказать специфический показатель/признак природы самого Шарий. Идеологически, т. е принципиально, Навальный — это пока ещё «честный Путин», мечтающий о власти.
> > > Тот же либерал, с той же степенью опасности для России, что и Путин, но считающий, что честное, т. е законное ограбление народа — капитализм, и предательство народа/нацинтересов с уничтожением России — либерализм, это прогрессивное западное цивилизационное достижение, а значит благо для России. Чума на дом-цивилизацию всех либералов! В желании избавиться от «причины плохой жизни в России», от коррупционной власти Путина, Навальный совершенно логично и оправдано раскрывает коррупционную суть власти и её масштабы, т. к по его мнению все проблемы России обусловлены коррупцией власти и деформацией либерализма. С результатами его расследования по коррупции власти нельзя не согласиться, это очевидно. Но выводы полученные в результате неверных данных условия задачи — коррупция власти — причина всех бед — в корне ложные по причине искажения причинно-следственной обусловленности социальных процессов. Спасение России не в смене коррупционной либерально-олигархической власти на такую же либеральную, но «честную», а в смене социально-экономической и идеологической парадигмы общества и власти. Теперь о Шарий. Если он не агрессивный обыватель, живущий исключительно животными потребностями, т. е глуп и беспросветно туп, то он кремлебот. Как иначе расценить его аргумент Навальному: если у тебя есть документальные доказательства иди в суд!!! Это что, как не бред? Идти против власти в российский «суд»? Где Шарий нашарил в путинской либРоссии суды и правосудие? В. И Илюхин и многие другие патриоты России, обличители власти, попробовали доказать преступность власти в суде. Где суды и где теперь обличители? СК за два дня не нашёл оснований даже для расследования материалов обвинения Медведева Навальным. И прикормленная госдумская массовка коллаборационистов так же отказала в расследовании обвинений. Вот при этих данных условия задачи — обвинение власти в коррупции и пр. в условиях правового нигилизма власти, Шарий предлагает Навальному идти в суд? Ха-ха-ха! Так кто же он, дурак обыкновенный, т. е тупое животное, или классический кремлебот без совести и чести? Откуда у него вдруг вспыхнула такая принципиальная потребность защитить честь российской власти от нечестного Навального? Честь и совесть российской власти, ровно как и её защитников и коллаборационистов — понятие абстрактно-фантастическое. Нельзя очернить то, чего нет. Но Шарий почему-то защищает её от нечестного Навального. Хочется понять, он идиот обыкновенный, или кремлебот на службе? quoted1
Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на сообщение:
> Suchestvo (Suchestvo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да кого, твой петушарий волнует? Вот Вовка другое совсем дело. На него аж из самого Лондона, насчёт его маленькой слабости малява пршла! А это согласись уже куда как поинтересней будет! Неправда ли? >> Хотя зачем нам Лондон, верно? У нас и без этих паразитских Лондонов, куча милых видосов, целований в животики и прочих педофильских прелестей! quoted2
>Не, с Лондона малява не катит, надо или с Луны маляву, или с Марса. Да, и не забудь Лехе Навальному передать, шо когда он к власти придет, первым делом шо б запретил дедам целовать внуков, ни в лобик, ни в какие животики тоже. Да, и еще ответь, почему все навальнята поголовно тупые какпробки? Вот ты тут новая навальняшка, а точно такая же с пустой головой, как и старые юзеры. Или в навальняты только тупых берут, или они сами идут к Лехе, потому что тупые? quoted1
Пропустила! Каким образом ты меня записал в навальнята? Я не против Навального — паровоза! Но русским, не нужен не какой президент, не нужен не какой парламент, нахрен нам новые паразиты на шею? Только местные самоуправления, на основе народовластия!