Куда «пропала» свадьба судьи за 2 миллиона долларов?
12:14 23.07.2017
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> В Немеции есть служба секретных провокаторов, которые получают премии за каждого обезвреженного коррумпированного судью, прокурора, мента или чиновника. То есть стараются дать взятку и сдать скальп.
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Немеции есть служба секретных провокаторов, которые получают премии за каждого обезвреженного коррумпированного судью, прокурора, мента или чиновника. То есть стараются дать взятку и сдать скальп. Надо учиться.
> > У нас нельзя так. У тех кто провокатором устроится рожа от премий сразу треснет.
Не более чем только лишь сладкие сказки. Нет в Германии никакой подобной службы. За попытку подкупить чиновника есть наказание, причем еще более суровое, чем в России.
12:18 23.07.2017
Рыбак (Рыбак) писал (а) в ответ на :
> "Если кто утверждает, что в России мало воруют, то этот человек, или в доле, или не живет в России!" — народная притча.
так никто и не утверждает, что не воруют…
открою вам страшную тайну — за последние лет 5 возбудили столько уг. дел и посадили столько высших чиновников и должностных лиц, чего не было ни в Союзе, ни при ЕБН с его «демократами-ворюгами»…
Зы...но тема не об этом, а о вранье и лжи так называемых либеральных поборников истины...
12:33 23.07.2017
Nico54
> так навального никто до выборов и не допустит — читай «Закон РФ о выборах»…
ну… если закон противоречит конституции, то значит закон тот не обязателен к исполнению…
12:37 23.07.2017
Sergey640
> А у Вас нет права толкования закона
это чё за закон такой- мол нельзя толковать закон?…
в конституции написано- свобода совести, что явно не запрещено, то разрешено, а значит иди ты со своими указявками, что мне можно, а что нельзя далеко...
12:39 23.07.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> А в СССР сор из избы не сажали, а провожали либо на пенсию, либо в последний путь. Зачем судить если ниточки потянутся? > да и сейчас не сажают. Вот Вы говорите, а чем докажете? > Дела открывают -может быть, но дела не интересны, а результат-то каков?
попробуйте погуглить и вы сами всё найдёте — начиная с Белых, Гейзера, Денина, Хорошавина, Юрченко, Дудки, Короткова, Тишанина, Баринова, Мышковцова — и это только одни губернаторы и экс-губернаторы, прибавьте к ним Улюкаева и прочих — может сложится у вас картинка… Уголовные дела против губернаторов и экс-губернаторов в России
12:44 23.07.2017
Sergey640
> Так вам это не я, а суд скажет.
на основании чего?…
не, ну ты сам посуди- все правовые нормы строятся по принципу- то нельзя, а иначе ата та…
ну вот начал я толковать законы, как мне вздумается, суд мне какое ата та выпишет, ты мне можешь сказать?…
а если никакого, ты о чем мне тут сча втираешь?…
12:45 23.07.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> ну… если закон противоречит конституции, то значит закон тот не обязателен к исполнению…
а Закон не противоречит Конституции — он определяет, кто может и кто не может избираться президентом РФ…
12:46 23.07.2017
Nico54
> а Закон не противоречит Конституции
как это?.. ты читал конституцию за выборы президента?
12:47 23.07.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> А вот и неправда! Улюкаев сидит себе дома и никто его не посадит так-же как и Васильеву. Всё затихнет и он исчезнет на дачку. и всё. > А губернаторов «посаженых» вы покажите на месте отсидки. Тогда факт будет. А дела, слова, публикации — у нас вон и спутник на марс послали, а результат?
товарищ, ловите… Тульскому экс-губернатору Дудке дали 9,5 лет
с остальными сами, мне недосуг этим заниматься — всё это есть в открытых источниках…
> Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sergey640
>>> А у Вас нет права толкования закона
>>
>
>> это чё за закон такой- мол нельзя толковать закон?… >>
>> в конституции написано- свобода совести, а значит иди ты со своими указявками, что мне можно, а что нельзя далеко…
> > Так вам это не я, а суд скажет. А приставы судебные подтвердят. > Вам знать закон нужно обязательно, но толковать вы его не можете. Только суд будет решать кто тут прав, а кто виноват.
Вы батенька очень не умны! Так как «закон» с силой перепутали! Думаешь в паразитарном социуме, приставы или судьи придут к более сильному и начнут требовать хоть чего-то, будь там закон или не закон? Ой клоуны, вы полные овощи, а туда же философствовать!
12:49 23.07.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> Nico54
>> так навального никто до выборов и не допустит — читай «Закон РФ о выборах»…
> > ну… если закон противоречит конституции, то значит закон тот не обязателен к исполнению…
А он и не противоречит. У Навального уголовное дело, значит избираться не может.
12:49 23.07.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> как это?.. ты читал конституцию за выборы президента?
Закон определяет, кто может и кто не может быть избираться и быть президентом РФ…
если в Конституции прописывать все эти «может — не может», то какой она тогда формат займёт…
> Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54
>>> так навального никто до выборов и не допустит — читай «Закон РФ о выборах»…
>>
>> ну… если закон противоречит конституции, то значит закон тот не обязателен к исполнению…
> > А он и не противоречит. > У Навального уголовное дело, значит избираться не может.
Что противоречит основному закону конституции, хотя как вижу ты и не знаешь что это такое, что вообще есть, основной закон страны! Я уж не говорю про то, что ты его читал!
12:51 23.07.2017
Sergey640
> Я-же сказал что судить будет суд, а не мы
ладно, не отъезжай, я же просто спросил, на основании каких правовых норм тот суд ваще начнет дело рассматривать, ну не можешь рассказать, значит не можешь, это нормально…
если мент к тебе подойдет, и скажет- снимай часы падла и вали отсюда, при этом покажет удостоверение, представится, и всё такое, согласно закону о полиции, а мент, как никак представитель закона, власть с цуко- ты что сделаешь?…
Ой клоуны, вы полные овощи, а туда же философствовать! 
