> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, а что еще остается оппозиции, например, ПАРНАСу с его 0,7%? >> Правильно — не мы дураки, а не так считают голоса.
> > … Но и у власти меньшинство от всего электората ! Президент, ЕР проходит не имея большинства всех избирателей, часто всего лишь треть от пришедших на выборы — остальные голосуют за других кандидатов или вообще не голосуют, значит большинство россиян ПРОТИВ власти, раз отдали голоса другим или вообще не отдали никому !!!… Так что и у «Парнаса» меньшинство, и у власти тоже, просто у власти этого меньшинства больше и всё ! Пример твой, Вася, как всегда не очень показательный !…
Ну ты точно из порнаса
08:41 23.07.2017
Рыбак (Рыбак) писал (а) в ответ на :
> А вы, кто такой, что трясете отчеты?
Если ты заявляешь о том, что были якобы какие-то подтасовки, но не можешь этого ничем ни доказать ни подтвердить — значит, ты просто лжешь.
> Я покажу мною составленный протокол на карусель… и что?
Действительно — и что? Такие любой дурак может у себя дома написать.
> Вы ЦИК? > Нет, вы просто баламут!
А ты — лжец. Потому что ничем не можешь подтвердить свои заявления.
08:44 23.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А ты — лжец. Потому что ничем не можешь подтвердить свои заявления.
У тебя на каждое заявление есть документ с печатью? тут не следственный комитет, тут люди мнение высказывают и не надо штампы лжецов развешивать!
08:48 23.07.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> У тебя на каждое заявление есть документ с печатью?
А я разве заявляла что-то относительно выборов?
> тут не следственный комитет, тут люди мнение высказывают….
И я свое высказываю. Какие у тебя с этим проблемы?
> и не надо штампы лжецов развешивать!
На еще не вешали. Пока еще не вешали…. А лжец его получил за свой заявление, которое ничем не смог доказать. Это мое мнение.
09:20 23.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Ну, а что еще остается оппозиции, например, ПАРНАСу с его 0,7%? > Правильно — не мы дураки, а не так считают голоса.
Надобно установить ответственность за подтасовку результатов выборов и нарушение условий равенства всех кандидатов в виде высшей меры социальной защиты.
Ошибся в подсчётах — на эшафот! Создал кому-то льготные условия во время предвыборной кампании, а кому-то — препятствия, — поставляй голову под топор!
Ума-то большого не надо, чтобы защитить демократию.
09:23 23.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А я разве заявляла что-то относительно выборов?
А разве обсуждение их не есть заявление на их тему? ты требуешь документы, а будь они живые человек совершает преступление, не сообщает о совершённом преступлении. так что с требованием документальных подтверждений не перегибай. тут площадка для обмена мыслями, а не место следствия, дознания.
09:24 23.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> И я свое высказываю. Какие у тебя с этим проблемы?
Ты не мнение высказываешь, а ТРЕБУЕШЬ! документальных доказательств. Для тебя нет различия в этом?
09:31 23.07.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я разве заявляла что-то относительно выборов?
>А разве обсуждение их не есть заявление на их тему? ты требуешь документы, а будь они живые человек совершает преступление, не сообщает о совершённом преступлении. так что с требованием документальных подтверждений не перегибай. тут площадка для обмена мыслями, а не место следствия, дознания.
Это называется «шлепать языком». Сила русофобов и пр. гадов, что этой наукой они владеют в совершенстве. Поэтому чем более несуразицы — тем громче заявления.
09:43 23.07.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> А разве обсуждение их не есть заявление на их тему?
Каким образом, к примеру, мой вопрос об источнике информации может быть заявлением?
> ты требуешь документы, а будь они живые человек совершает преступление, не сообщает о совершённом преступлении.
Так о нем сообщает мой оппонент. А если сообщает — значит, у него есть подтверждение правдивости и достоверности своего заявления. Если их на самом деле нет — значит, он просто тупо лжет.
> Ты не мнение высказываешь, а ТРЕБУЕШЬ! документальных доказательств.
Я высказываю все мнение как сомнения в достоверности и правдивости заявления моего оппонента, и просто предлагаю ему их подтвердить. Требуют уже другие люди, в другом месте, и в очень не комфортных для оппонента условиях, если он зайдет слишком далеко в своей лжи. Так что я его еще даже спасаю от этого.
10:04 23.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Каким образом, к примеру, мой вопрос об источнике информации может быть заявлением?
Не хочу искать твой вопрос. Скажу на основании своего. Если я обсуждаю выборы, их организацию, проведение то я делаю заявление на тему выборов, например то что меня не устраивает отсутствие графы «против всех». Я признаю что это мнение и есть моё заявление на тему выборов. Подход к оценке твоего у меня аналогичен.
10:48 23.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Сначала зомбируют и расстреляют, а потом типа народная власть? >
Не так. Сначала зомбируют, потом сами себя перестреляют. Как в 90-х.
10:59 23.07.2017
Рыбак (Рыбак) писал (а) в ответ на :
> Точно по высказыванию Сталина, «не важно, кто за кого голосует, гораздо важнее, кто за кого считает». > Предложите вы сейчас любую систему голосования, и в первую очередь власть, и все остальные, будут ее просматривать на предмет, возможности воздействия и регулировки на результаты выборов.
Все так, как и остальное. Но самая главная ошибка — это лозунг «Игнорировать выборы». Возьмите демонстрации оппозиции. Кто-нибудь верит в их результативность? Но ходят. И чем массовей, тем для власти тревожней. Так и с выборами.
11:09 23.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А ты — лжец.
На каком основании, какого… права, ты требуешь отчета о выборах, если все протоколы сдаются избирательным комиссиям, а я член региональной комиссии с удостоверением корреспондента газеты! А кто ты? Ты по своей душевной нищете — пресмыкающееся, … перед властью, но я же не утверждаю, что ты подлец, а только подразумеваю в своих мыслях! И запомните, если увидите мою тему, они все будут взяты из моей книги «Нищие души» часть 2, я сейчас ее пишу, и мне некогда специально писать и вас убеждать в любви к власти, или отвращения. Я пишу на основе опросов людей, встреч и бесед для своих персонажей, а среди них есть и персонаж Путин, который в народе не блещет познаниями и достижениями! Я не могу извращать человеческую жизнь под власть, как это делают угодники власти!
11:15 23.07.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Не хочу искать твой вопрос.
Ты мне на него ответил, смехотворец.
> Если я обсуждаю выборы, их организацию, проведение то я делаю заявление на тему выборов, например то что меня не устраивает отсутствие графы «против всех». Я признаю что это мнение и есть моё заявление на тему выборов.
А я высказала свое мнение о том, что мой оппонент солгал. Что и выяснилось потом.
11:19 23.07.2017
Рыбак (Рыбак) писал (а) в ответ на :
> На каком основании, какого… права, ты требуешь отчета о выборах, если все протоколы сдаются избирательным комиссиям, а я член региональной комиссии с удостоверением корреспондента газеты!
А чем ты можешь подтвердить свое заявление о якобы какой-то подтасовке? Ничем! Значит, ты просто тупо солгал.
> Ты по своей душевной нищете — пресмыкающееся,….
А ты — лжец.
> Я пишу на основе опросов людей, встреч и бесед ….
Если их достоверность и правдивость ничем не будет подтверждена — это будет только лишь очередная ложь.
