>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> user2010_ (user2010_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> user2010_ (user2010_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> user2010_ (user2010_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Это ты серьезно? >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Естественно. А ты думал, так и делается. >>>>>>>>>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Тогда тебя пошлем под прикрытием к террористам… >>>>>>>>>>> Была бы это моя работа — послали бы меня. >>>>>>>>>> 1. То есть подготовить спеца-разведчика, разработать легенду, внедрить, подготовить под него 3−4 связных <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. п.</nobr> — это дешевле, чем запустить скрипт на сервере для обработки трафика? >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 2. А я знаю как это делается >>>>>>>>>> 3. Послать тебя не проблема — вопрос в каком направлении >>>>>>>>> Ты объем трафика хоть представляешь вообще, или как? И часть его будет еще в шифрованном виде. Да и открытым текстом никто ничего писать не станет. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Да прекрасно представляю Как и то, что сегодняшний объем трафика обрабатывается у ВСЕХ провайдеров… >>>>>>>> Или ты думал, что ты в инете прям невидимый весь такой >>>>>>> Я посмотрю, как они будут обрабатывать данные, зашифрованные нестандартным способом. А заодно отследят источник и получателя, когда маршрут пробрасывается через сотню узлов. >>>>>> Кто обрабатывает зашифрованные данные? Для этого производители софта передают спецслужбам ключи шифрования.
>>>>> А это тут причем? Если кто-то захочет передать что-то важное и секретное, использоваться будет такое шифрование, ключей к которому нет у спецслужб. И всё, приплыли.
>>>> Какое такое? Напишут сами алгоритм, который нельзя взломать? Да еще и мессенджер свой впридачу? >>> Можно и без мессенджера. А написать алгоритм запросто могут, вспомни недавние атаки вирусов-шифровальщиков.
>> >> И что такого понаделали эти атаки? Зашифровали порнуху на компе у обычных юзеров? Или ты думаешь, что написать криптостойкий алгоритм это как два пальца об асфальт?
>Ты связи не улавливаешь или прикидываешься дурачком? Ничто не мешает использовать подобный шифровальщик при обмене информацией. А если учесть, что взламывать очень долго и ресурсоемко, оно того стоит.
А ты видимо не прикидываешься (Это не вопрос). Какой подобный? Видоизмененный уже известный алгоритм? Для спецслужб особой проблемы не представляет? Алгоритмы, которым пользуются сами спецслужбы? Кто их отдаст? Написать свой собственный? ну попробуй
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Видоизмененный уже известный алгоритм? Для спецслужб особой проблемы не представляет?
>Чего они там начитать-то хотят? > > IGILKA — давай завтра взорвём бомбу > MEGATERROR — давай :))) > > IGILKA — где бомбу возьмём > MEGATERROR — у меня есть в подполе > > IGILKA — +100500!!!!! куда рванём? давай на «Сокол»? > MEGATERROR — на соколе людей мало и тусуются какие-то обсосы… давай на Гостинный ряд? > > IGILKA — Оки. :))) ты во сколько будешь? Сам взорвёшься или мне дистанционно подорвать? >
> и т. д. > > Это примерно они хотят нарыть?
Хотя бы Теперь прикинь что это переписка двух обдолбанных, которые действительно что-то взорвут «ради смеха»
> Чернобог (Чернобог) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А еще представь другое — сидят террористы в инете и обсуждают, как взорвать метро, автобус, захватить театр и т. д.
>>
>> А вы путинцы ещё 100 миллионам муслимов гражданство подарите, ещё всяким пакистанцам, афганцам, арабам…, а потом удивляйтесь как они и без интернета будут теракты устраивать
> > А это ты росским царям адресуй. Петру, Екатерине и т. д. > Или хочешь остаться в пределах Московской области?
А причём тут Петры, Екатерины? Или путинцы так территорию расширяют за счёт раздаривания гражданства миллионам азиатов?
> В первом полугодии 2017 года совокупная прибыль российских банков составила 750 млрд рублей, что стало максимальным значением за всю историю сектора, пишет ТАСС со ссылкой на данные Центробанка. > > Источник:
На мой незамутнённый политикой взгляд, КИН, этот «запрет» госдумы РФ просто приведёт к использованию старинных компьютеров для серфинга в инете. Всего лишь.
Древние компьютеры войдут в цену как недавно вошли в массовый спрос дорогущие видеокарты. Иметь древний процессор и уже забытое матобеспечение — лучший и эффективнейший метод шифрования.
Как-то так.
17:04 21.07.2017
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на :
> Теперь прикинь что это переписка двух обдолбанных, которые действительно что-то взорвут «ради смеха» >
Обдолбанные ничего не взорвут. У них ничего нет для этого -ни ума. ни динамита. И они уже на учёте у нарколога и участкового.
Взрывают те, кто не будут так писаться.
А теперь прикинь, сколько дебильного порожняка будут по долгу службы читать высокооплачиваемые специалисты. Не считая тех .кто будет всё это подшивать, сортировать, сисадминить, анализировать, реагировать на весь этот порожняк….
Знаешь, будь я террористом, засевшим в спецслужбах — я бы всё это сам придумал… Усадил всех толковых людей за чтение «расшифрованных» чатиков, квипов, скайпов, бложиков, жж-шечек, за все чаты всех онлайн-игр, за обсуждения роликов на ютубе…
А участковых, ппс-ников и прочих стажёров «ментовок» обязал бы бегать проверять весь этот порожняк…
Ибо сказано, что дерево надо прятать в лесу…
А сам бы спокойно взрывал чего надо…
P.S.
Каждый раз после терактов дикторы в новостях с круглыми глазами начинают рассказывать "Ушат Помоев и Улов Налимов на своей страничке Вконтакте регулярно размещали призывы к джихаду, сцены расстрела беовиками мирных жителей, агитационные материалы экстремистского характера"....
ААААА!!! Как же так!!! Чего ж вам ещё надо было-то?
Разберитесь сначала хоть с тем, что люди открытым текстом пишут...
Нет, не хотят.
Хотят нырнуть в такие объёмы и глубины, что станет им совсем недосуг разбираться с тем, кто с кинжалом в зубах и воплями Аллах Акбар будет бегать по Арбату....
17:12 21.07.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> чтобы создавать видимость того, что у нас демократия, есть парламент двухпалатный и что у нас граждане участвуют в политике.
>
Граждане участвовать в политике? Так население — очень неоднородно. И большинство в политике — как говорят «ни уха, ни рыла» Но каждый строит из себя политолога.
17:14 21.07.2017
user2010_ (user2010_) писал (а) в ответ на :
> . Госдума приняла в третьем, заключительном, чтении законопроект, который запрещает использовать анонимайзеры
то есть каждый раз, когда я буду открывать ТОР, я должен буду бороться с ощущением, что плюю в сторону Кремля? Печалька
17:15 21.07.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> И большинство в политике — как говорят «ни уха, ни рыла» Но каждый строит из себя политолога
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Теперь прикинь что это переписка двух обдолбанных, которые действительно что-то взорвут «ради смеха» >>
>Обдолбанные ничего не взорвут > > Взрывают те, кто не будут так писаться. > > А теперь прикинь, сколько дебильного порожняка будут по долгу службы читать высокооплачиваемые специалисты. > не считая тех .кто будет всё это подшивать, сортировать, реагировать на весь этот порожняк…. > > Знаешь, будь я террористом, засевшим в спецслужбах — я бы всё это сам придумал… Усадил всех толковых людей за чтение «расшифрованных» чатиков, квипов, скайпов, бложиков, за все чаты всех онлайн-игр, за обсуждения роликов на ютубе… > > А участковых, ппс-ников и прочих стажёров «ментовок» обязал бы бегать проверять весь этот порожняк… >
> Ибо сказано, что дерево надо прятать в лесу… > > А сам бы спокойно взрывал чего надо…
Какого порожняка? Откуда ты можешь знать, что порожняк, а что нет? Можно ведь не выезжать на телефонные звонки о «заложенных» бомбах
А что? Звонит непонятно кто, серьезный человек и звонить не будет, правда ведь? Тем белее, что в 90% случаев это действительно «порожняк». Ты дашь гарантию, что переписка приведенная тобой выше не входит в 10%?
17:18 21.07.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Разберитесь сначала хоть с тем, что люди открытым текстом пишут… Нет, не хотят.
То есть ты за то, что бы террористы пользовались закрытыми каналами связи?
17:18 21.07.2017
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на :
> Можно ведь не выезжать на телефонные звонки о «заложенных» бомбах
Если посадить кучу людей на прослушку всех телефонов всей страны — некому станет выезжать на звонки о заложенных бомбах.
Каждый раз после терактов дикторы в новостях с круглыми глазами начинают рассказывать «Ушат Помоев и Улов Налимов на своей страничке Вконтакте регулярно размещали призывы к джихаду, сцены расстрела беовиками мирных жителей, агитационные материалы экстремистского характера»….
ААААА!!! Как же так!!! Чего ж вам ещё надо было-то?
Разберитесь сначала хоть с тем, что люди открытым текстом пишут…
Нет, не хотят.
Хотят нырнуть в такие объёмы и глубины, что станет им совсем недосуг разбираться с тем, кто с кинжалом в зубах и воплями Аллах Акбар будет бегать по Арбату….
> Вот сидишь ты в интернете, а к тебе Омоновцы вламываются, тебя, жену, кота на пол валят, ласты крутят… Потом кулаком в тактической перчатке РАЗ — корпус ситемника прошибают… ДВА — выдирают оттуда сочащийся кровью ТОР, три — кидают его на пол и каблуком давят….И уходят… А ты ещё долго в прострации на полу сидишь….да как же так-то…и жена плачет…
> > >
А кот? Куда эти гады кота дели?!
17:20 21.07.2017
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разберитесь сначала хоть с тем, что люди открытым текстом пишут… Нет, не хотят.
> > То есть ты за то, что бы террористы пользовались закрытыми каналами связи?
Я за то, чтобы существовали закрытые каналы связи для свободного личного анонимного общения граждан по всему миру. Даже если ими иногда будут пользоваться террористы…
А твой вопрос из разряда «ты хочешь чтобы каждый имел в достаточном количестве орудий убийства? Ну там кухонный нож, автомобиль, негашёную известь».
(Это не вопрос). Какой подобный? Видоизмененный уже известный алгоритм? Для спецслужб особой проблемы не представляет? Алгоритмы, которым пользуются сами спецслужбы? Кто их отдаст? Написать свой собственный? ну попробуй 
