>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> user2010_ (user2010_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> user2010_ (user2010_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Это ты серьезно? >>>>>> >>>>>>>>> Естественно. А ты думал, так и делается. >>>>>>>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Тогда тебя пошлем под прикрытием к террористам… >>>>>>>>> Была бы это моя работа — послали бы меня. >>>>>>>> 1. То есть подготовить спеца-разведчика, разработать легенду, внедрить, подготовить под него 3−4 связных <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. п.</nobr> — это дешевле, чем запустить скрипт на сервере для обработки трафика? >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> 2. А я знаю как это делается >>>>>>>> 3. Послать тебя не проблема — вопрос в каком направлении >>>>>>> Ты объем трафика хоть представляешь вообще, или как? И часть его будет еще в шифрованном виде. Да и открытым текстом никто ничего писать не станет. >>> >>>>>> >>>>>> Да прекрасно представляю Как и то, что сегодняшний объем трафика обрабатывается у ВСЕХ провайдеров… >>>>>> Или ты думал, что ты в инете прям невидимый весь такой
>>>>> Я посмотрю, как они будут обрабатывать данные, зашифрованные нестандартным способом. А заодно отследят источник и получателя, когда маршрут пробрасывается через сотню узлов. >>>> Кто обрабатывает зашифрованные данные? Для этого производители софта передают спецслужбам ключи шифрования. >>> А это тут причем? Если кто-то захочет передать что-то важное и секретное, использоваться будет такое шифрование, ключей к которому нет у спецслужб. И всё, приплыли. quoted3
>>Какое такое? Напишут сами алгоритм, который нельзя взломать? Да еще и мессенджер свой впридачу? quoted2
>Можно и без мессенджера. А написать алгоритм запросто могут, вспомни недавние атаки вирусов-шифровальщиков. quoted1
И что такого понаделали эти атаки? Зашифровали порнуху на компе у обычных юзеров? Или ты думаешь, что написать криптостойкий алгоритм это как два пальца об асфальт?
>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> user2010_ (user2010_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> user2010_ (user2010_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Это ты серьезно? >>>>>> >>>>>>>>> Естественно. А ты думал, так и делается. >>>>>>>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Тогда тебя пошлем под прикрытием к террористам… >>>>>>>>> Была бы это моя работа — послали бы меня. >>>>>>>> 1. То есть подготовить спеца-разведчика, разработать легенду, внедрить, подготовить под него 3−4 связных <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. п.</nobr> — это дешевле, чем запустить скрипт на сервере для обработки трафика? >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> 2. А я знаю как это делается >>>>>>>> 3. Послать тебя не проблема — вопрос в каком направлении >>>>>>> Ты объем трафика хоть представляешь вообще, или как? И часть его будет еще в шифрованном виде. Да и открытым текстом никто ничего писать не станет. >>> >>>>>> >>>>>> Да прекрасно представляю Как и то, что сегодняшний объем трафика обрабатывается у ВСЕХ провайдеров… >>>>>> Или ты думал, что ты в инете прям невидимый весь такой
>>>>> Я посмотрю, как они будут обрабатывать данные, зашифрованные нестандартным способом. А заодно отследят источник и получателя, когда маршрут пробрасывается через сотню узлов. >>>> Кто обрабатывает зашифрованные данные? Для этого производители софта передают спецслужбам ключи шифрования. >>> А это тут причем? Если кто-то захочет передать что-то важное и секретное, использоваться будет такое шифрование, ключей к которому нет у спецслужб. И всё, приплыли. quoted3
>>Какое такое? Напишут сами алгоритм, который нельзя взломать? Да еще и мессенджер свой впридачу? quoted2
>Можно и без мессенджера. А написать алгоритм запросто могут, вспомни недавние атаки вирусов-шифровальщиков. quoted1
Вот объясни пожалуйста, ты вроде шаришь…
Мы с тобой два подпольщика, про которых не знает спецслужба вообще. Решили мы поджечь сарай в д. Гнилые пироги. Мы не шибко грамотные — алгоритмов не пишем, кодироваться хитро не можем…
нам надо купить спички, бензин, один к другому потом сядет в машину, поедем в Гнилые пироги, посидим дотемна в кустах, потом вылезем, сарай подожжём… Я в сарае сгорю на всякий случай, ты поедешь домой.
У нас есть СМС, звонки на мобильные, электронная почта, вайбер, аккаунты в соцсетях, чаты в онлайн-играх. Нам надо скоординироваться как-то. Мы не дебилы, чтобы называть вещи своими именами…
Пишем поездку как «поход на байдарках», то, что нужно купить — товар и т. д.
Что, реально нас вот так с нуля взять и отследить, шарясь в интернете широким бреднем?
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
> > > И что такого понаделали эти атаки? Зашифровали порнуху на компе у обычных юзеров? Или ты думаешь, что написать криптостойкий алгоритм это как два пальца об асфальт? quoted1
Да, очень просто. На языке апачей, например. Или ещё на каком-нибудь.
>>> user2010_ (user2010_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> user2010_ (user2010_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> user2010_ (user2010_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Это ты серьезно? >>>>>>> >>>>>>>>>> Естественно. А ты думал, так и делается. >>>>>>>>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Тогда тебя пошлем под прикрытием к террористам… >>>>>>>>>> Была бы это моя работа — послали бы меня. >>>>>>>>> 1. То есть подготовить спеца-разведчика, разработать легенду, внедрить, подготовить под него 3−4 связных <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. п.</nobr> — это дешевле, чем запустить скрипт на сервере для обработки трафика? >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> 2. А я знаю как это делается >>>>>>>>> 3. Послать тебя не проблема — вопрос в каком направлении >>>>>>>> Ты объем трафика хоть представляешь вообще, или как? И часть его будет еще в шифрованном виде. Да и открытым текстом никто ничего писать не станет. >>>> >>>>>>> >>>>>>> Да прекрасно представляю Как и то, что сегодняшний объем трафика обрабатывается у ВСЕХ провайдеров… >>>>>>> Или ты думал, что ты в инете прям невидимый весь такой >>>>>> Я посмотрю, как они будут обрабатывать данные, зашифрованные нестандартным способом. А заодно отследят источник и получателя, когда маршрут пробрасывается через сотню узлов.
>>>>> Кто обрабатывает зашифрованные данные? Для этого производители софта передают спецслужбам ключи шифрования.
>>>> А это тут причем? Если кто-то захочет передать что-то важное и секретное, использоваться будет такое шифрование, ключей к которому нет у спецслужб. И всё, приплыли. >>> Какое такое? Напишут сами алгоритм, который нельзя взломать? Да еще и мессенджер свой впридачу? quoted3
>>Можно и без мессенджера. А написать алгоритм запросто могут, вспомни недавние атаки вирусов-шифровальщиков. quoted2
> > И что такого понаделали эти атаки? Зашифровали порнуху на компе у обычных юзеров? Или ты думаешь, что написать криптостойкий алгоритм это как два пальца об асфальт? quoted1
Ты связи не улавливаешь или прикидываешься дурачком? Ничто не мешает использовать подобный шифровальщик при обмене информацией. А если учесть, что взламывать очень долго и ресурсоемко, оно того стоит.
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> >> И что такого понаделали эти атаки? Зашифровали порнуху на компе у обычных юзеров? Или ты думаешь, что написать криптостойкий алгоритм это как два пальца об асфальт? quoted2
> > Да, очень просто. На языке апачей, например. Или ещё на каком-нибудь. quoted1
Апачей? Намекаешь на североамериканских террористов
> Вот объясни пожалуйста, ты вроде шаришь… > > Мы с тобой два подпольщика, про которых не знает спецслужба вообще. > Решили мы поджечь сарай в д. Гнилые пироги. > Мы не шибко грамотные — алгоритмов не пишем, кодироваться хитро не можем… > > нам надо купить спички, бензин, один к другому потом сядет в машину, поедем в Гнилые пироги, посидим дотемна в кустах, потом вылезем, сарай подожжём… Я в сарае сгорю на всякий случай, ты поедешь домой. > > У нас есть СМС, звонки на мобильные, электронная почта, вайбер, аккаунты в соцсетях, чаты в онлайн-играх. > Мы не дебилы, чтобы называть вещи своими именами… >
> Пишем поездку как «поход на байдарках», то, что нужно купить — товар и т. д. > > Что, реально нас вот так с нуля взять и отследить? quoted1
Если что-то вроде того, что ты описал — почти нереально. Что-то типа взрыва можно, но если работают профи — тоже нереально, что регулярно демострируется.
Чернобог (Чернобог) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А еще представь другое — сидят террористы в инете и обсуждают, как взорвать метро, автобус, захватить театр и т. д. quoted2
> > А вы путинцы ещё 100 миллионам муслимов гражданство подарите, ещё всяким пакистанцам, афганцам, арабам…, а потом удивляйтесь как они и без интернета будут теракты устраивать quoted1
А это ты росским царям адресуй. Петру, Екатерине и т. д. Или хочешь остаться в пределах Московской области?
Подозреваю, что если экстремисты-террористы и пользуют Инет, то делают это через даркнеты вроде i2p, а вовсе не через стандартные сервисы, которые используют именно обычные граждане, против которых этот закон и направлен. А об даркнеты спецслужбы всего мира с неизменным постоянством ломают зубы. Так что свистеть тут не надо едропутам что закон этот ихний направлен на борьбу именно с терроризмом, а не с собственным населением.
Чернобог (Чернобог) писал (а) в ответ на сообщение:
> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это творчество ФСБ и АП, депутаты соблюли формальность и видимость демократии quoted2
> > ну разумеется. Сами как воровали миллиардами, так и будут воровать. Главное чтоб никто не смел их критиковать за это, тем более анонимно quoted1
В тему /…/
Прекрасна наша белая Уганда! У нас одна проблема — пропаганда. Мы с ней ведем борьбу по всей стране. И алгоритм вполне понятен мне:
пропагандист удобен для работы. Веди его в тюрьму, пиши отчеты, мол так и так, проблема решена. И получай за это ордена.
Ей богу, это ж дикая работа — искать в подвалах одного кого-то, кто положил на рельсы динамит. Возьмем того, кто громче всех шумит, того, кто рассуждает на виду, и пусть за всех ответит по суду.
Наркоторговец варит наркоту. Его не арестуешь налету. Он спрятался, укрыл брезентом грядки и участковым честно платит взятки (а их терять резона нет совсем). А вот пропагандист известен всем!
Пропагандисту никуда не скрыться. Фейсбук охотно выдает страницу. Скриншот уже отправлен на печать. Свидетелей найдется тысяч пять.
Теперь пропагандиста ждет расплата. Писал статью? Стоял в Москве с плакатом? Сказал в прямом эфире ерунду? Так получи за это по суду.
Ведь это не работа, а мечта: проснулся, потянулся, красота! Надел мундир, пошел в библиотеку. И обнаружил преступлений века на два десятка уголовных дел, пока часок за книжкой посидел.
И тут же сделал пару ксерокопий. Мол, так и так, у Конан Дойля опий. Набоков откровенный педофил. А Достоевский взял да и забил топор в башку по самые по гланды. И в каждой книге куча пропаганды и гадость рекламируют большую.
А вот библиотека их крышует. Закрыл читальный зал и интернет — и всё, проблем в стране уже и нет. Беснуйся, грабь, воруй, гусей имей — но лишь пропагандировать не смей.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Подозреваю, что если экстремисты-террористы и пользуют Инет, то делают это через дакнеты вроде i2p, а вовсе не через стандартные сервисы, которые используют именно обычные граждане, против которых этот закон и направлен. > А об дакнеты спецслужбы всего мира с неизменным постоянством ломают зубы. Так что свистеть тут не надо едропутам что закон этот ихний направлен на борьбу именно с терроризмом, а не с собственным населением. quoted1
Подводный интернет.
* Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Вот и я так думаю…. > Но послушаем другие версии. quoted1
Согласен с вами. Вот только для элементарно подготовленного пользователя все эти ужимки московских глупцов банально смешны.