Даже победа Стрелкова на дебатах была бы выгодна Навальному Евгений Шнуровский написал сегодня в 12:43
1. Многие считают, что Стрелков победил Навального на дебатах — по темам Украины, коррупции и т. д. Я принципиально не буду анализировать, кто на самом деле победил по отдельным темам, потому что не в этом суть данных дебатов. Суть в том, кому выгодны эти дебаты в итоге — по большому счёту. Стратегически, а не тактически. 2. Даже если Стрелков победил где-то тактически, то стратегически повышение его рейтинга после этих дебатов выгодно Навальному по следующим причинам: а) Стрелков сможет более эффективно формировать патриотические настроения в пользу свержения Путина либералами (а шансов на перехват власти у патриотов всё равно не будет):
б) Стрелков сможет более эффективно очищать улицу для Навального — отвлекая патриотов от неё под предлогом «перехвата власти потом»:
в) Соратники Стрелкова (Калашников, «Африка», Сороковой и т. д.) смогут более эффективно призывать ходить на митинги Навального:
3. Кроме этого, Стрелков сможет более эффективно оболванивать патриотов своей фальшивой «Третьей силой» — перекрывая путь Эволюционному Маршу как настоящей альтернативе и Болоту-2, и Поклонной-2:
Если не будет Эволюционного Марша, то Навальный станет монополистом на оппозиционной улице. 4. Для того, чтобы понять это, нужно избавиться от поверхностности русского мышления, которая является основной причиной русских смут:
Если вникнуть в суть этих дебатов, то станет понятно, что Навальный и Стрелков спорят по принципу «Милые бранятся — только тешатся». То есть, Стрелков критикует Навального по гей-принципу «Фу, противный!» (ругает, а сам так и льнёт, так и льнёт):
5. Кстати, Стрелков удачно привёл аргумент о базисе и надстройке по теме коррупции — это же можно применить и к нему самому: Базис — это общий политический фундамент Навального и Стрелкова «Смена курса со сменой власти» (Вторая сила):
Надстройка — это их разногласия по текущим проблемам. Поэтому успех любого элемента надстройки выгоден единому базису. А шансы на власть в рамках этого базиса — только у либералов (они уже наполовину в ней). Как для борьбы с коррупцией нужно в корне менять систему, так и для борьбы с политическим блудом Стрелкова (и для выхода из тупика) нужно менять его концепцию «Третьей силы» (на «Смену курса без смены власти»). 6. Но у Стрелова двойные стандарты — по отношению к себе «базисно-надстроечную» аргументацию он применять не хочет. Ведь тогда придётся и пойти на «грязные» компромиссы с Путиным (то ли дело с Навальным!), и бросить вызов своему деструктивному окружению, и признать правоту «шизика» Шнуровского. Последнее, видимо — самое невыносимое для Стрелкова и ему подобных. Ведь у них всё на понтах, причём, на данном дебатах — это понты моськи против слона:
Кстати, некоторые считают, что Стрелков морально-психологически доминировал над Навальным. Наверное, они сделали этот вывод на основании того, что Стрелков старательно корчил насмешливое выражение лица (в ФСБ, видно, этому учат — чтобы давить на лохов). Для настоящего доминирования такие детские ужимки не нужны. Ай, моська, знать, она сильна, Коль зрит с умешкой на слона…
14:42 22.07.2017
sekret (sekret) писал (а) в ответ на :
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> им надо встретиться вживую и заняться мордобоем.
>Навальный сделает его одной левой. >
кроме пустопорожней брехни Навальный ни на что не способен. Его место в спаме.
15:50 22.07.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> sekret (sekret) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> им надо встретиться вживую и заняться мордобоем.
>>Навальный сделает его одной левой. >>
>кроме пустопорожней брехни Навальный ни на что не способен. > Его место в спаме.
Однако, мужик своё дело делает и неплохо.
16:44 22.07.2017
Вы так пренебрежительно отзываетесь о Навальном, что можно подумать, что другие кандидаты чем-то лучше него. Сегодня кроме Навального других кандидатов больше нету, и кроме него Путина никто победить не может.
Если Путин останется править, то и цены расти будут и запрещать всё будут, и неуголовников сажать продолжат.
Навальный выгоднее каждому из вас хотя бы потому, что он выступает против запретов, против роста цен и против произвола властей.
Кремлеботы.
Навальный выгоднее Путина не только нам, но даже вам и вашим детям.
17:08 22.07.2017
В РФ зарплаты ниже, чем в ЕС. С точки зрения европейцев мы — бедные. В РФ прав меньше, чем в США. С точки зрения американцев мы — бесправные.
С точки зрения цивильных взглядов весь русский мир представляет из себя бедность и бесправие, а проект «Новороссия» — распространение бедности и бесправия.
Что может дать Россия Украине? Да ничего. В РФ нет ни надёжной валюты, ни свободных выборов, ни независимых СМИ, ни евро-зарплат, ни американских прав, ни развитых науки и культуры, нет ничего. Может #####ы и другие страны завидуют нашему образу жизни? Чего такого есть у нас, что бы вызывало зависть у других и что бы эти другие хотели взять у нас?
Если бы Стрелков был носителем надёжной валюты, европейских зарплат, американских прав, свободных выборов и общего благодушия, то и хрен с ним, пусть воюет против укров и прицепляет Донбасс к России, потому-что в случае прицепления жители Донбасса получат деньги и свободы. Но проблема в том, что в РФ ничего этого нет. И если Донбасс прицепят к России, то вместо прав, денег и общего благополучия жители ЛДНР получат кап. ремонт ЖКХ, ПЛАТОН, 148 и 282.
Неужели вы хотите, что бы #####ов поставили на деньги и сажали за неуголовку? Неужели у вас будет чище совесть и крепче сон, если вместе с вами от роста цен и запретов будут страдать и другие?
Отстаньте от Украины. Уйдите с Донбасса. Когда это произойдёт и устаканится, то может быть Украину примут в ЕС, а жители Донбасса получат евро-плюшки. Пусть всё это получу не я, житель России, но пусть всё это получат #####ы. И если мне не суждено порадоваться за себя, так я хоть порадуюсь за #####ов.
Лично я очень спокойно отношусь к смерти и к своей, и к чужой. Я спокойно отношусь к войне и к крови, а поэтому я никогда не осуждаю солдат, вроде Стрелкова и Моторолы. Мне, в общем-то, насрать на войну и я её не боюсь, но мне не насрать на её цели.
Если цель войны — распространение цивилизации, то я — за. Если цель войны — распространения отсталости, то я — против.
Стрелков плох не тем, что принимал участие в войне на Донбассе, а тем, что он — распространитель бесправия и бедности.
17:12 22.07.2017
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на :
> Навальный выгоднее каждому из вас хотя бы потому, что он выступает против запретов, против роста цен и против произвола властей.
Я еще не слышал чтобы кто-то перед выборами выступал за рост цен и произвол властей. Недавний пример — Украина. Как красиво все кричали про народную власть и уровень жизни как в Европе. Ну и где? Что поменялось в итоге в лучшую сторону? 21-й век на дворе, а люди до сих пор верят в предвыборные лозунги.
17:18 22.07.2017
Иван Левшуков 40700.
А что тогда делать? Оставить всё как есть, голосовать за Путина и поддерживать его режим?
Навальный предоставляет надежду на перемены к лучшему. Он даёт надежду на то, что вас и ваших детей перестанут сажать за картинки, а вам остановят цены на ЖКХ.
А вот Путин, его депутаты, менты, министры и прочие вредители даже надежды не дают. И если они останутся (а они останутся, и Навальному не дадут победить), то посадки неуголовников и рост цен продолжится, и никто из вас и из ваших детей не станет ни счастливее, ни свободнее, ни богаче.
17:34 22.07.2017
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на :
> Стрелков плох не тем, что принимал участие в войне на Донбассе, а тем, что он — распространитель бесправия и бедности.
С тем что в России бедность и бесправие не спорит никто. Но Стрелков никак не мог все это распространять в стране, в которой бесправия и бедности еще больше. Воевать вообще нигде не надо. Если Россия хочет притянут к себе Украину, то нужно повышать уровень жизни в самой России. Тогда к нам будет стоять очередь, а мы решать кого брать в союз, а кто нам не нужен. Вон Мексика бы с радость в состав США вошла, только не берут ее почему-то. Украину в ЕС не возьмут в ближайшие лет 30 минимум. Просто экономически не выгодно: 40 мл. оборванцев сразу побегут отнимать работу у немцев.
17:36 22.07.2017
-- Если Россия хочет притянут к себе Украину, то нужно повышать уровень жизни в самой России.
Я тоже так считаю.
17:54 22.07.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> sekret (sekret) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> им надо встретиться вживую и заняться мордобоем.
>>Навальный сделает его одной левой. >>
>кроме пустопорожней брехни Навальный ни на что не способен. > Его место в спаме.
17:54 22.07.2017
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на :
> Иван Левшуков 40700. > > А что тогда делать? Оставить всё как есть, голосовать за Путина и поддерживать его режим?
Ни в коем случае. Любая власть начинает думать о народе, только когда народ сам о себе напоминает. Конечно, если выбирать сегодня между Путиным и Навальным, я проголосую за Навального. Но это не значит, что к Навальному не может быть никакой критики. Я хочу чтобы кандидат в президенты предлагал реальные реформы, а не голый популизм. А пока на любую критику Навального тебя посылают в ряды кремлеботов. Так чем в таком случае власть Навального отличается от власти Путина? Пока только тем, что это хоть какое-то давление на, зажравшийся от своей безответственности, Кремль.
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> им надо встретиться вживую и заняться мордобоем.
>>> Навальный сделает его одной левой. >>>
>>кроме пустопорожней брехни Навальный ни на что не способен. >> Его место в спаме.
>
тем хуже для него. В одной стране с президентом Навальным я жить не хочу. Значит либо эмиграция либо повстанческая борьба с этой праволиберальной шушерой. Ты хочешь гражданской войны?
20:41 22.07.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
>>> sekret (sekret) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> им надо встретиться вживую и заняться мордобоем. >>>> Навальный сделает его одной левой.
>>>> >>> кроме пустопорожней брехни Навальный ни на что не способен. >>> Его место в спаме.
>>
>тем хуже для него. В одной стране с президентом Навальным я жить не хочу. Значит либо эмиграция либо повстанческая борьба с этой праволиберальной шушерой. Ты хочешь гражданской войны?
Я воще ни причём. А ты садись на пароход и плыви до Константинополя к турецким берегам. А я остаюсь в бригаде мстителей
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> sekret (sekret) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> им надо встретиться вживую и заняться мордобоем. >>>>> Навальный сделает его одной левой. >>>>>
>>>> кроме пустопорожней брехни Навальный ни на что не способен.
>>>> Его место в спаме. >>>
>>тем хуже для него. В одной стране с президентом Навальным я жить не хочу. Значит либо эмиграция либо повстанческая борьба с этой праволиберальной шушерой. Ты хочешь гражданской войны?
>Я воще ни причём. А ты садись на пароход и плыви до Константинополя к турецким берегам. А я остаюсь в бригаде мстителей >
стране нужны «красные бригады» как в Италии
21:15 22.07.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> К слову я так и не понял причин его опалы. Помню его лайку с Кургиняном, но не понял где там собака порылась…
Да там наверное было все обговорено с украинскими олигархами Востока, а через них и с Порошенко. Весь этот сепаратизм был карманным до поры до времени, ими же спонсировался и позволял олигархам решать свои задачи, а Стрелков мог в Славянске хоть год вяло отбиваться на манер первой чеченской. Кургинян видимо за переговоры отвечал и ручался за Стрелкова перед украинскими боссами, что тот не уйдет. Вот и обиделся.
Во что вылился украинский карманный сепаратизм — это другой вопрос. В первую чеченскую тоже полагали, что карманный чеченский сепаратизм под контролем.
Короче невиновных там нет. Любого можно к стенке ставить.
