>> Просто Лёша не подкован по Марксу-Лэнину, да и Сталина туда же-тогда завалил бы этого боровка. Смешной этот упырёк, думает Пу дурак, будто с голой опой можно на ежа амеровского. Вот накопим пушки, кораблей настроим, тогда и посмотрим.
> > Леша ни в чем не подкован
> Органчик из Салтыкова-Щедрина. > Набор бессвязных слов > Шизофазия
Жалко Лёшу, я бы этому монстрику загривок быстро бы побрил. Тоже мне придумал монархию, вот уж точно солдафон репейный, кутузов одноглазый.
12:55 21.07.2017
сульт (сульт) писал (а) в ответ на :
> Третье. Конечно, Навальный продемонстрировал себя как абсолютный либерал
Ни как он себя не продемонстрировал. Просто набор либероидных понятий. Гиркин демонстрировал величие духа русского офицера. Но я это величие не принял. СССР развалился. Это исторический факт. Обратной дороги нет. Единственно что нужно сделать, это вернуть НЕ ТЕРРИТОРИИ, а соотечественников преданых. (в смысле их предали) и разбросанных по территории всего бывшего СССР.
12:56 21.07.2017
Ну чем там та клоунада закончилась?
13:06 21.07.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Вот оказывается все как просто! Зачем проводить расследование, экспертизы, лучше было сразу спросить у опального Стрелкова. > Вся правда у него. > К слову я так и не понял причин его опалы. Помню его лайку с Кургиняном, но не понял где там собака порылась…
Вам нужно было лучше отслеживать политситуацию в 2014-ом году уважаемый, и читать больше статей Стрелкова, выложенных в интернете! Если бы вы больше читали, то знали бы, что Стрелков-Гиркин — это ярко-выраженный русский националист, православный монархист и имперский белогвардеец, считающий себя продолжателем дела Деникина, Юденича, Колчака и Врангеля! А Кургинян же — это такой же ярко-выраженный СОВОК, советский интеллигент с армянскими корнями, с соответствующим, весьма специфическим армяно-российским национализмом и он советский империалист, ратующий за восстановление советской империи, в которой русские были бы подчинённым, а не главенствующим народом! По этому, между Стрелковым и Кургиняном начались такие жёсткие контры. По факту, именно из-за таких вот кургинят, поедставляющих собой «шестую колонну», Стрелков и лишился своей должности и всех постов в ДНР-ЛНР. Но это тема для отдельного обсуждения. Я знаю нюансы происходивших тогда событий досканально, или же почти досканально…
13:07 21.07.2017
Герра (Герра) писал (а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Alleks18 (Alleks18) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Стрелков постоянно говорит типа надо защищать русских, а самих русских он спросил об этом? хотят ли они чтоб их защищали?
>> >> Стрелков — Монархист самодержавный русского толка. Для таких «русские» — это бояре и крупные купцы. Остальные — быдло. Навроде скота. Вы часто скот спрашиваете?
>Напыщенный самодур., я думал он лопнет от важности.
Не. Ну господин Стрелков всегда себя ведет достойно. «Напыщенный самодур» — это Михалков.
13:08 21.07.2017
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> Чушь какая.
Все региональные сми типо копейский рабочий финансируются или бюджетом или друзьями губера Благодаря чему они и сидят десятки лет спокойно Как вы предлогаете решить эту проблему?
13:12 21.07.2017
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал (а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чушь какая.
>Все региональные сми типо копейский рабочий финансируются или бюджетом или друзьями губера > Благодаря чему они и сидят десятки лет спокойно > Как вы предлогаете решить эту проблему?
Господин Стрелков все верно сказал — проблема РФ не в СМИ. И даже не в судах. Чиновничий аппарат просто не даст провести эти реформы. Вот не даст и все. Никакие перестановки «в верху» не помогут.
>>> Alleks18 (Alleks18) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Стрелков постоянно говорит типа надо защищать русских, а самих русских он спросил об этом? хотят ли они чтоб их защищали?
>>> >>> Стрелков — Монархист самодержавный русского толка. Для таких «русские» — это бояре и крупные купцы. Остальные — быдло. Навроде скота. Вы часто скот спрашиваете?
>>Напыщенный самодур., я думал он лопнет от важности.
> > Не. Ну господин Стрелков всегда себя ведет достойно. «Напыщенный самодур» — это Михалков.
Я видел как он Путина поливал, потому и делаю вывод. А Михалков, то вообще-хе хе, барон-мюнхаузен.
13:16 21.07.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А тут разговаривают серьёзные мужи, ты много можешь не понять, да вообще-то говоря и не должна понимать
>серьезные мужи, мил человек, ТУТ не разговаривают, они разговаривают в кабинетах, где на паркете, лежат натуральные ковры, а окна прикрыты жалюзи, но это мелочи))
> ну что там наши блогеры Навальный и Стрелок? Шоу? > богата Россия и дорогами и дураками)) > там Захарченко о нем, бывшем комдиве)) не очень хорошо отзывался))
Ещё бы! Этот Захарченок сместил и занял место Стрелка взамен командующего войск Новороссии, из-за чего война приобрела вялотекущую и полузамороженную форму! А теперь вот разевает свою варежку и далдонит своё…
13:22 21.07.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Если бы вы больше читали, то знали бы, что Стрелков-Гиркин — это ярко-выраженный русский националист, православный монархист и имперский белогвардеец, считающий себя продолжателем дела Деникина, Юденича, Колчака и Врангеля!
Не уверен, что Врангель, Юденич, Колчак и Деникин были русскими националистами. «ИМПЕРЕЦ» не может позволить себе такой роскоши, как быть националистом. Да и за Гиркиным я не заметил национализма. «Имперец», это есть. И потому он мне не близок, ибо те куски Империи, что откололись, ушли навсегда, и о них следует забыть. Но: VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Единственно что нужно сделать, это вернуть НЕ ТЕРРИТОРИИ, а соотечественников преданых. (в смысле их предали) и разбросанных по территории всего бывшего СССР.
13:29 21.07.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Этот Захарченок сместил и занял место Стрелка
Господа, Пария регионов ни когда не была «пророссийской». Таковым не станет и ЮВУ. Они, то есть те, и другие, были не против «поиметь» от России, и не видели перспектив, в смысле «поиметь, в ЕС. ЗАБРАТЬ СВОИХ, И ЗАБЫТЬ. Вот самая простая и правильная позиция в отношении всех бывших «братьев».
13:33 21.07.2017
Герра (Герра) писал (а) в ответ на :
>> Не. Ну господин Стрелков всегда себя ведет достойно. «Напыщенный самодур» — это Михалков. > Я видел как он Путина поливал, потому и делаю вывод.
Его «полив» Путина, был «продуктивным». То есть он «поливал» не за «все хорошее против всего плохого», как это делают все либероиды, а честно, по -офицерски, адресно и понятно. Другое дело, что с этим можно не соглашаться. Я не согласился.
13:36 21.07.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Герра (Герра) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не. Ну господин Стрелков всегда себя ведет достойно. «Напыщенный самодур» — это Михалков. >> Я видел как он Путина поливал, потому и делаю вывод.
> > Его «полив» Путина, был «продуктивным». То есть он «поливал» не за «все хорошее против всего плохого», как это делают все либероиды, а честно, по -офицерски, адресно и понятно. Другое дело, что с этим можно не соглашаться. Я не согласился.
И я не согласен, хотя Путина не люблю ужос как. Но Гирькин не политик и не государственник. Наверное он неплохо воюет, но тут целая страна за ним будет, а он за монархию отвязался. не, лучше пусть остаются губернские латифундии.
13:36 21.07.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Герра (Герра) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не. Ну господин Стрелков всегда себя ведет достойно. «Напыщенный самодур» — это Михалков. >> Я видел как он Путина поливал, потому и делаю вывод.
> > Его «полив» Путина, был «продуктивным». То есть он «поливал» не за «все хорошее против всего плохого», как это делают все либероиды, а честно, по -офицерски, адресно и понятно. Другое дело, что с этим можно не соглашаться. Я не согласился.
И я не согласен, хотя Путина не люблю ужос как. Но Гирькин не политик и не государственник. Наверное он неплохо воюет, но тут целая страна за ним будет, а он за монархию отвязался. не, лучше пусть остаются губернские латифундии.
13:41 21.07.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> А Кургинян же — это такой же ярко-выраженный СОВОК, советский интеллигент с армянскими корнями, с соответствующим, весьма специфическим армяно-российским национализмом и он советский империалист, ратующий за восстановление советской империи, в которой русские были бы подчинённым, а не главенствующим народом!
Подчиненным, КОМУ?! Но если даже и так, то это придумали САМИ РУССКИЕ, строя Империю по принципу, «бей своих, что бы чужие боялись». Наверное потому Империя и просуществовала так долго. И она еще, хоть и в урезанном виде, но существует. Но она развалится сразу после того, как русские заявят себя «главенствующим» народом. Если бы Алкаш не испоганил слово «россиянин» своим зловонным дыханием, я бы проголосовал «ЗА» «россиянин», а сейчас я голосую за просто «русский», русский, не как этнос, а как гражданин РФ. Взялся за гуж, не говори, что не дюж…
