> Да о такой свободе, как в РФ здесь можно лишь мечтать, напомню, здесь есть люди лишенные прав. quoted1
Скоро вас не будет — и Латвия станет свободна… Дети ваши облатышились, вы им культуру русскую не передали… Собственно, русские вообще слабо за свою культуру держатся… Сколько одних великих философов-поэтов-писателей сбежало в своё время… И после первого поколения — всё, нет русских…
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
> Навальный у власти это означает Гражданская война потому что лично его приход в Кремль будет для меня означать либо эмиграцию либо повстанческую борьбу. quoted1
Не спешите паковать чумаданы или копить на пулемет. Навальный не может выиграть выборы в 2018 так же, как сборная России. ЧМ 2018, хотя и играть будет на своих родных стадионах. Но если даже представить невероятное…! Сборная выигрывает, а в России складывается революционная ситуация и на гребне ее волны Алешенька подхватывает корону и плюхается в кресло президента. Это конечно ….Даже не фантазия -это бред студента первого курса, который накурился сушеных одуванчиков. .А дальше что? Да ничего. Дверь откроется и в его кабинет зайдут ребята с тем же вопросом. Не думаю, что Навальный сможет сказать чего-то членораздельное.Во всяком случае, возражений у него не будет на счет того, что теперь говорить и что делать. Это не трибунка на митинге. Тут дела серьезные, где случайно ребята могут найти врожденную и очень серьезную болезнь в результате которого импичмент может состояться скоропостижно без внесения на рассмотрения законодательных и исполнительных органов государственной власти. Поэтому ничего измениться не может на сегодня. Система (вертикаль власти) выстроенная ВВП на сегодня прочна как стена железобетонного бункера и будет стоять до тех пор, пока не появится нечто такое, в результате которого страна может поменять данную систему на новую. Вариант, при котором «мы старый мир разрушим до основания, а затем"-не пройдет. Любая попытка его совершить будет уничтожена без сомнений любым способом. Что касается моего ИМХО, я еще написал здесь. Если интересно конечно… https://www.politforums.net/redir/convent/150038...
Диктатор который не допускает в сми своих оппонентов и заводит на них сфабрикованные уголовные дела легитимен?!
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот такой сценария — для нас. Чему тут радоваться — мне непонятно. quoted1
Вы же отдаете себе отчет, что победа оппозиции это вполне нормальное явление, чего в России не было с момениа существования Федерации?
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> . А Навальный как есть пройдоха — так он и ведет себя, как пройдоха. Поэтому Ельцин-дурак менее зловреден, чем Навальный-жулик, ибо первый паскуден по дурости, а второй по умыслу. А где умысел — там и предательство. quoted1
У вас кроме дешевых агиток что-нибудь будет?
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Почитал его программу. За кого он людей держит ?.. Я думаю за балбесов. Обещает минималку в 25 тыщ. Красота !!.. Вот заживем ! (непонятно тока, чего Путин-то не догадался?). Но вот что эти 25 тыщ потянут за собой и всё остальное, в том числе и цены, как-то в его программе не отмечено quoted1
Его 25 тыс как раз весьма интересный пункт который заставялет сраться всех экономистов Я вначале был яро против А вот теперь понимаю, что с дешевой рабочей силой нам не видать экономического роста в научной сфере и на производстве Все что у нас растет 25 лет это сырьевой сектор Компании имея дешевый раб. сектор не спешат вкладывать в науку, в развитие и роботизацию Олигарх Усманов платит своим шахтерам 25тыс, когда в США шахтеры имеют зарплату 200тыс На что он отвечвет*это не я охреневший, зарплата средняя по региону* а то что весь регион и зависит от зарплаты тех шахтеров стыдливо умалчивается Таким оброзом я за повышение стоимости труда россиянина
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Медикам в «два раза» добавит. А за чей счет ?.. Да за счет ВПК. Значит врач начнет получать больше, а рабочий с «оборонки» меньше ?.. quoted1
Нет, врач начнет получать больше, а охломоны в армии ничего не производящие и получающее больше будут сокращены Современный ьеспилотник способен целую роту погранцов заменить ПОчему этим не воспользоваться?
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> > 1. Что важнее для США — российские интересы или собственные ?.. quoted1
Свои нтересы для абсолютно любого государства важнее других Вам же интересы России важнее? И мне
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> 2. Насколько США альтруисты, чтобы обучать у себя и за свои деньги бесполезного себе человека? quoted1
США это страна номер один в гум. помощи, всяких благ. организциях и пр.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> а) Каспаров, предлагающий вернуть Крым Украине — полезный России человек ?… quoted1
Навальный давно не общается с Каспаровым Что мне и нравится, он дистанцировался от всяких мразей типо каспаровых, лимоновых и пр.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> б) Альбац, готовая отдать пол-страны — полезный России человек ?.. quoted1
В рот не, хм, кто это?
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> в) Гуриев, бежавший из-под следствия по делу ЮКОС — полезный России человек ?.. quoted1
Политзаключенный, вывел ВШЭ на европейсий уровень, сейчас вроде бы работает в ецб
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Все эти люди рекомендовали Навального в Йель. Зададимся вопрос -- quoted1
Когда Навального рекомендовали в Йель он уже лет 15 занимался политкомпанией Лидер московского яблока И сказки про злые сша оставьте себе Они не интересны мне
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> что Навальный обучался в Йеле именно «борьбе с коррупцией»? quoted1
У вас кроме йеля и дешевых агиток нет ничего? ИЛи для вас шок что юрист мог обучаться у передовой страны как вылавливать жуликов?
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
Распространенный довод тех, кто тему коррупции желает замылить — коррупция существовала всегда. Но замалчивают о масштабах. Коррупция в дореволюционной России была, говорят большая, насколько большая мне трудно сказать. Была и в СССР. Либералы утверждают, что очень большая. Приводят пример судебную систему в Москве в конце 50-х. На самом деле есть с чем сравнивать. Коррупция в СССР не идет ни в какое сравнение с тем, что началось в 90-х, причем в «передовиках» были эти самые либералы как на занятых ими должностях среднего звена, так и включая пресловутого премьера «Миша 2%». При этом Путин проработал с ним целых 4 года. Думаю, что он был повязан условием, которое ему в 2000-м поставили: никого из «семьи» не трогать. Фактически свою политику ему удалось проводить только после избавления от обязательств «семье».
Перечисленные посадки Цилей Соломоновной (см. выше) говорят, что коррупционерам начинают (подчеркну начинают) наступать на хвост. Не исключаю, (мысленно и без доказательств даже уверен), что и в высших эшелонах коррупция существует. Поэтому эта тема еще долго будет актуальна.
Но уверенность в том, что ворюги первыми и громче всех орут о коррупции полная. Пример тому — Навальный. Его партнер — либерал из либералов Белых уже на нарах. Поэтому либералам срочно и громко нужно стрелку перевести на нынешнюю власть, ибо на самом деле эта стрелка прямо указывает на коррупционную сущность либералов.
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
> Навальный у власти это означает Гражданская война потому что лично его приход в Кремль будет для меня означать либо эмиграцию либо повстанческую борьбу. quoted1
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никанет
>> Наблюдаю следующее -- раскрутка Навального на форуме началась !.. quoted2
>Я счаз как дам тебе по башке > А вообще, обидно quoted1
Пардон, товарищ, про вас-то я забыл. Будем считать, что она не прекращалась, а щас приняла более агрессивную форму. Годится ?..
> Диктатор который не допускает в сми своих оппонентов и заводит на них сфабрикованные уголовные дела легитимен?! quoted1
а) Был бы диктатор — ваш Навальный давно бы сидел в тюрьме. б) у оппозиции есть свои СМИ, в которые «диктатор» ни ногой, пусть пользуются. в) кто вам сказал, что дела сфабрикованы ?.. Навальный ?.. А напомните мне -- не он ли тама на главных ролях ?. Может жулик просто обеляет себя в глазах своего малочисленного электората ?..
> Вы же отдаете себе отчет, что победа оппозиции это вполне нормальное явление, чего в России не было с момениа существования Федерации? quoted1
Возможно. Но тока вот не такого качества оппозиции, что есть у нас. Я вам больше скажу -- в России нет оппозиции. Есть предатели, есть жулики, есть дураки. А оппозиции, что на пользу России, такой еще нету.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ибо первый паскуден по дурости, а второй по умыслу. А где умысел — там и предательство. quoted2
>У вас кроме дешевых агиток что-нибудь будет? quoted1
А в чем неправда ?.. Ельцин дурак и пьяница — весь мир знает, что Навальный пройдоха — это и его соратники «по борьбе» говорят. Немцов, к примеру, покойничек, его сразу раскусил. Так что тут всё в цвет.
> ********* (раскрыть)
> Его 25 тыс как раз весьма интересный пункт который заставялет сраться всех экономистов quoted1
Этот пункт как раз и говорит о нем, как о дешевом популисте, для которого шлепнуть языком, что мому Коту хвостом вильнуть.
> Я вначале был яро против > А вот теперь понимаю, что с дешевой рабочей силой нам не видать экономического роста в научной сфере и на производстве quoted1
В чем проблема ?.. Надо напечатать денег и раздать их населению. По миллиону, а лучше по два. Вот и решение всех проблем. Знаете такую поговорку «веник по прутику ломают» ?.. Вот так и с государственными проблемами — не спеша, без ошибок, шаг за шагом. А када Навальный говорит, что он тут решит, там добавит, здесь накинет, а вон тем щастье принесет -- это он врет. Цель конкретна -- заполучить в свои ряды как можно больше недалеких и слабых людей. Почему, кстати, он на сопливых школьников и переключился, ибо более взрослая аудитория посылает его нахрен.
> Все что у нас растет 25 лет это сырьевой сектор quoted1
Неправда. Вам, верно, в своих штабах не рассказывают, что несырьевой экспорт давно превысил сырьевой. Более того, если сравнивать его вклад в ВВП страны, то Россия окажется более несырьевой, чем Норвегия и Австралия. Расскажите это Алексею и понаблюдайте, как он закрутится.
> Компании имея дешевый раб. сектор не спешат вкладывать в науку, в развитие и роботизацию quoted1
Тут нет прямой зависимости.
> Олигарх Усманов платит своим шахтерам 25тыс, когда в США шахтеры имеют зарплату 200тыс quoted1
Пропаганда. Средняя зарплата по отрасли -- 43 тысячу. А тех, кто опускается под землю — порядка 100 тысяч. Про 200 тыщ $ -- совесть бы поимели. Товарищ, чего вы за человек такой -- хоть чуть-чуть, но обязательно надо соврать ?..
> Таким оброзом я за повышение стоимости труда россиянина quoted1
И я за. Тока вот, не с лехиных ляля, а через производительность труда. Сделал завод больше деталей, продал их на рынке, получил прибыль -- пополнил фонд оплаты труда. Вот как правильно.
> Нет, врач начнет получать больше, а охломоны в армии ничего не производящие и получающее больше будут сокращены quoted1
Понятно. На каждый вражий выпад — ответим сокращением армии. Правильная идея. А армейские «охламоны», товарищ, чего и делают, то тока гарантируют мир и спокойствие в родном Государстве. Считаете это роскошью?
> Современный ьеспилотник способен целую роту погранцов заменить > ПОчему этим не воспользоваться? quoted1
.
>> 1. Что важнее для США — российские интересы или собственные ?.. > Свои нтересы для абсолютно любого государства важнее других quoted1
Правильно. Значит США, обучая на свои деньги Навального, радеют за свои национальные интересы.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2. Насколько США альтруисты, чтобы обучать у себя и за свои деньги бесполезного себе человека? quoted2
>США это страна номер один в гум. помощи, всяких благ. организциях и пр. quoted1
Не балуйтесь, товарищ. Растить в своей «пробирке» заразу для неугодной тебе страны -- это не есть гуманитарная помощь, это, скорей, диверсия и мина замедленного действия….
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а) Каспаров, предлагающий вернуть Крым Украине — полезный России человек ?… quoted2
А ему щас не выгодно подставлять себя связями с Каспаровым. Боится пипл растерять.
> Что мне и нравится, он дистанцировался от всяких мразей типо каспаровых, лимоновых и пр. quoted1
Это не он «дистанцировался», это конкуренция зовется. Каждый бьется за «место под солнцем», в смысле за сытое довольствие до конца своих дней. Потому и ведут себя, как пауки в банке, ибо их много, а мест под солнцем — раз-два и обчелся.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> б) Альбац, готовая отдать пол-страны — полезный России человек ?.. quoted2
Тока в совет. Лидер всего «Яблока» — Явлинский, который и вышвырнул Навального с формулировкй «за нанесение политического ущерба партии, в частности, за националистическую деятельность».Так что связью с «Яблоком» товарищу Навальному надо стыдиться, а не выпячивать ее на людЯ.
А это ваша беда. Были бы интересны — хренью бы не маялись, за навальных не голосовали. А так ориентир сбит — где враг, где друг ?.. Вот и бродите, как слепой, тока на запах гумна реагируя.
> У вас кроме йеля и дешевых агиток нет ничего? quoted1
Есть. А вам чего, про Йель неудобно ?..
> ИЛи для вас шок что юрист мог обучаться у передовой страны как вылавливать жуликов? quoted1
За счет бюджета принимающей стороны ?.. Во-первых, эта «передовая страна» еще своих жуликов не выловила, чтобы дураки ей в рот смотрели и каждое слово ловили. А у них, истины ради, жулья не меньше нашего. Во-вторых, вы же сами проявили ум, отписав чуть выше, что каждая страна блюдет свои, а не чужие интересы. Забыли уже ?.. И третье -- он не обучался, в прямом понимании этого слова, а «заряжался» на скорое «цветное» лидерство в России. Вот это и есть — Йель. Он щас делает то, чему его обучали, а Россия получила то, чего амеры спланировали.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
Вы, товарищ, не думами живете, а эмоциями, в которых ваша наивность играет с вами злую шутку. Када вы начнете бриться и говорить баском, вы сообразите наского шустро проходимцы насилуют ваш мозг.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> А это ваша беда. Были бы интересны — хренью бы не маялись, за навальных не голосовали. А так ориентир сбит — где враг, где друг ?.. Вот и бродите, как слепой, тока на запах гумна реагируя. quoted1
В стране нет цельной нации, одни половцы, вот и катится куда ветер подует.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Минимум — не иметь связей с амеровской администрацией и не торговать Крымом. А еще чтоб популистом не был. quoted2
> > Тут всё одно за другое цепляется. Что бы не иметь связей с амерами, тогда не надо закачивать 100 млрд $ в экономику США, покупая американские облигации, принимать американские инвестиции, быть зависимыми от экономики США… quoted1
А если подругому никак ?.. В смысле — совсем ?.. Тада можно ?..
> А для этого надо не разбазаривать средства, а развивать свою экономику, высокие технологии. quoted1
Всё познается в сравнении, товарищ. Сравним с 90-ми и нулевыми -- движение есть?..
> Популизм, это когда быть по уши зависимым от экономики других стран, но при этом публично выражать к ним свою презрительность и высокомерие. quoted1
Вы полностью зависите от своего работодателя, но будете против, если он, под предлогом такой зависимости, полезет под юбку вашей жены. Тут то же самое — к нам лезут, мы отбиваемся.
> Царь хороший, а бояре все кругом полохие. > Так тоже не бывает. quoted1
Бывает. Тыща бояр, 200 из которых плохие. Вопрос — плохой ли царь ?.. А вот что все кругом плохие — такого как раз и не бывает.
> Путин за 17 лет у власти полностью исчерпал свои ресурсы, как когда-то Горбачев и Ельцин. Ничего нового уже не будет. quoted1
Вот с бандерами разберется и с Западом договорится -- вот тада и будем считать, что миссия выполнена. А пока, как ни крути, а замены ему нет.
> Будет другой человек и тогда появится шанс стать сильнее и тогда, возможно, амеров от злости перекосит. quoted1
Будет лучше Путина — обязательно выберем. Осталось тока разглядеть такого. Может вы знаете ?..
Чет по дебатам Навальный совсем тухлый. Не дебаты, а разговор о политике двух мужиков за пивом.))) Куда ему там с Путиным дискутировать. Впрочем и Чубайс его, в свое время, порол, как холопа нерадивого на конюшне.)))
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навальный у власти это означает Гражданская война потому что лично его приход в Кремль будет для меня означать либо эмиграцию либо повстанческую борьбу. quoted2
>Не спешите паковать чумаданы или копить на пулемет. Навальный не может выиграть выборы в 2018 так же, как сборная России. ЧМ 2018, хотя и играть будет на своих родных стадионах. Но если даже представить невероятное…! Сборная выигрывает, а в России складывается революционная ситуация и на гребне ее волны Алешенька подхватывает корону и плюхается в кресло президента. Это конечно ….Даже не фантазия -это бред студента первого курса, который накурился сушеных одуванчиков. .А дальше что? Да ничего. Дверь откроется и в его кабинет зайдут ребята с тем же вопросом. Не думаю, что Навальный сможет сказать чего-то членораздельное. Во всяком случае, возражений у него не будет на счет того, что теперь говорить и что делать. Это не трибунка на митинге. Тут дела серьезные, где случайно ребята могут найти врожденную и очень серьезную болезнь в результате которого импичмент может состояться скоропостижно без внесения на рассмотрения законодательных и исполнительных органов государственной власти. Поэтому ничего измениться не может на сегодня. Система (вертикаль власти) выстроенная ВВП на сегодня прочна как стена железобетонного бункера и будет стоять до тех пор, пока не появится нечто такое, в результате которого страна может поменять данную систему на новую. Вариант, при котором «мы старый мир разрушим до основания, а затем"-не пройдет. Любая попытка его совершить будет уничтожена без сомнений любым способом. Что касается моего ИМХО, я еще написал здесь. Если интересно конечно… > https://www.politforums.net/redir/convent/150038... quoted1
Согласна с автором статьи.
Граждане, откиньте всякие эмоционально-идейные всплески. Коммерсант-неудачник против офицера спецслужб. Даже вопросов не возникает кто и кого переиграет.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навальный у власти это означает Гражданская война потому что лично его приход в Кремль будет для меня означать либо эмиграцию либо повстанческую борьбу. quoted2
да той ситуации которая была в 91 году нет. Но определенный процент простаков есть которые думают что с приходом к власти либералов и возможным последующей интеграцией с евросоюзом мы заживем распрекрасно.