> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе два раза повторила, а ты мне про посредническую деятельность и буржуазное право талдычишь. Посредник не с рынка появился. А был организован в результате сговора работников, ответственных за принятие решений. >> Объясняю последний раз. >> Сидят у продавца и покупателя два очень «умных» чувака, ХХВектор и Крозер8, о буржуях высоким слогом рассуждающие, о том, какие они умные да талантливые, но злые люди не дают им реализовать свои способности. И решают они за стаканом, что работодатели их лохи, а они нет. Договариваются между собой создать конторку, первый ей будет продавать дешевле, чем покупателю, а она будет продавать дороже, чем поставщик. Разницу себе в карман покладут, плюс еще деньги из оборота контор выдернут. И гордо назовут енто использованием свободной информации.)))
>
>> Провернули несколько сделок, и тут раз, аудит. Опаньки ребяткию Как так. Берут их за шиворот и надевают на шишку и лалалалала за каждое дерево.)))
>> И в процессе они задают сакраментальный вопрос, о составе преступления. >> Так что можешь дальше о буржуазном праве фантазировать.)
> > Ты мне по букве закона давай. а как это понятиям, я без тебя знаю. В чём нарушение буквы закона заключается?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это и есть по закону. Изучай. Не скучай.))) >>
>
>>
>> >> Вот сама статья.
> > Одни обороты чего стоят — «деятельность, в результате которой рыночная цена не возмещалась эквивалентно»!))):. Это юмореска?
Вот и и юмори дальше. В перерывах между тасканием мешков. И не вздумай своим делом заниматься, а то потом будешь в суде о буржуазном праве говорить и смех вызывать, также как сантехник, который ТО с помощью теоремы Пифагора опровергает.))
06:26 22.07.2017
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Продукт с добавочной стоимостью сырьем не считается. Сырая нефть это одно, бензин-керасин — другое.
>Нефть на внутреннем рынке как бы тоже с ндс идет > ндс идет только на врнутренний рынок > Вы ахинею написали
Товарищ, вы хватаетесь за что угодно, лишь бы оболгать доброе для России. Маленький такой прозападный предатель. Но извольте, я поясню.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иди в школу. Учи арифметику.
>Правильно > Нам нужна арифметика > Ты говоришь он (гад такой) нанес ущерб
> Какова сумма ущерба > За какую цену он должен был купить лес > Все просто
Если ты не в состоянии от 1000 отнять 900, то для тебя реально все просто. Он вообще не должен был его покупать. Ты не по методичке шпарь, а сделай небольшое умственное усилие над собой. Даже ХХВектор понял в чем дело.)
07:37 22.07.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Если ты не в состоянии от 1000 отнять 900, то для тебя реально все просто. > Он вообще не должен был его покупать. Ты не по методичке шпарь, а сделай небольшое умственное усилие над собой. Даже ХХВектор понял в чем дело.)
Смотри Ты привела абстрактные цифры Получили, что по твоим цифрам он нанес ущерба на 100 Это теория Теперь сколько он украл на практике?
07:42 22.07.2017
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Инопланетянами Ты где, в каких мирах там обитаешь?))
>Смотри > Ты пишешь > Навальный вместо леса по 1000 купил по 900
> Анализ то где > Он нанес экономический ущерб > Какой ущерб
Судья Наталья Самороковская постановила взыскать с ответчиков — политика Алексея Навального, бизнесмена Петра Офицерова и бывшего главы «Кировлеса» Вячеслава Опалева — 2,164 млн рублей солидарно. Правда, «Кировлес» надеялся на куда большее: сумма иска составляла 16,2 млн рублей
07:43 22.07.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Судья Наталья Самороковская постановила взыскать с ответчиков — политика Алексея Навального, бизнесмена Петра Офицерова и бывшего главы «Кировлеса» Вячеслава Опалева — 2,164 млн рублей солидарно. Правда, «Кировлес» надеялся на куда большее: сумма иска составляла 16,2 млн рублей
Потому что он купил лес за 14 и продал за 16 Это не ущерб Так где экономическая экспертиза? Почему Навальному в ней отказали и не прокурор не сказала рыночную цену?
07:44 22.07.2017
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если ты не в состоянии от 1000 отнять 900, то для тебя реально все просто. >> Он вообще не должен был его покупать. Ты не по методичке шпарь, а сделай небольшое умственное усилие над собой. Даже ХХВектор понял в чем дело.)
>Смотри > Ты привела абстрактные цифры
> Получили, что по твоим цифрам он нанес ущерба на 100 > Это теория > Теперь сколько он украл на практике?
Ты реальный счетовод. А о том, что прокладка продала лес Покупателю ты уже забыл? На практике он украл леса на 16 млн, если мне память не изменяет.)
07:45 22.07.2017
С кем вы спорите? Не видно, что парню во вспомогательную школу надо?
