> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не интересуюсь Германией. Я в России живу . Что происходит в созвездии Тау—Кита дело тамошних обитателей.
> > Почему-же? Нас — русских как и всех людей должны интересовать соседи да и вообще люди во всём мире. Но, как и в советские времена, есть мы и есть они. И как-бы ни были мы близки территориально, но культурные, исторические и социальные различия у нас есть. Нам нельзя забывать об этом если хотим сохранить себя. И нужно учитывать это в общении всегда помня кто есть мы, а кто они. А так, братайся с кем хочешь. Хорошим примером тут будут и мусульмане и евреи, которые уважая других никогда не забывают себя.
Ладно сдаюсь — гастрономический интерес к Европейцам все же испытываю. Но тут речь шла о том, что раз Германия умирает — то и нам туда же дорога! Вот с этим решительно не согласен. То что они умирают я прогнозировал и отслеживал с прошлого столетия. У них просто доминирующий цикл завершился и как что-то значащая цивилизация -Европа теперь исчезнет.
А если уж невтерпеж на кого-то демографически равняться, то надо равняться на Юго-Восточную Азию.
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Если дать власть русскому националисту, завтра запретят алкоголь и наркотики, секс до брака и разводы. и льготы и помощь за каждого рожденного, то за каким 100 лет ждать? Будут рожать по 5 детей. >>>> Нынешними темпами 100 лет не протянем.
>>> >>> 5 детей это только что бы законсервировать ситуацию на нынешнем уровне. Нужно 6−7 детей для роста во время столетней демографической траншеи
>>> Мы упустили время когда это можно было сделать относительно безболезненно. Пришло время ответить за стабильность (угасания).
>> >> Чтобы были семьи 5−6 детей нужны и условия и традиции. Их определяля нац. культура в Российской Империи и дети тогда рождались. >> Большевики уничтожили культуру и уничтожили народ вместе с рождаемостью. И поэтому тот самый коллектив так идиотски реагирует на события нашей жизни, что делает только хуже себе. Это ответ на предыдущий вопрос.
>
>> А чтобы ситуацию изменить (ломать никого не надо) нужно решительно вернуться к своей культуре, отмести и тщательно профильтровать абсолютно все эти «завоевания социализма» пришедшие к нам от большевиков. >> Но, опять-же, «решительно» не значит чтобы принуждать или кого-то там ломать. Сейчас в РФ живёт очень много людей, которым русская культура в лучшем случае безразлична. Поэтому, в этой мешанине людей и мнений нужно искать тех, кому она нужна и строить что-то своё, но не ломать ничего. >> Всё, мы и землю свою отдали ещё 100 лет назад и сейчас нас о ней никто не спросит, и сами себя потеряли. Так что нам некому диктовать свои условия. Нам-бы себя найти.
>
> Большевики это уже какая то совсем дремучая история. Наше новое время само уже историей стало, и время ответ держать новейшей элите — не перекладывая на каких то мифических Большевиков или Скифов вину за загаженные изнутри джинсы. > > Взяли страну с 300 миллионами из них большая часть молодых русских, а возвращаем уже вдвое меньше — и сильно постаревших.
Почему-же? Вы-же считаете Крым русским, а не украинским? Неужели из этой истории дальше которой Вы заглядывать не желаете? По вашему смотреть, то и Россия не русская вот уже 100 лет. Найдите на полит. картах того периода республику с названием «русская»? Чувашская есть, татарская есть, а русской нет. Совсем нет. Уже 100 лет как нет.
19:31 20.07.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Надо перестать считать уничтоженных при Сталине — это был их личный выбор, выбор богатых и антинародных элементов — учитывая традиции и историю нашей страны. Они кстати и сейчас его делают. Опять новый Сталин виноват будет?
Что! Их выбор? Вы хотите сказать что и Холокост был выборов самих евреев? Скажите это им тоже. Надо считать и надо покаяться за то, что было. Сначала надо это сделать. А уже только потом и говорить о примирении. До того нет смысла болтать.
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я не интересуюсь Германией. Я в России живу. Что происходит в созвездии Тау—Кита дело тамошних обитателей.
>> >> Почему-же? Нас — русских как и всех людей должны интересовать соседи да и вообще люди во всём мире. Но, как и в советские времена, есть мы и есть они. И как-бы ни были мы близки территориально, но культурные, исторические и социальные различия у нас есть. Нам нельзя забывать об этом если хотим сохранить себя. И нужно учитывать это в общении всегда помня кто есть мы, а кто они. А так, братайся с кем хочешь. Хорошим примером тут будут и мусульмане и евреи, которые уважая других никогда не забывают себя.
>
> Ладно сдаюсь — гастрономический интерес к Европейцам все же испытываю. Но тут речь шла о том, что раз Германия умирает — то и нам туда же дорога! Вот с этим решительно не согласен. То что они умирают я прогнозировал и отслеживал с прошлого столетия. У них просто доминирующий цикл завершился и как что-то значащая цивилизация -Европа теперь исчезнет. > > А если уж невтерпеж на кого-то демографически равняться, то надо равняться на Юго-Восточную Азию.
Германия — государство. Но Германия ещё и страна народа немцы. Это das Vaterland по ихнему. И да, государство Германия вполне может умереть, сгинуть с карты мира. Но Германия — Vaterland существует не на карте в голове, в душе или в сердце каждого немца. Правда как и у нас в разной степени у каждого. так вот пока есть немцы и они её помнят и знают Германия существует. Это то-же что и земля обетованная для евреев. Не откажете-же Вы немцам в этом? Они заслужили иметь свой Vaterland. И с ним они отвоюют или создадут своё государство как опомнятся. А вот без него — не поучится.
>> Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Нужно 6−7 детей для роста во время столетней демографической траншеи
>>> и где с ними жить ??
>> >> Нужно переселять желающих много детей в Индию, Бразилию, где можно жить под открытым небом круглый год и на подножном корме. Правительству РФ давно пора заключить договора с ними.
> > У товарища Сталина место находилось! просто взять весь жилищный фонд страны (частный и государственный) и ровнехонько разделить на число жителей. А кто будет недоволен — тем трудовую компенсацию на ударных стройках новых городов.
Отобрать и поделить тоже неплохо: Шариков, все дела… Но всегда найдётся подлец-Преображенский, которому и семи комнат на пару с любовником мало.
22:25 20.07.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Отобрать и поделить тоже неплохо: Шариков, все дела… > Но всегда найдётся подлец-Преображенский, которому и семи комнат на пару с любовником мало.
Я смотрю что вы уже и побратались на почве ненависти к умникам. Уже вместе поёте и на балалайке играете. осталось только шапку потоптать для полного сходства с прототипом.
>>> Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Нужно 6−7 детей для роста во время столетней демографической траншеи
>>>> и где с ними жить ??
>>> >>> Нужно переселять желающих много детей в Индию, Бразилию, где можно жить под открытым небом круглый год и на подножном корме. Правительству РФ давно пора заключить договора с ними.
>>
>> У товарища Сталина место находилось! просто взять весь жилищный фонд страны (частный и государственный) и ровнехонько разделить на число жителей. А кто будет недоволен — тем трудовую компенсацию на ударных стройках новых городов.
> > Отобрать и поделить тоже неплохо: Шариков, все дела… > Но всегда найдётся подлец-Преображенский, которому и семи комнат на пару с любовником мало.
Да это наши тысячелетние русские качели (или горки). Но надо сказать Шариков менее всего виноват, его вынуждает к последнему средству — наглость и незнание меры таких как Преображенский. И Шариковых всё-таки подавляющее большинство и значит с исторической точки зрения они правы.
Шариковы за тридцать лет выиграли войну с Европой, оставили ее без колоний, нагнули ее как надо, и стали сверхдержавой. А умнейшие Преображенские сегодня, за тот же срок сделали ровно обратное.
23:01 20.07.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> Я смотрю что вы уже и побратались на почве ненависти к умникам. Уже вместе поёте и на балалайке играете. осталось только шапку потоптать для полного сходства с прототипом.
Не секрет что на форуме действует заказ на разрушение любых виртуальных союзов и просто нарождающегося единомыслия. (Разделяй и властвуй) Это оно самое? а то уж ярлычки больно яркие…
23:04 20.07.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А умнейшие Преображенские сегодня, за тот же срок сделали ровно обратное
)) Говорят, профессор рассматривается западными студентами «словесности» как сугубо отрицательный герой. Видимо, г-н Преображенскиий не во вкусе западной профессуры. то ли староват для оргий, то ли потому что лечил номенклатуру…
23:05 20.07.2017
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> И всё-таки счастье за деньги не купишь…
И что же такое счастье?
23:12 20.07.2017
⍟ jhg675 (jhg675), Чем меньше можешь купить тем больше тебя ждёт счастья. Но то, что уже купил, счастьем не является.
23:29 20.07.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> ⍟ jhg675 (jhg675), > Чем меньше можешь купить тем больше тебя ждёт счастья. Но то, что уже купил, счастьем не является.
Ты сколько на ночь выпиваешь бренди?
23:30 20.07.2017
jhg675 (jhg675) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И всё-таки счастье за деньги не купишь…
>И что же такое счастье?
Счастье — это покой в душе, свобода творчества и реализованная возможность приносить людям радость.
23:39 20.07.2017
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> jhg675 (jhg675) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И всё-таки счастье за деньги не купишь…
>>И что же такое счастье?
> > Счастье — это покой в душе, свобода творчества и реализованная возможность приносить людям радость.
Насчёт пользы людям ты конечно погорячился, потому что мы уже живём в либерально-хищническом обществе, где никому ни до кого нет дела. Покой в душе нам только снится, а творчески одарённми могут быть далеко не многие люди, но счастливыми быть хотят все. Так что такое счастье?
>> jhg675 (jhg675) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И всё-таки счастье за деньги не купишь… >>> И что же такое счастье?
>> >> Счастье — это покой в душе, свобода творчества и реализованная возможность приносить людям радость.
>Насчёт пользы людям ты конечно погорячился, потому что мы уже живём в либерально-хищническом обществе, где никому ни до кого нет дела. Покой в душе нам только снится, а творчески одарённми могут быть далеко не многие люди, но счастливыми быть хотят все. Так что такое счастье?
Значит, в настоящее время счастливых людей нет, а творчеством можно заниматься на любом интеллектуальном уровне, главное: что бы это доставляло удовлетворение.
то ли староват для оргий, то ли потому что лечил номенклатуру…