Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Были ещё стяжатели и нестяжатели. Подсказать кто победил? Правильно -стяжатели, кот. за то чтобы церковь имела имущество-рабов, земли, мельницы, склады и амбары. И кто собственно из них бесы? quoted1
Да именно так и случилось. Государство прикарманило себе религию. А церковные иерархи и рады стараться. А на нестяжателя у государства влияния мало. Потому и приучили к кормушке.
Но религиозный диспут тогда был превеликий. Сейчас такого и близко уже нет.
Кстати все что Вы там написали про скифов, крестьян и прочих - не более чем поздняя пропаганда путем изменения летописей. Характер народа с годами не меняется. Все это больше Европу напоминает. свои грехи как водится нам приписали.
> > Так то да. Ну кто бы я был при социализме. Рядовой инженеришка с окладом 180 руб. А щас своё предприятие с нуля, дом построил, на машинке езжу. В прошлом годе даже собаку завел-мечту с детства. В многоэтажке вряд ли бы себе её позволил. Баньку на задах сварганил… > И ведь главное всё это было уже у народа. У деда и свой дом, и банька и живность. Всё уничтожили коммунисты, переселив своими лозунгами (и не только) миллионы в города на заводы и неприспособленные для жилья «общие» многоэтажки. Где народ и начал загибаться-спиваясь, болея и тоскуя по земле. Строя на 4 сотках хоть какую халупу в 4 кв. метра (больше то не разрешали) quoted1
Очень немногие стали жить лучше, в основном используя резервы родителей. Пенсы обнищали конкретно, их и не слышно. Молодёжь прислуживает клерками и тем гордится. Даже пьяных не видно, неслышно гитар, люди хмурые, без улыбок.
Не криви душой, сам не веришь чего говоришь. А без предателей скучно, не на ком воспитывать молодёжь. Расстрелял бы несколько порошенковых-сразу понятно, что народ ещё живой.
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на сообщение:
> То то мы жили в земляном бараке до 75-го года. quoted1
Не рассказывайте истории про Фрейда, который наблоюдал за сексом родителей в общаге, потому и стал знаменитым. Моя бабушка получила отдельную двушку в 1963 г. Бараков уже не было.
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на сообщение:
> То то мы жили в земляном бараке до 75-го года. Потом в железобетонный дом переселили. Зимой спать ложишься и полчаса ноги греешь. Нафиг такой общий дом. > А кто-то на жигулях ездил, а кто-то на своих двоих. А кто-то по профпутевке, а кого-то и в Болгарию не выпускали. А кто-то в спецраспределителях для коммунистов затаривался, а кто в «рыгаловках» жрал. Рыгаловкой мы звали нашу столовую в главном корпусе института quoted1
Опошлить всё можно. О нынешнем времени ещё больше можно наскрести. Кто как устроился, таковы и песни.
Даже о благословенных США, пока были в дружбе там земной рай рисовали, а теперь в конфликте — и ихний рай как ветром сдуло — оказывается всё там омерзительно плохо. Даже никакой там демократии нет, липовая свобода слова и ангажированные СМИ.
В теме речь идёт о смысле нашей жизни, об идее и цели развития общества. Так вот в этом смысле СОЦИАЛИЗМ превосходит нынешний КАПИТАЛИЗМ. С высоких трибун мы только и слышим стенания о том, что не знаем куда идём и что в итоге хотим построить. Пока только люди усвоили — обогащайся любым способом, и многие выбирают воровство и коррупцию, не до высоких идей.
Попытались на ПАТРИОТИЗМЕ сыграть, но как-то не заладилось — уж больно расслоённое общество. Для организации МОЛОДЁЖИ никакой приемлемой формы не получается — не понятно, за дело какой партии «будьте готовы»!
Решили на «религиозной духовности» въехать в светлое будущее. Строим бесчисленные храмы, святые мощи привозим со всего света, сам президент личным примером зовёт подданных к Богу. Будем молиться и славить Бога, авось что-нибудь и упадёт с неба.
А не по-божески было бы, не храмы строить и неистово молиться, а за эти деньги РАССЕЛЯТЬ людей из ветхого и аварийного жилья. Я думаю, Бог был бы доволен, что люди, наконец, обрели ум и занялись делом. Но нет, мы до посинения будем бить челом и просить, и просить, и просить всевышнего — помоги, вразуми и наставь! Всё на халяву и чудо надеемся.
Были старые бабушки, просящие подаяние. Не так много, но были. В республиках, а может и в России. Были БИЧи.(бывший интеллигентный человек) Помню спросил у отца, «а при Ленине тоже были бабушки с протянутой рукой?» Отец ответил: «нет, при Ленине такого не могло быть. Он бы им дал и жильё и еду».
>> nbv567 (nbv567) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Когда был социализм, то люди понимали куда идут, что строят. Они учились, добивались цели, строили карьеру. А что сегодня? quoted3
>>А сегодня ворьё страну грабит, и народ видя всё это не желает ни работать ни стремится к чему, ни чего, аппатия полная, спиваются наркоманят <nobr>и т. п.</nobr> quoted2
>Социализм сделал гражданина нового типа, воспитал цельного строителя свое жизни. Деньги были лишь средством цели. А целью было-создать самого себя, общий дом, общее благо для всех. quoted1
Ни себя, в итоге, не создали, ни общего дома, ни общего блага для всех, потому что доверились некомпетентным и безответственным самозванным начальникам-партийцам.
>> Вообще то, куда стремится сегодня наше капиталистическое общество потребления — наши предки выводили как служение бесу. >> >> Если ум ставит целью услаждение плоти, то он попадает в рабство к звериному в человеке и движется прочь от цивилизации назад в пещеры. Да прямо так с айфоном и движется. >>
>> Рост цивилизации — это напряжение плоти — по велению разума ради какой то поставленной им цели (пусть даже и ошибочной) >> >> Даже бытовые удобства ведут назад в пещеры — когда они становятся самоцелью, а не способом освободить время для какой то идеи, на которую нужно затратить силы плоти. quoted2
>
>> Собственно человечество началось с какой то первой идеи — выделившись из животного мира. Но идеям свойственно заканчиваться, и если не находится другая — то человечество начинает возвращаться к истокам — к животному миру. >>
>> В этом смысле строительство коммунизма в тысячу раз полезнее строительства демократии. Если конечно животные и человеческие начала можно вообще сравнивать. quoted2
>Я вначале не тот ролик поставил. Вот будет преамбулой. Постепенно доберёмся до сути. Но я хотел бы определить смысл жизни западного человека и жителя России. > Жак Фреско — О смысле жизни. > quoted1
Теории Жака Фреско противостоит и (или) соседствует теория академика Вернадского: мировое сообщество движется к НООСФЕРЕ, то есть к сфере разума, к которой ближе социализм, а не доказавший свою несостоятельность капитализм, тем более в его российском виде…
>>> Вообще то, куда стремится сегодня наше капиталистическое общество потребления — наши предки выводили как служение бесу.
>>> >>> Если ум ставит целью услаждение плоти, то он попадает в рабство к звериному в человеке и движется прочь от цивилизации назад в пещеры. Да прямо так с айфоном и движется. >>> quoted3
>>> Рост цивилизации — это напряжение плоти — по велению разума ради какой то поставленной им цели (пусть даже и ошибочной)
>>> >>> Даже бытовые удобства ведут назад в пещеры — когда они становятся самоцелью, а не способом освободить время для какой то идеи, на которую нужно затратить силы плоти. quoted3
>>
>>> Собственно человечество началось с какой то первой идеи — выделившись из животного мира. Но идеям свойственно заканчиваться, и если не находится другая — то человечество начинает возвращаться к истокам — к животному миру. >>>
>>> В этом смысле строительство коммунизма в тысячу раз полезнее строительства демократии. Если конечно животные и человеческие начала можно вообще сравнивать. quoted3
>>Я вначале не тот ролик поставил. Вот будет преамбулой. Постепенно доберёмся до сути. Но я хотел бы определить смысл жизни западного человека и жителя России.
> Теории Жака Фреско противостоит и (или) соседствует теория академика Вернадского: > мировое сообщество движется к НООСФЕРЕ, то есть к сфере разума, к которой ближе социализм, а не доказавший свою несостоятельность капитализм, тем более в его российском виде… quoted1
Всё правильно, Мир, НООСФЕРА-это большая голова, например профессора Вернадского