В интернете водораздел на «настоящих пользователей» и «тролей» вообще неуместен. Я вот не вижу никакой разницы между тролем и «настоящим» пользователем.
Под тролями на форуме подразумеваются некие люди, которым якобы платят за написание постов. А вот мне непонятно, какая разница платят кому-то или нет? Если посты тупые, то они и проплаченные тупые и непроплаченные тоже тупые. И наоборот.
Главный аргумент, почему нужно задумываться о проблеме «тролей» тот, что они симулируют «народное мнение» и их (якобы) проплаченные посты создают впечатление всенародного «одобряемс» (или наоборот всенародного негодования).
Но это проблема тех, кто ошибочно полагает, что в интернете живут «настоящие» люди. В интернете живут не люди-- в интернете живут никнеймы. Если никнейм не привязан к реальному человеку (а для «привязки» нужны люди знающие связь никнейма и реального человека под никнаймом) то это просто никнейм, а не человек. Тот кто наивно путает никнейм и находящегося за ним человека, сам виноват в своей логической неакуратности. Это почти тоже самое что путать героя фильма и актера. К фильмам люди привыкли и разницу между героем фильма и актером понимают, а вот такую же разницу между никнеймом и человеком понять никак не могут. А эта разница возникает неизбежно, потому что в интернете человек не хочет и не может быть аутентичным.
Поэтому хватит уже про тролей. В логической ошибке виноват не троль, а тот, кто ее совершает.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
13:56 18.07.2017
Ничего не понятно у тебя, фигню понаписал. Во-первых, есть большая разница, если кто проплачено, за 30 сребренников оголтело парит тут «за» или «против». У него нет своего мнения, во всяком случае, по конкретике. Направление, может, он и держится, а конкретику будет выдавать что угодно, включая аморальное и вранье, раз платят. Обычному такое не нужно, ему за вранье не платят.
Во-вторых, причем тут человек и никнейм? За каждой писаниной конкретный человек, и от того, что у него никнейм к паспорту не привязан, его мнение в принципе только точнее. Ты на выборах тоже по паспорту голосуешь, бюллетни подписаны, по-твоему? Почему не подписаны, по твоему? Вот и тут то же.
Прежде чем темы открывать, думать сначала полезно, что собираешься понаписывать-понакакивать.
14:00 18.07.2017
Чет Факела качок-стоматолог реально подверг Anal destruction, вопит и вопит, без передышки.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
14:29 18.07.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Во-первых, есть большая разница, если кто проплачено, за 30 сребренников оголтело парит тут «за» или «против». У него нет своего мнения, во всяком случае, по конкретике. Направление, может, он и держится, а конкретику будет выдавать что угодно, включая аморальное и вранье, раз платят. > Обычному такое не нужно, ему за вранье не платят.
Поскольку «конкретику» невозможно проверить, то какая разница? Я не думаю, что люди не врут (не искажают) про «конкретику» бесплатно". Что бы подкрепить свое мнение, это очень даже удобно.
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Во-вторых, причем тут человек и никнейм? За каждой писаниной конкретный человек, и от того, что у него никнейм к паспорту не привязан, его мнение в принципе только точнее. Ты на выборах тоже по паспорту голосуешь, бюллетни подписаны, по-твоему? Почему не подписаны, по твоему? Вот и тут то же.
При том, что к «никнейму» нельзя применить социальные санкции. (как и к избирателю) Если я в пивной скажу путин-фашист, для меня могут быть последствия. А на форуме я могу гораздо большее без последствий писать. И всякие черепа и баны наказывают мой никнейм, но не меня. Поэтому в интернете и нету смысла верить, что «про конкретику не врут». В том то и дело, что врут и бесплатно.
> В интернете водораздел на «настоящих пользователей» и «тролей» вообще неуместен. Я вот не вижу никакой разницы между тролем и «настоящим» пользователем. > > > > Под тролями на форуме подразумеваются некие люди, которым якобы платят за написание постов. А вот мне непонятно, какая разница платят кому-то или нет? Если посты тупые, то они и проплаченные тупые и непроплаченные тоже тупые. И наоборот. > > Главный аргумент, почему нужно задумываться о проблеме «тролей» тот, что они симулируют «народное мнение» и их (якобы) проплаченные посты создают впечатление всенародного «одобряемс» (или наоборот всенародного негодования). >
> Но это проблема тех, кто ошибочно полагает, что в интернете живут «настоящие» люди. В интернете живут не люди-- в интернете живут никнеймы. Если никнейм не привязан к реальному человеку (а для «привязки» нужны люди знающие связь никнейма и реального человека под никнаймом) то это просто никнейм, а не человек. Тот кто наивно путает никнейм и находящегося за ним человека, сам виноват в своей логической неакуратности. Это почти тоже самое что путать героя фильма и актера. К фильмам люди привыкли и разницу между героем фильма и актером понимают, а вот такую же разницу между никнеймом и человеком понять никак не могут. А эта разница возникает неизбежно, потому что в интернете человек не хочет и не может быть аутентичным. > > Поэтому хватит уже про тролей. В логической ошибке виноват не троль, а тот, кто ее совершает.
Снабженец хад, мне такую клевую клаву не купил
18:41 18.07.2017
Не способность различать смыслы называется «идиотией». Задача троля: увеличивать число идиотов.
01:41 19.07.2017
Проблема в другом — возникает взаимная связь между поведением в интернете и реальной жизни. Безнаказанность в интернете создает иллюзию безнаказанности вообще. Человек, сам того не желая, начинает действовать в реальной жизни также как и в сети, что часто вредно для зубов и прочих органов.
