Надо ли подчинить государственные интересы интересам народа?
13:56 16.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одни живут за счет других, не участвуя в реальной экономике, но имея аппарат угнетения других.
>Какая вообще связь этого бреда с темой и мои вопросом про различие интересов?
С того, красивая, что чиновник с моих денег кормится и я хочу гонять его за свои деньги, как последнюю прачку. А он (чиновник) хочет побольше с меня собирать и ничего за это не делать. Конфликт интересов. Ты сама то чьих будешь? Чиновничаешь чай?
13:59 16.07.2017
Юрий Пест (Boltgaika) писал (а) в ответ на :
> КОНСТИТУЦИОННАЯ МОНАРХИЯ — меньше будет воровства.
Меньше не будет. Будет практически узаконено воровство.
14:39 16.07.2017
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> чиновник с моих денег кормится и я хочу гонять его за свои деньги, как последнюю прачку.
За ту сумму, которую платишь лично ты на содержание и кормление чиновника, ты можешь только лишь смотреть на подошвы его обуви. Так что свои «хотелки» нужно прежде всего налогами подкреплять.
> А он (чиновник) хочет побольше с меня собирать и ничего за это не делать.
Это тебе он сам сказал, или ты сам за него такие его слова выдумал?
> Конфликт интересов.
Только лишь в твоем собственном сознании. Если, по-твоему, чиновник хочет побольше с тебя собирать и ничего за это не делать — у него тогда конфликт интересов с государством даже еще больше, чем с тобой.
15:04 16.07.2017
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> Юрий Пест (Boltgaika) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КОНСТИТУЦИОННАЯ МОНАРХИЯ — меньше будет воровства.
>Меньше не будет. > Будет практически узаконено воровство.
Воровство ПРОЦВЕТАЕТ при анархии — при не сменяемом президенте (меняется как утративший доверие на ежегодных референдумах) — будет работать на СВОЙ ПРЕСТИЖ.
15:15 16.07.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Мне нужно взаимопонимание, потому что хочу спокойно жить среди здравомыслящих людей, поведение которых будет для меня предсказуемо.
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> скажи мне, в каких единицах измерения оно мерится
Пойми, мастер, здравомыслие, это понятие абстрактное. Вот моя формула четко прописывает длину рук и длину носа, и право носителя носа на то, что бы его, то есть носа, не касалась чужая рука. Пойми, твое «взаимопонимание», это как советское «братство народов», звучит красиво, на деле, пшик. Мое предложение, это закон и суд. Назвал человека вором? Я ХОЧУ ЧТО БЫ ОДИН ИЗ ЭТИХ ДВУХ СЕЛ. Либо один, за воровство, либо второй, за клевету. Какое может быть между ними «ВЗАИМОПОНИМАНИЕ»!?
15:16 16.07.2017
Юрий Пест (Boltgaika) писал (а) в ответ на :
> Воровство ПРОЦВЕТАЕТ при анархии — при не сменяемом > президенте
Долго думал? При Брежневе если что и воровали, то горстку гвоздей. А воровать заводы стали при Горбачеве и Ельцине…
15:25 16.07.2017
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
>> Могу сказать тебе, к чему приведёт отсутствие взаимопонимания в среде , — условия жизни населения территорий будут непрерывно отягощаться растущей и углубляющейся социальной проблематикой и постепенно индивиды перестанут дорожить своей жизнью до такой степени, что сочтут своевременным и справедливым воздействие на длительность чужого бессмысленного существования. > Красиво раскладываешь. Юрист, оратор, теоретик?
Скорее всего теоретик. Юрист не мог бы не понять того, что ЗАКОН стоит на страже «воздействия на длительность чужого бессмысленного существования». Статья 105. Убийство. И ни какого тебе «взаимопонимания» наказываются лишением свободы на срок от 15 до 20 лет или пожизненным лишением свободы.
15:39 16.07.2017
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> Есть на форуме тот, хто будет енто отрицать?
Просто во Франции не смогли популярно донести до народа мысль о благе однополых браков, не показали с научной точки зрения пользу эту, вот народи ворчит, не одобряет эти такие браки. А вот если в ФРГ народу ученые немецкие и политики смогли о пользе, выгоде для страны таких браков рассказать, так немцы и не ворчат, понимают что это все только для их блага делается! Одна только фрау Меркель против однополобрачующихся, но это может просто потому, что она уже старенькая, не может просто понять всех прелестей однополой любви.
15:53 16.07.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Для того, чтобы избавиться от общего абсурда прежде всего необходимо сформулировать понятие «интересы народа «…
Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на :
> Свою личную «научную точку зрения» я могу изложить прямо здесь. Она не сложная.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Очень интересно было бы ознакомиться с нею.
Нация — состоитиз представителей разных народов, которые основали свою державу в форме государства с определёнными территориями и границами территорий.
Конкретная нация образуется — с момента проявления своей воли — в основании своей державы — на конкретных территориях — с конкретными границами территорий — с конкретными правилами жизнеустройства державы.
Интересы нации в том, чтобы.
А. Народы, народности и рода, составляющие нацию, смогли в своих потомках: 1) сохранить свою генетику; 2) приумножиться количественно; 3) улучшиться качественно во всех остальных вопросах связанных с жизнью и деятельностью родов, народностей и народов составляющих нацию.
Б. В условиях мировой конкуренции наций, нация в целом смогла самоорганизоваться и обеспечить реализацию интересов перечисленных в пункте А.
16:13 16.07.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Долго думал? При Брежневе если что и воровали, то горстку гвоздей. А воровать заводы стали при Горбачеве и Ельцине… >
При Брежневе в основном приписки были, но это ведь не воровство вовсе, так, просто обман государства. особенно классно обманывать гос-во получалось у узбеков, да и грузины с армянами тоже это классно умели. Государству очень хотелось, чтобы у народа трудовые успехи были, вот народ и старался, рапортовал о успехах этих.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для того, чтобы избавиться от общего абсурда прежде всего необходимо сформулировать понятие «интересы народа «…
>Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свою личную «научную точку зрения» я могу изложить прямо здесь. Она не сложная.
>Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очень интересно было бы ознакомиться с нею.
> > Нация — состоит из представителей разных народов, которые основали свою державу в форме государства с определёнными территориями и границами территорий. > > Конкретная нация образуется > — с момента проявления своей воли > — в основании своей державы > — на конкретных территориях > — с конкретными границами территорий > — с конкретными правилами жизнеустройства державы. > > Интересы нации в том, чтобы. > > А. Народы, народности и рода, составляющие нацию, смогли в своих потомках: > 1) сохранить свою генетику; > 2) приумножиться количественно;
> 3) улучшиться качественно во всех остальных вопросах связанных с жизнью и деятельностью родов, народностей и народов составляющих нацию. > > Б. В условиях мировой конкуренции наций, нация в целом смогла самоорганизоваться и обеспечить реализацию интересов перечисленных в пункте А.
Державность определяет ГЛАВА ТЕРРИТОРИИ (завоеватель, монарх, президент …) — остальное БРЕД ДИВАННЫХ МЫСЛИТЕЛЕЙ.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> Измерять взаимопонимание можно долей рассматриваемых социально значимых вопросов, где будет достигнуто согласие участников. >> >> Могу сказать тебе, к чему приведёт отсутствие взаимопонимания в среде , — условия жизни населения территорий будут непрерывно отягощаться растущей и углубляющейся социальной проблематикой и постепенно индивиды перестанут дорожить своей жизнью до такой степени, что сочтут своевременным и справедливым воздействие на длительность чужого бессмысленного существования.
>Красиво раскладываешь. Юрист, оратор, теоретик?
Да какой там теоретик. Не сумел даже сформулировать чёткую дефиницию, а прожевал только какие-то абстрактные субъективные категории. Предлагаю разжаловать Мастера в Магистры
16:44 16.07.2017
Юрий Пест (Boltgaika) писал (а) в ответ на :
> Державность определяет ГЛАВА ТЕРРИТОРИИ (завоеватель, монарх, президент …) — остальное БРЕД > ДИВАННЫХ МЫСЛИТЕЛЕЙ.
Главы так быстро умираю или переизбираются, что если бы было по Вашему, то державность стала бы мигающим маячком созывающим соседей покусится на её териториальность.
17:04 16.07.2017
Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на :
> При Брежневе в основном приписки были,
Были… по чирику на работягу.
> А воровать заводы стали при Горбачеве и Ельцине…
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне нужно взаимопонимание, потому что хочу спокойно жить среди здравомыслящих людей, поведение которых будет для меня предсказуемо.
> > VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>> скажи мне, в каких единицах измерения оно мерится
> > Пойми, мастер, здравомыслие, это понятие абстрактное. Вот моя формула четко прописывает длину рук и длину носа, и право носителя носа на то, что бы его, то есть носа, не касалась чужая рука. > Пойми, твое «взаимопонимание», это как советское «братство народов», звучит красиво, на деле, пшик.
> Мое предложение, это закон и суд. Назвал человека вором? > Я ХОЧУ ЧТО БЫ ОДИН ИЗ ЭТИХ ДВУХ СЕЛ. Либо один, за воровство, либо второй, за клевету. > Какое может быть между ними «ВЗАИМОПОНИМАНИЕ»!?
А я хочу, чтобы не было ни воров, ни клеветников. Давай, сравним, чьё желание лучше?
Ты можешь сказать, что страх перед наказанием будет способствовать тому же, но это будет неверно и в этом — всё дело.
Смотри, — «закон и суд» звучит красиво, а на деле — пшик!
Подумай сам, — какой может быть суд при общем неумении рассуждать?! То же самое и с «законом», — какой ты можешь сочинить закон при неумении рассуждать?! И сколько таких законов понадобится для того, чтобы закрыть бреши, оставляемые ими? Бесконечно много?
Скорее всего теоретик. Юрист не мог бы не понять того, что ЗАКОН стоит на страже «воздействия на длительность чужого бессмысленного существования». Статья 105. Убийство.
