Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> "Фиксированный смысл" — неграмотное использование понятия «смысл», предназначенного к употреблению в отношении представлений-образов, но не слов.
Иван Петрович! Не … выделывайтесь! Слушайте свои любимые «Валенки»! У слова «смысл» есть вполне чоткие значения, перечисленные в словаре Даля, к примеру. Равно как и этимология слова «смысл» вряд ли предусматривает оформленное понимание древними славянами «активации образов в ответ на вербальные раздражители» в качестве элемента цепочки восприятия Будьте проще, что ли? Кстати, вы не Кирад, который Шолотль?
07:13 16.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо ли подчинить государственные интересы интересам народа?
>А чем именно они друг от друга отличаются?
Государство- это те, которые тех … А народ — это те, которых те …
07:42 16.07.2017
Вертопрах (Вертопрах) писал (а) в ответ на :
> У слова «смысл» есть вполне чоткие значения, перечисленные в словаре Даля, к примеру.
А разные значения-то слов откуда берутся-то, любитель чоткости? Из толковых словарей или в результате естественных преобразований индивидуальных представлений в сознании субъектов внеличностной его частью?
07:59 16.07.2017
Вертопрах (Вертопрах) писал (а) в ответ на :
> Будьте проще, что ли?
А что в совокупности ваших представлений активирует слово «проще»?
08:00 16.07.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> "Интересы народа" до сих пор неопределены….
Тогда и речи быть не может о якобы каком-то подчинении интересов государства тому, что не определено и по сути не существует.
> в области российской юриспруденции народ подвергнут полной дискриминации!
Только лишь из-за его собственное юридической безграмотности.
08:01 16.07.2017
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> Государство- это те, которые тех … > А народ — это те, которых те …
Ты тут это самое… не того… это тебе тут не здесь… а то сам как тот … а тот как этот
08:16 16.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Интересы народа» до сих пор неопределены….
>Тогда и речи быть не может о якобы каком-то подчинении интересов государства тому, что не определено и по сути не существует.
Но, ведь, речь-то уже идёт и вы пытаетесь принять в ней посильное участие.
>> в области российской юриспруденции народ подвергнут полной дискриминации! > Только лишь из-за его собственное юридической безграмотности.
В данном контексте неважны причины дискриминации народа со стороны государства, важен сам факт её существования.
08:20 16.07.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Создаётся впечатление какой-то невероятной глупости, вопиющего абсурда.
Есть такое мнение. Тема интересная. Народ должен уметь объединяться для мирного давления на власть по конкретным вопросам бытия. Вот по цене на горючку и эл-во народу очень нужен открытый диалог с властью. Но для этого миллионы должны нажать на кнопку «Требуем», ну или «Хочу».
08:22 16.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо ли подчинить государственные интересы интересам народа?
>А чем именно они друг от друга отличаются?
Одни живут за счет других, не участвуя в реальной экономике, но имея аппарат угнетения других.
08:30 16.07.2017
Вертопрах (Вертопрах) писал (а) в ответ на :
> Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там, где держава переходит в свою противоположность, и становится носителем неволи для народа, там произошла узурпация державой власти у народа.
>как назвать административно обособленную часть суши, населенную исторически сложившейся этнической общностью и управляемую группой лиц определенно схожего умственного склада, способностей, устремлений и имеющих родственно-клановую связанность (так называемое «Государство»), где 80% населения (подавляющее большинство) живет в нищете, согласно стандартов, принятых для цивилизованных обществ настоящего времени?
— анти-государство монархического самодержавного типа Российская Империя до 1917-го года. — мнимое государство советского социалистического типа СССР до 1952-го года — мнимое государство меньшевистского коммунистического типа СССР до 1977-го года — анти-государство меньшевистского коммунистического типа СССР до 1991-го года — анти-государство капиталистического колониального типа РФ до 2017-го года.
08:33 16.07.2017
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Народ должен уметь объединяться для мирного давления на власть по конкретным вопросам бытия.
На самом деле, удовлетворительное решение конкретных вопросов невозможно без предварительного решения более общих. Таков принцип естественного устройства человеческого интеллекта.
Именно поэтому и был поднят вопрос о народных интересах.
09:20 16.07.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Но, ведь, речь-то уже идёт и вы пытаетесь принять в ней посильное участие.
Это еще вовсе не доказательство того, что есть интересы народа, которые как-будто бы отличаются от интересов государства. И что?
> В данном контексте неважны причины дискриминации народа со стороны государства, важен сам факт её существования.
Где он, этот якобы факт? Чем можешь его подтвердить?
дыши ровнее, борцуха. Интересно, где вас производят?)
