Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Надо ли подчинить государственные интересы интересам народа?

Мастер дефиниций
170 1463 21:39 15.07.2017
   Рейтинг темы: +5
[i]В России слишком много говорят о государстве, государственной целостности, государственных тайнах, государственной власти и государственных интересах в то время как вовсе неопределёнными остаются интересы её народа[/i].


В России слишком много говорят о государстве, государственной целостности, государственных тайнах, государственной власти и государственных интересах в то время как вовсе неопределёнными остаются интересы её народа .

Создаётся впечатление какой-то невероятной глупости, вопиющего абсурда.
По факту социального бытия получается, что народ существует для того, чтобы процветало государство, являющееся категорией умозрительной, а народ , как-никак, состоит, минимум, из живых людей.

Для того, чтобы избавиться от общего абсурда прежде всего необходимо сформулировать понятие «интересы народа »…
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
21:45 15.07.2017
Почему-то при публикации отрезали опрос?!
Любопытное явление.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Light
anehol94


Сообщений: 39365
22:02 15.07.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему-то при публикации отрезали опрос?!
quoted1
Противоречит интересам государства!
Нравится: ЗеляФан, Sns, kvasya
Ссылка Нарушение Цитировать  
22:08 15.07.2017
Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему-то при публикации отрезали опрос?!
quoted2
>Противоречит интересам государства!
quoted1

А народу-то не нужны лишние противоречия, ему по сердцу взаимопонимание, согласие, спокойная жизнь с уверенностью в завтрашнем дне!
У государства же совершенно другие интересы, — оно суёт свой нос в самые разные закоулки социального бытия, ища, чем ещё можно поживиться скрытно от народа.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
22:21 15.07.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Надо ли подчинить государственные интересы интересам народа?
quoted1
А чем именно они друг от друга отличаются?
Нравится: VEGS
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
22:26 15.07.2017
Пусть Мастер приведёт дефиницию государства для начала,

Эта?
ГОСУДА́РСТВО
Средний род

Политическая организация господствующего класса страны во главе с правительством и его органами, имеющими задачей охрану существующего порядка и подавление классовых противников, а также сама страна с такой политической организацией.


https://www.google.ru/search?q=%D1%81%D0%BE%D1%8...
Нравится: kvasya
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
22:34 15.07.2017
ХХВектор пришел. Ща будет жесткий мозгосос.
Нравится: XXVector, Провинциал
Ссылка Нарушение Цитировать  
  VEGS
606160


Сообщений: 30515
22:38 15.07.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> В России слишком много говорят о государстве, государственной целостности, государственных тайнах, государственной власти и государственных интересах в то время как вовсе неопределёнными остаются интересы её народа.
quoted1

Я признал Путина после его:
?t=22

Вряд ли всегда нужно говорить правду. Главное не врать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ржевский
rubintt


Сообщений: 36715
22:40 15.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо ли подчинить государственные интересы интересам народа?
quoted2
>А чем именно они друг от друга отличаются?
>
quoted1
Пример Украина сейчас яркий.
Лица государства в шелках — народ в заднице.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  VEGS
606160


Сообщений: 30515
22:43 15.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо ли подчинить государственные интересы интересам народа?
quoted2
>А чем именно они друг от друга отличаются?
quoted1
>

Государство, это дом. Дом, в котором живут люди. Есть владельцы дома, или, скажем, управляющие домом.
Интересы управляющих и интересы жителей в том, что бы дом не разрушался. Для жителей, это крыша над головой, а для управляющего, и бизнес и крыша.
То есть интересы совпадают.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
22:45 15.07.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Надо ли подчинить государственные интересы интересам народа?
quoted3
>>А чем именно они друг от друга отличаются?
>>
quoted2
>
> Государство, это дом. Дом, в котором живут люди. Есть владельцы дома, или, скажем, управляющие домом.
quoted1

Вегс живёт прям в аппарате насилия господствующего класса. Чиновник что ли? Госслужащий?))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ржевский
rubintt


Сообщений: 36715
22:45 15.07.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Интересы управляющих и интересы жителей в том, что бы дом не разрушался. Для жителей, это крыша над головой, а для управляющего, и бизнес и крыша.
> То есть интересы совпадают.
>
quoted1
А если у тебя дом и семья не в этом государстве, а это просто работа, так… до пенсии посидеть и свалить отсюда…
Тогда как?
Нравится: kvasya
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Rus349Lan
Rus349Lan


Сообщений: 7690
22:48 15.07.2017
Мастер дефиниций (Распознающий), люди жили…

—  Исполняли свои обязанности по отношению к своим детям, родителям, супругам, родственникам, к гостю зашедшему в дом.
—  Обязанности в общинах, в племенах, закреплялись за людьми как естественные права. Право (=обязанность) матери накормить ребёнка, право (=обязанность) супруга добыть пропитание для семьи, право (=обязанность) содержать пристарелых родителей, <nobr>и т. д.</nobr>
— Такие Обязанности сегодня называются «Естественными правами «.

Есте́ственное пра́во (лат. jus naturale) — понятие философии права и юриспруденции, означающее совокупность неотъемлемых принципов и прав, вытекающих из природы человека и независимых от субъективной точки зрения.


— Естественные права, в своей совокупности, образуют набор устных правил жинеустройства общины, общества, без необходимости их формализовать, по-умолчанию, по-традиции.
Это до-государственная, до-державная, норма самоорганизации людей.

— По мере усложнения общины, или общества, возникает всё больше естественных обязанностей (прав). Возникает необходимость структурировать как само общество, так и формализовать, например, записать, правила жизни на бумагу.

— Таким образом община, общество, приходят к мысли образовать державу (= большую семью из многих родов и народностей с внутренними правилами жизни).
Община, общество, своей волей создаёт державу.
Община, общество, определяет какой державе быть, каких правил придерживаться, кому поручить следить за соблюдением правил жизнеустройства.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  VEGS
606160


Сообщений: 30515
22:59 15.07.2017
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>А если у тебя дом и семья не в этом государстве, а это просто работа, так… до пенсии посидеть и свалить отсюда…
> Тогда как?
quoted1

Тогда хреново. Но чем прочнее дом, тем меньше пенсионеров будут из него бежать. И это есть общие интересы жильцов дома и домоуправляющего. Хотя надежнее ЗАПРЕТИТЬ домоуправляещему вкладывать деньги в другие дома.
Но это инструмент, а не принцип. А принцип в ОБЩИХ ИНТЕРЕСАХ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Rus349Lan
Rus349Lan


Сообщений: 7690
23:14 15.07.2017
Мастер дефиниций (Распознающий),

Естественно, то, что создавалось народом (общиной, обществом) предназначалось для служения интересам народа (общины, общества).

Народ самодержец определяет правила жизнеустройства для себя самого (как устно так и письменно) и для державы (для избранных сынов, как правило, письменно) исполнять особые державные функции, которые уже отличаются от естественных прав/обязанностей.

К примеру, в Российской империи самодержцем был монарх. А это уже узурпация монархом власти у народа.

Там, где держава переходит в свою противоположность, и становится носителем неволи для народа, там произошла узурпация державой власти у народа.
Я предлагаю такую противоположную державу называть «анти-державой «, «державой в зазеркалье».

Некоторые называют это злокачественное образование «СИСТЕМОЙ», в негативном смысле.
Например, комбриг Алексей Мозговой так называл это злокачественное образование на примере Новороссии на Донбассе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Надо ли подчинить государственные интересы интересам народа?
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия