> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Современное либеральё просто оскатинилось до последней черточки…
>>> Кому то по пол года зарплату не платят.
>>Это же как нужно оскотиниться, что бы Любовь к Отечеству зарплатой мерить…
> > Прямо чистый мазохизм какой-то. > Родина не платит зарплату, а её всё равно надо любить.
А мне её не Родина платит…
10:51 15.07.2017
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> вот видите… не только про читали… но еще и ответили… типа мозгами пошевелили…) >
Уважаемый, а что означают частые троеточия в Ваших низкопробных рассуждениях. *Типа* Вы шевелите мозгами. А кто подтвердит. что они у Вас есть. Может к доктору?
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Либерализм отрицает неоправданное посягание на Свободу Личности. >>> И, конечно же, либерал может быть патриотом в стране, уважающей личные свободы своих граждан.
>>> Ну, а быть патриотом в авторитарной стране — это
>>Может ли быть патриотом либерал…? >> Конечно может… >> Только обычно не хочет…
>Неправда
Отечество — наша большая семья, а семья — малое отечество. Да и само слово «патриотизм» происходит от греч. πατέρασ - отец, что явно указывает на семью. Таков патриотический взгляд на что угодно: вначале идет общность, превосходящая по значению сумму всех своих членов.
Однако в основе либерализма лежит другой взгляд. Он исходит из того, что существуют лишь отдельные вещи, части, индивиды, а целое есть абстракция, выводимая из этого множества. Какая бы ни была сумма частей, эта абстракция не может быть важнее отдельной части. Поскольку реальна только она — отдельная часть, отдельный предмет, отдельный индивид. Все, что помимо этого, — воображение ума, не более.
На этом основании вводится постулат о верховенстве прав и свобод отельного индивида, а интересы общества объявляются химерой, под прикрытием которой притесняются права отдельной частички, этого социального атома, автономного индивида, суверенного гражданина. Обратите внимание, что в последнем понятии суверенитет переносится с государства на гражданина. Гражданин становится сам по себе, безотносительно к своему гражданству. Он становится гражданином глобальной нации, гражданином мира. Такова мировоззренческая подоплека глобализма.
Правда…
11:00 15.07.2017
gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на :
> Впрочем я не спорю — я просто знаю и всё !…
Железный аргУмент!!! А я знаю, что ты не знаешь. Язнаю!!! Мой аргУмент железнее! Я выиграл спор!
11:12 15.07.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Истошным криком власть имущих: «нам объявили войну», можно оправдать любую подлость и почти любое преступление.
Можно. Но сегодня не тот случай. США идет, просто лезет на открытый конфликт с Россией, ставя под сомнение будущее всей планеты. Ты не слышал про просто БАНДИТСКИЙ захват дипломатической собственности России в США? Наверное это ты называешь"Уважение личных свобод граждан". «? И еще… вот это, «нам объявили войну» не действует, когда страной правит НЕЧТО похожее на Алкаша.
11:13 15.07.2017
Заговорили о патриотизме — значит проворовались.
11:18 15.07.2017
регионал (регионал) писал (а) в ответ на :
> AnKo (Piton4ic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Патриот?! Патриотом быть, нужно иметь смелость.
>
>> Потому что придётся отвечать на вопросы или знать ответы тем самым находя решения. >> Тут патриот и грамотность едины, что не скажешь об окружающих, иначе это будет глупость. >>
>Вы, уважаемый, вероятно считаете себя и патриотом.
Не осмелюсь им быть, хотя я родину люблю и не собираюсь менять это явление другим ярлыком. на этом всё Во первых: Патриот должен быть нищим, нет по другому, у патриота не должно быть собственности, где вы видели богатого патриота. Во вторых должен быть умным, талантливым, (не путайте с лидерством).чтобы принимать решения Конечно имеет это социальное значение,(думаю не высокого класса). Люмпены хорошо с этой задачей справляются.
11:19 15.07.2017
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> Однако в основе либерализма лежит другой взгляд. Он исходит из того, что существуют лишь отдельные вещи, части, индивиды, а целое есть абстракция, выводимая из этого множества. Какая бы ни была сумма частей, эта абстракция не может быть важнее отдельной части. Поскольку реальна только она — отдельная часть, отдельный предмет, отдельный индивид. Все, что помимо этого, — воображение ума, не более.
Этот текст можно использовать в фантастических романах за светлое будущее. Но мир такой, какой он есть, и любая власть, есть давление на индивида. И давление это тем больше, чем «неустроеннее» жизнь в стране. В в военное время говорить о «правах индивида», вообще глупо. У каждого есть одно право- защищать Родину. И не по каким то там возвышенным мотивам, а по чисто практическом понимании того, что ты ЗАЩИЩАЕШЬ СВОЙ ДОМ, И ДОМ ТОГО СОЛДАТА, ЧТО РЯДОМ С ТОБОЙ В ОКОПЕ, А ТОТ СОЛДАТ ЗАЩИЩАЕТ ТВОЙ ДОМ. Вот и весь либерализм.
11:24 15.07.2017
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> На этом основании вводится постулат о верховенстве прав и свобод отельного индивида, а интересы общества объявляются химерой, под прикрытием которой притесняются права отдельной частички, этого социального атома, автономного индивида, суверенного гражданина.
Неправда. Я вовсе не противопоставляю Свободу Личности интересам общества. Одно проистекает из другого.
>
И, ради Бога, не используйте в своих аргумантах глупости н-старикова.
11:26 15.07.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> США идет, просто лезет на открытый конфликт с Россией, ставя под сомнение будущее всей планеты.
Да брось ты уже этот пафос
11:29 15.07.2017
Епифанцев (Епифанцев) писал (а) в ответ на :
> А действительно, почему? Очень часто на форумах пи в соцсетях именно подобными словами и называют патриотов Путина России. > > Ваши мнения.
А вы думаете патриотов Путина так сильно волнует мнение голубых любителей Бандеры?
11:35 15.07.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>> США идет, просто лезет на открытый конфликт с Россией, ставя под сомнение будущее всей планеты.
>Да брось ты уже этот пафос
Так отобрали собственность, или не отобрали? И при чем здесь мой, якобы, пафос? Говорю еще раз. Я не живу в РФ. Я не гражданин РФ. Как, впрочем, и любой другой страны. Я человек без документов и гражданства, но мой дом и мои близкие живут здесь, на этой стороне, и прилетит на крышу дома моего. Или я похож на самоубийцу, что бы, видя на то, как РФ развязывает войну, быть НА ЕЕ СТОРОНЕ?! То есть она хочет меня убить, а я радостно хлопаю в ладошки? Войну Развязывает не Россия. И если мне кто-то хочет сказать за Крым, отвечу сразу. Присоединение Крыма столь же ЗАКОННО, КАК И РАЗВАЛ СССР. В Крыму не погиб ни один человек, а вот в Ираке, Ливии, Сирии, погибли миллионы. То есть это я к тому, что те, кто учит РФ не ковырять пальцем в носу, на то права не имеют. Где-то так. Тоже пафос? Это, дружище, КРИК ДУШИ. Я хочу что бы эта планета БЫЛА, да и сам не хочу умирать.
11:39 15.07.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> глупости н-старикова.
Прости, я читал Старикова, с чем-то соглашался, с чем-то нет, но с тем, с чем я был несогласен, я не называл глупостью. И вот смотри что получается… ты, радетель за права, любого кто сказал то, что тебе не нравится, считаешь дураком.
11:40 15.07.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На этом основании вводится постулат о верховенстве прав и свобод отельного индивида, а интересы общества объявляются химерой, под прикрытием которой притесняются права отдельной частички, этого социального атома, автономного индивида, суверенного гражданина.
>Неправда. > Я вовсе не противопоставляю Свободу Личности интересам общества. > Одно проистекает из другого.
>>
>И, ради Бога, не используйте в своих аргумантах глупости н-старикова.
Патриотизм, это не интересы общества… Это любовь к Отчизне… … Чем вам Николай Стариков не угодил…?
15:04 15.07.2017
Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на :
> > Теперь расскажи мне гордящийся этим званием.
При чем тут я, ежели разговор про таких товарищей, как вы ?.. Мне вашей гордости не надо.
> Вот ты живешь--у тебя есть квартира. Но в квартире шаром покати ни мебели на еды ни одежды, а ты вместо того чтоб обустраивать свое жилице---ты все складываешь в кубышку… > Не больной ли ты на всю голову…
При таком хитрожелтом раскладе — больной. Но вот ежели по правде. Када т.н. «кубышка» это сберкнижка, что на «черный день», то сие действо очень даже оправдано. Дело в том, товарищ, что так называемые «вложения в экономику», про которую вы тут с умной физиономией свистите — это «долгоиграющие деньги». Щас вложил, а оправдаешь через 5−10−20- а то и 30 лет. А тут раз-зз -- и санкции. Тот самый «черный день», про который я говорил, и эта «сберкнижка» раз-зз — и сработала. Понятно как оно ?.. Оказалось, что Кудрин далеко не дурак, раз предусмотрел такую ситуацию. Что касается вашей пустой «квартиры», то пока у слепого дурака она пустая. А у зрячего всё на виду. «Квартирка», хоть со скрипом, но нужным обрастает. Так что, товарищ, свистеть — не надо.
