Спор зашел в тупик, помогите.... Или будет ли в России революция?
14:58 15.07.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Убежденность бывает разная
Отнюдь!
Убеждённость выделилась в самостоятельное понятие именно благодаря своей однородности, порождённой лишней энергетикой, недостатком понимания и стремлением возвыситься любыми средствами.
14:59 15.07.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Sns (Sns) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ну? Неужели? Может тебе стоит отдохнуть?
> > В таком роде обычно выражает себя скудоумие в ответ на разумные доводы.
Не будем развешивать ярлыки. Что плохого в том, что вам предложили отдохнуть? Не переходите на ругонь, умейте ответить в рамках этикета.
15:04 15.07.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Она и в реалиях такова.
> > А конкретно, вы, с ней сталкивались? Если можно, по-повествуйте.
Не моя персона и мой опыт, являются обсуждаемой темой. Так давайте дебатировать по существу?
15:05 15.07.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> значит государство имеет право и обязанность защитить подавляющее большинство любыми средствами
>> >> Государство — это абстрактное понятие, предназначенное оправдывать деятельность верхоглядов и зведохватов.
> > Да-да, это как раз тот аргумент, который использует судья для вынесения вам приговора, за «абстрактное» нарушения закона.
Меня, как раз, волнует и берёт задушу дальнейшая судьба судей.
Ведь, они могут первыми попасть под скорый суд народа, долго запрягающего, но любящего быструю езду, вынужденного накапливать непомерные запасы злобы и ненависти при невозможности определиться с направлением их извержения.
15:07 15.07.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Убежденность бывает разная
>
> Отнюдь! > > Убеждённость выделилась в самостоятельное понятие именно благодаря своей однородности, порождённой лишней энергетикой, недостатком понимания и стремлением возвыситься любыми средствами.
Филосовствуете много, нет, это конечно ваше право, но давайте ближе к теме. Так будет ли революшен в России?
15:07 15.07.2017
Вот майдауны не отягощали себя мыслю: а будет ли революция? Они взяли и скакать начали, трусы кружевные себе примереть. Так что пока задают вопрос, будет ли революция, можно спать спокойно.
15:10 15.07.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> значит государство имеет право и обязанность защитить подавляющее большинство любыми средствами
>>> >>> Государство — это абстрактное понятие, предназначенное оправдывать деятельность верхоглядов и зведохватов.
>> >> Да-да, это как раз тот аргумент, который использует судья для вынесения вам приговора, за «абстрактное» нарушения закона.
>
> Меня, как раз, волнует и берёт задушу дальнейшая судьба судей. > > Ведь, они могут первыми попасть под скорый суд народа, долго запрягающего, но любящего быструю езду, вынужденного накапливать непомерные запасы злобы и ненависти при невозможности определиться с направлением их извержения.
Не о тех ваша озабоченность ! Вы бы о народе позаботились, рас погань власти крайне антинародна !
15:14 15.07.2017
Ни какой революции не будет, армия останется на стороне власти …
15:15 15.07.2017
Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на :
> За любое коррупционное действие в ущерб государственныи интересам !!!
Абсурдное, порочное мнение.
Никаких государственных интересов не должно быть, в принципе! Только интересы народа. Государство - это механизм, предназначенный служить народу. Но их необходимо предварительно сформулировать, а это — непомерно трудно!
Кажется, — всего два слова, но их невозможно наполнить содержанием при на удивление низком уровне развития понимательной способности наших современников.
15:16 15.07.2017
мотыль (мотыль) писал (а) в ответ на :
> Вот майдауны не отягощали себя мыслю: а будет ли революция? > Они взяли и скакать начали, трусы кружевные себе примереть. > Так что пока задают вопрос, будет ли революция, можно спать спокойно.
Здорово ! В ваших рассуждениях есть разумное зерно. Но не все революции, есть спонтанный бунт, переходящий в революцию. Есть и подготавливаемый процесс, под который даже возможны законопроекты, со скрытым подтекстом и подготовкой вооруженной силы. Клио уже все повидала и всё попробовала, как оно будет, будем поглядеть !
15:17 15.07.2017
Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sns (Sns) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да ну? Неужели? Может тебе стоит отдохнуть?
>> >> В таком роде обычно выражает себя скудоумие в ответ на разумные доводы.
>Не будем развешивать ярлыки. Что плохого в том, что вам предложили отдохнуть? Не переходите на ругонь, умейте ответить в рамках этикета.
Где вы увидели ярлык? На чём? Этикет — дело третье. Вы решите для себя, что важнее: этикет или революция и суд народа.
15:21 15.07.2017
Русский Оккупант (RS20) писал (а) в ответ на :
> Ни какой революции не будет, армия останется на стороне власти …
Как сказать. Если родители и другие родственники военнослужащих, будут притесняемы властью или «загибаться «от голода, то тут большое поле для агитации и разложения войск. Хватит и своих сторонников в войсках, которые способны на вооружённое выступление, типа лейтенанта Шмидта, капитана Саблина !
15:23 15.07.2017
Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Убежденность бывает разная
>>
>
>> Отнюдь! >> >> Убеждённость выделилась в самостоятельное понятие именно благодаря своей однородности, порождённой лишней энергетикой, недостатком понимания и стремлением возвыситься любыми средствами.
>Филосовствуете много, нет, это конечно ваше право, но давайте ближе к теме. Так будет ли революшен в России?
Ответить обоснованно на такого рода вопросы могут только те, что научились рассуждать.
Мой ответ, — революция, произведённая разгневанными глупцами опасна и вредна, необходима революция общественного сознания, поставящая глупость на естественное для неё место.
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> значит государство имеет право и обязанность защитить подавляющее большинство любыми средствами >>>>
>>>> Государство — это абстрактное понятие, предназначенное оправдывать деятельность верхоглядов и зведохватов. >>>
>>> Да-да, это как раз тот аргумент, который использует судья для вынесения вам приговора, за «абстрактное» нарушения закона.
>>
>
>> Меня, как раз, волнует и берёт задушу дальнейшая судьба судей. >> >> Ведь, они могут первыми попасть под скорый суд народа, долго запрягающего, но любящего быструю езду, вынужденного накапливать непомерные запасы злобы и ненависти при невозможности определиться с направлением их извержения.
>Не о тех ваша озабоченность ! Вы бы о народе позаботились, рас погань власти крайне антинародна !
Напротив, о тех. Не судите неправильно, да несудимы будете.
Можно ли прощать судей, оправдывающихся своей подневольностью?
15:27 15.07.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Никаких государственных интересов не должно быть, в принципе! Только интересы народа.
Если интересы народа не являются тождественны интересам государства, то это не государство вовсе ! Назовите это как вам будет угодно, но такие образования, просто не жизнеспособны.
Отнюдь!
