> Работа на благо семьи, вы называете «телячьим терпением»?
Нет. Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> А если не терпеть, то вам сразу все дадут?
Нет.
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Вы батенька извините СОВОК!
Нет. С чего вдруг такой нелепый вывод?
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Я Вас понимаю.
Вряд ли, исходя из вышесказанного.
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> У меня к Союзу тоже теплое отношение и воспоминания приятные
Ну и подавай вам Бог…
16:05 14.07.2017
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любая баба, в отличии от тебя знает, что такое выносить и родить, а потом еще и растить.
>Согласен. Да еще и нет гарантий, что осеменитель не уйдет к другой. Бабы не дуры.
Конечно не дуры. Родить пятерых и превратиться в непонятно что с кучей болячек. Да еще и зависеть при этом от кого-то.
Ну, а экономические вопросы уже и обсуждать не не стоит. В стране 30−40 млн. женщин работает. И если их заставить дома сидеть, то твои коммерсы вслед за ними зубы на полку сложат.
16:08 14.07.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Ну и подавай вам Бог… >
Спасибо
16:09 14.07.2017
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Пока ему никто не предложил внятный вариант быстрого улучшения.
И не предложит. Правящим классам надо разъяснять народу, что имеющееся- лучшее из возможного… Ведь важно, чтобы Путин оставался КОТОМ как можно дольше.
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Смотрим на украинцев,
Да, правящему классу крайне важно, чтобы россияне по делу и без дела смотрели на украинцев, про украинцев, против украинцев… Ну вообще чтобы интересовались украинцами больше, чем собственными проблемами.
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> А сейчас чревато.
Важно, чтобы россияне как можно дольше думали, что не время чирикать — бо почти война, как у дидов… «А вот если бы вакопах Сталинграда начали рассуждать - что бы было?»
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> В СССР так же тупо все сломали
Понимаешь ли… с чего вы решили, что призывают «тупо ломать»… Вот если режим и дальше будет гнобить всех, кто мало-мальски с ним не согласен — в итоге бывшие сторонники «обсудить и может что-то слегка подрегулировать» разделяться на тех, кто смирился и затух — и тех, кто не смирился и готов выйти за свои идеи на баррикады…замечу, что готовность отстаивать свои идеи радикальными методами - зависит в первую очередь не от радикальности идей, но от приверженности челвоека этим идеям. То есть смирятся теплохладные. А искренние и верные перейдут в лагерь непримиримых.
Вот так закручиванием гаек режим пополняет ряды тех, кто готов на всё.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пятерых ты сам рожай. А я посмотрю потом на тебя.)
>>> Я мечтал о такой семье. Но не потянул финансово.
>>
>
>> Ну вот попробуй выносить и родить пятерых чисто физически, для начала. Никакой спорт не поможет здоровье сохранить. >> >> А что касается финансов, то женщины половину экономически активного населения составляют. И если их из экономики изъять, то у тебя не только котеджа десятикомнатного не будет, а картошку сырую есть начнешь.)
> Жирик правильно сказал, надо мужикам доход поднимать, что бы женщины не работали. Многие согласятся дома сидеть вечно беременной.
А мужики-то согласятся на жирную клушу, которая вечно беременной дома сидит?
16:34 14.07.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну я не помню, какой средний рост у женщин. 165 где-то, вроде. Может 167.))) >> То есть женщина не растет, как человек, а только физически. Понятно. Это может быть оч. недалеко от правды.
>Канешна, а ты как думал. Как люди мы только уменьшаемся.)) > Я фигею, иногда, с подобных мужичат. Нафег никому не сдались, а все рассуждают, что там женщины должны. хФилосоФФФы, блин.
Заметь, что слово «должны» я нигде не употребил. И под отсутствием изменения и роста имел ввиду конечно не то, что для мужчины означало бы тот самый рост, вернее его отсутствие. Этим озабочены не только «ненужные» мужчины, но и многие «нужные». Могу дать ссылки на известные выссказывания.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну я не помню, какой средний рост у женщин. 165 где-то, вроде. Может 167.))) >>> То есть женщина не растет, как человек, а только физически. Понятно. Это может быть оч. недалеко от правды.
>>Канешна, а ты как думал. Как люди мы только уменьшаемся.)) >> Я фигею, иногда, с подобных мужичат. Нафег никому не сдались, а все рассуждают, что там женщины должны. хФилосоФФФы, блин.
>
> Заметь, что слово «должны» я нигде не употребил. > И под отсутствием изменения и роста имел ввиду конечно не то, что для мужчины означало бы тот самый рост, вернее его отсутствие. > Этим озабочены не только «ненужные» мужчины, но и многие «нужные». Могу дать ссылки на известные выссказывания.
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Любая баба, в отличии от тебя знает, что такое выносить и родить, а потом еще и растить.
>>Согласен. Да еще и нет гарантий, что осеменитель не уйдет к другой. Бабы не дуры.
>
> Конечно не дуры. Родить пятерых и превратиться в непонятно что с кучей болячек. Да еще и зависеть при этом от кого-то. > > Ну, а экономические вопросы уже и обсуждать не не стоит. В стране 30−40 млн. женщин работает. И если их заставить дома сидеть, то твои коммерсы вслед за ними зубы на полку сложат.
Не пятерых. Но и говорить, что это ТАК ТРУДНО, не стоит, Знаешь, почему свекрови так не любят неветок отчасти? Не потому что…. А потому что их сын принимает участие иногда и в стирке, кормлении, подмене их самих по времени и т. п. А они - всегда СПАВЛЯЛИСЬ САМИ. С этими сыновьями своими, когда те были в пеленках… Такие дела.
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Пятерых ты сам рожай. А я посмотрю потом на тебя.) >>>> Я мечтал о такой семье. Но не потянул финансово.
>>>
>>
>>> Ну вот попробуй выносить и родить пятерых чисто физически, для начала. Никакой спорт не поможет здоровье сохранить.
>>> >>> А что касается финансов, то женщины половину экономически активного населения составляют. И если их из экономики изъять, то у тебя не только котеджа десятикомнатного не будет, а картошку сырую есть начнешь.)
>> Жирик правильно сказал, надо мужикам доход поднимать, что бы женщины не работали. Многие согласятся дома сидеть вечно беременной.
> > А мужики-то согласятся на жирную клушу, которая вечно беременной дома сидит?
Нужно дать мужчинам право отдавать толстых жен в специальные заведения (ну, при условии оплаты услуг этого заведения, а также взятии в жены свежей фертильной самки)…Там жёны будут жить на растить пятерых и более детей под присмотров государственных патриотов-менторов. А мужчина будет заделывать пятерых детей следующей жене.
И так убьём двух зайцев — поднимем демографию и вырастим многочисленное поколение лицензированных, рафинированных и дистиллированных патриотов.
З.Ы. Для следования канонам православия данные заведения можно как-то хитро приравнять к монастырям….
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Любая баба, в отличии от тебя знает, что такое выносить и родить, а потом еще и растить. >>> Согласен. Да еще и нет гарантий, что осеменитель не уйдет к другой. Бабы не дуры.
>>
>
>> Конечно не дуры. Родить пятерых и превратиться в непонятно что с кучей болячек. Да еще и зависеть при этом от кого-то. >> >> Ну, а экономические вопросы уже и обсуждать не не стоит. В стране 30−40 млн. женщин работает. И если их заставить дома сидеть, то твои коммерсы вслед за ними зубы на полку сложат.
>Не пятерых. > Но и говорить, что это ТАК ТРУДНО, не стоит, > Знаешь, почему свекрови так не любят неветок отчасти? > Не потому что….
> А потому что их сын принимает участие иногда и в стирке, кормлении, подмене их самих по времени <nobr>и т. п.</nobr> > А они — всегда СПАВЛЯЛИСЬ САМИ. С этими сыновьями своими, когда те были в пеленках… > Такие дела.
Ты сказки дядюшки Римуса своим собратьям по несчастью рассказывай.)
16:53 14.07.2017
А еще у нас мужчин мало :52, да еще не красавцы В Австралии мужиков много, пусть к нам едут, хоть выбор будет.
16:54 14.07.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
>> Так сколько же детсадов в своё время были закрыты. особенно ведомственных и принадлежащих предприятиям.
Нет. Это не наш случай. Д/с было два и их вполне хватало. Третий был закрыт в начале 90-х в не обосновался центр детского творчества. Потом в начале 2000-ых наступил кризис, развился институт мини детсадов. Построили два новых, В два раза больше старых. Пока решило проблему. Школы как было две так и осталось. Только смен стало в них по три.
16:58 14.07.2017
barselolla (barselolla) писал (а) в ответ на :
> Нет. Это не наш случай.
Я не настаиваю на том, что это конкретно ваш случай…
Я более укрупнённо обрисовываю ситуацию
17:11 14.07.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
>> Я более укрупнённо анализирую ситуацию
может мне больше повезло с городом) мой пример можно и не рассматривать) но он есть.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> В современной России, исходя из реалий повседневности, >единственный нелживый лозунг — «ОБОГАЩАЙТЕСЬ!!!»
Согласна. Но это общечеловеческое. На земле весь мир людской чтит -Бери от жизни все — Ты этого достоин Но ведь нас уверяют тут что стыдно ездить на скромной машине, стыдно не закусывать пармезаном, и отдыхать в Крыму.
> Но ведь нас уверяют тут что стыдно ездить на скромной машине, стыдно не закусывать пармезаном, и отдыхать в Крыму.
Стыдно растить ребёнка без вывозов его с пяти лет за границу (дети с детского сада в «как я провел лето» рисуют Египты и Альпы). Стыдно не водить на платные кружки и секции (любимая тема обсуждения между мамами в группе и классе). Стыдно не покупать ему новомодных коллекций игрушек — каждый год новый недешёвый затык. рекламируется ДОРОГОЕ дество.
И после этого — ага — будут женщины рожать троих-четверых, насмотревшись сериала про многодетную праведницу-доярку.
