> К сожалению, пока все наоборот > И как в известном анекдоте……
> Это Родина, сынок. > > А возможность жить иначе называется говорильней.
Ну, насчёт наоборот это врядли.
22:39 11.07.2017
МИХАИЛ (Mike) писал (а) в ответ на :
> Феномен сталинской популярности ни в коей мере не вызван пропагандой, официальной или независимой, а как раз служит чрезвычайно убедительным примером бессилия пропаганды против устойчивых народных стереотипов.
именно. стереотипов. стереотипы обычно не имеют отношения к реальности. но они распространяются ввиду отсутствия достоверной информации о том периоде времени. распространяются при помощи фальшивых цитат Сталина.
22:41 11.07.2017
сталинисты это мошенники и балаболы.
23:11 11.07.2017
МИХАИЛ (Mike) писал (а) в ответ на :
> Ну, насчёт наоборот это врядли.
Все познается в сравнении. Если не знаешь как там, то вроде ничего, жить можно.
23:16 11.07.2017
alltihom (alltihom) писал (а) в ответ на :
> Начнем с того, что западный мир построен на торговле.
Вообще то речь как раз о том, что надо сделать что бы быть на уровне.
23:19 11.07.2017
novoro (novoro) писал (а) в ответ на :
> Все познается в сравнении. > Если не знаешь как там, то вроде ничего, жить можно.
>
Ну и как там, просвети.
23:22 11.07.2017
novoro (novoro) писал (а) в ответ на :
> Вообще то речь как раз о том, что надо сделать что бы быть на уровне.
Ага сделать пенсионный фонд коммерческим, потом он разорится, 100%. А ведь в таком случае государство может поддержать, а имеет право и не поддерживать. Выступит кто-нибудь — Вы держитесь там и привет. Я вообще считаю коммерческий пенсионный фонд это не нормально. Каждый пенсионер должен иметь гарантии именно государства.
23:26 11.07.2017
alltihom (alltihom) писал (а) в ответ на :
> Вы хотя бы раз пытались наладить диалог со своей старшей по подъезду,
Именно об этом и идет речь — тот кого выбрали должен вести диалог. Не хочет — должна быть возможность переизбрать.
> Почему?Все что Вы вставили убедительно подтверждает мой текст. Что касается ВВП — Вы можете предложить другой объективный критерий оценки? Скажу еще то, на что мало кто обращает внимание. Одним из двух определяющих факторов демократии является САМОУПРАВЛЕНИЕ. Но мало кто знает какой смысл заложен в этом определении. В странах апологетах демократии под САМОУПРАВЛЕНИЕМ подразумевается САМООРГАНИЗАЦИЯ. Это является краеугольным камне преткновения наших проблем.
> > >
Да привыкла уже к тому, что «неукоснительное исполнение законов» и «твоя свобода ограничена свободой соседа», не говоря уже о дословном переводе. Мерить демократию ВВП, как-то не пришло в голову ни разу. Если, в стране не исполняются законы, то, какой ВВП поможет этой стране считаться демократической.
23:39 11.07.2017
novoro (novoro) писал (а) в ответ на :
> Именно об этом и идет речь — тот кого выбрали должен вести диалог. > Не хочет — должна быть возможность переизбрать.
Нормальные люди в принципе не хотят идти во власть. Во власть идут либо идеалисты которые столкнувшись со страшным реальным миром тут же драпают, либо люди рассчитывающие с помощью власти улучшить свое благосостояние. И не известно, какой вариант лучше идеалист или прагматик. Вы говорите выбрать. Вам люди что рабы? Почему вы их должны выбирать как в магазине? Пока сами не станем за себя отвечать придется довольствоваться тем, что бог пошлет.
> Нормальные люди в принципе не хотят идти во власть. Во власть идут либо идеалисты которые столкнувшись со страшным реальным миром тут же драпают либо люди рассчитывающие с помощью власти улучшить свое благосостояние. И не известно, какой вариант лучше идеалист или прагматик. Вы говорите выбрать. Вам люди что рабы? Почему вы их должны выбирать как в магазине? Пока сами не станем за себя отвечать придется довольствоваться тем, что бог пошлет.
> > >
Ну, это, мне кажется, еще СССРовская привычка. Курс был один. От перемены лидера, он не менялся (на фиг и самого лидера переизбирать), и потом, по умолчанию, считалось, что власть действует от имени народа и во благо народа. Потому и не ломали, особо, голову, кто будет Генеральным. А, теперь, когда новый лидер может увести, фиг знает куда, вроде, как нужно бы о кандидатах знать побольше, но, пока, мы голосуем по инерции (самый большой процент выборщиков — это пенсионеры), то и лидеры наши на это рассчитывают, что любой проскочет, кого не предложи. Вот, если один раз саботнуть выборы, тогда может и с нами будут больше считаться.
23:59 11.07.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> именно. стереотипов. стереотипы обычно не имеют отношения к реальности. но они распространяются ввиду отсутствия достоверной информации о том периоде времени. распространяются при помощи фальшивых цитат Сталина.
А как распространяются нестереотипы? Если достоверная информация о том периоде времени отсутствует.
00:01 12.07.2017
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Сварг (Русич1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сталин выступает как отрицательный герой, а его деятельность ассоциируется, прежде всего, с репрессиями.
>А разве сейчас большинство народа не требует от властей начать репрессии к ворам, казнокрадам, саботажникам, предателям, разгильдяям?
========================
Требуют от властей репрессий к самим себе !????
00:08 12.07.2017
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на :
> alltihom (alltihom) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нормальные люди в принципе не хотят идти во власть. Во власть идут либо идеалисты которые столкнувшись со страшным реальным миром тут же драпают либо люди рассчитывающие с помощью власти улучшить свое благосостояние. И не известно, какой вариант лучше идеалист или прагматик. Вы говорите выбрать. Вам люди что рабы? Почему вы их должны выбирать как в магазине? Пока сами не станем за себя отвечать придется довольствоваться тем, что бог пошлет.
-------------
> Ну, это, мне кажется, еще СССРовская привычка. Курс был один. От перемены лидера, он не менялся (на фиг и самого лидера переизбирать), и потом, по умолчанию, считалось, что власть действует от имени народа и во благо народа. Потому и не ломали, особо, голову, кто будет Генеральным. А, теперь, когда новый лидер может увести, фиг знает куда, вроде, как нужно бы о кандидатах знать побольше, но, пока, мы голосуем по инерции (самый большой процент выборщиков — это пенсионеры), то и лидеры наши на это рассчитывают, что любой проскочет, кого не предложи. Вот, если один раз саботнуть выборы, тогда может и с нами будут больше считаться.
==============================
На самом деле ВЫБОРЫ проводит и даёт звание «победителя» владелец СМИ. По требованию того от кого зависит благополучие его собственности.
> Нет другого подхода. Под одеждой все люди голые и всем надо одно и то же. В бане Вы не обличите немца от русского или американца, пока не заговорит. И мы быстро привыкнем к порядку. Давно мы стали пропускать пешеходов и пристегиваться? Считаю, все разговоры про самость — оправдание собственной бестолковости.
> > >
Я принципиально не буду привыкать к порядку, пока не наведут порядок в правительстве и во всех властных структурах. Буду соблюдать порядок, только при 100% порядке. Начни с себя — меня не устраивает. Когда власть себя упорядочит, тогда и я буду стараться соответствовать. А пока
