Индустриализация ускоренная — то что доктор прописал России. А Сталин много понастроил в стране. И перегибы скорее раздуваются вражинами западными.
08:42 11.07.2017
alltihom (alltihom) писал (а) в ответ на :
> Например есть общества идиологизированные человек-человеку брат, все для людей.
Интересно, а где эти общества обитают? Вы, же, не про Россию говорите?
08:50 11.07.2017
alltihom (alltihom) писал (а) в ответ на :
> А в чем принципиальная разница? Вот разоряется фонд с пенсионными накоплениями куда человек всю жизнь делал взносы, опять на себя выплаты берет государство. Правда в штатах после такого выплаты пенсий снизились кратно. То же самое с здравоохранением, заболел человек денег нет, платит государство. И самое интересное, что на таком кризисе отдельные несознательные штатовские олигархи поднимают некислые денюжки и все совершенно официально и по закону. В штатах олигархов не выбирают, они сами выбираются.
Да и мы своих не выберали. Посмотрите фильм «Дикие деньги», как у нас становились в 90-е олигархами, сколько они друг друга из-за этого переубивали. А пенсионные фонды, у нас, не разоряются, а просто «линяют»)))) Их открыть-закрыть — нечего делать. Как любое ООО или ЗАО. Так, что, совет — держитесь от НПФ подальше.
> Проблема в том, что если люди будут формировать пенсии и медстраховку самостоятельно, то выборы будут выглядеть иначе
> > >
Проблема в другом, где на все набраться денег и еще, как обсуждали в смежной теме, спокойно откладывать 62 т.р. на ипотеку. А, Вы в какой стране живете, что такую нежизнеспособную базу подо все подводите? Это при наших-то…ну, поняли, про кого я.
> Проблема в том, что если люди будут формировать пенсии и медстраховку самостоятельно, то выборы будут выглядеть иначе
> > >
Проблема в другом, где на все набраться денег и еще, как обсуждали в смежной теме, спокойно откладывать 62 т.р. на ипотеку. А, Вы в какой стране живете, что такую нежизнеспособную базу подо все подводите? Это при наших-то…ну, поняли, про кого я. Статейки, для заморочки, молодежи, Вам не заказывают?
> Не пойдет. Важно кто пастырь. Например, Путин — управляет в соответствии с образованием и производственным опытом. Достойно внедряет в жизнь. Профессионал. Он иначе не умеет. Но всю жизнь получал зарплату и все блага из бюджета. Поставь человека, который всю жизнь жил с прибавочной стоимости, управлял предприятием хотя бы в 100 человек платил зарплату, налоги, знает что такое себестоимость и т. д., наверно все будет по другому. Яркий пример — Корея, Северная и Южная. Капитализм приживается моментально, если будет внедрятся теми, кто знает откуда что берется.
> > >
Вот поэтому, Сталин на первом месте. А желающие, могут заниматься демагогией до посинения
09:09 11.07.2017
МИХАИЛ (Mike) писал (а) в ответ на :
Но считать, что русские поддерживают Сталина потому, что этому их учат СМИ — очевидная нелепость.
Сталин выступает как отрицательный герой, а его деятельность ассоциируется, прежде всего, с репрессиями. ======================================= Это не нелепость, это реальность. Именно по этому карманным СМИ и поставлена задача путём сравнения оправдать сегодняшние положение вещей.
09:12 11.07.2017
novoro (novoro) писал (а) в ответ на :
> Яркий пример — Корея, Северная и Южная.
Пример чего? Если что, Южная Корея — единственная страна в Мире, ВСЕ президенты которой были преступниками, и — по результатам своей деятельности — попадали в тюрьму.
09:20 11.07.2017
Сварг (Русич1) писал (а) в ответ на :
> Сталин выступает как отрицательный герой, а его деятельность ассоциируется, прежде всего, с репрессиями.
А разве сейчас большинство народа не требует от властей начать репрессии к ворам, казнокрадам, саботажникам, предателям, разгильдяям?
10:52 11.07.2017
Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на :
> Вообще то Запад сделало богатым не демократия, а колониальная политика.
Не согласен. Все ровно наоборот. Колонии дали обратный эффект. Колонизаторы несли цивилизацию. В Индии английское право позволяет развиваться не смотря на исторический уклад и т. д. Золотовалютные резервы хранят в США как раз по тому что там надежно т. е. это следствие, а не причина богатства. Запад стал богатым именно в условиях демократии. Демократия — это диктатура процедур т. е. технология принятия решений.
11:01 11.07.2017
alltihom (alltihom) писал (а) в ответ на :
> Да это другой подход к человеческой природе.
Нет другого подхода. Под одеждой все люди голые и всем надо одно и то же. В бане Вы не обличите немца от русского или американца, пока не заговорит. И мы быстро привыкнем к порядку. Давно мы стали пропускать пешеходов и пристегиваться? Считаю, все разговоры про самость — оправдание собственной бестолковости.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно такие люди финансировали
>Как-то Вы все в кучу свалили. > Именно они и пытались перехватить инициативу после отречения царя. > Потому, что не может экономика развиваться по «высочайшему повелению». > Нужны законы и институты. > Пик экономики 1913 год. Потом этот недоумок втянул Россию в войну. Лично он. По сей день не могут разобраться — ради чего была 1 мировая. А уж Россия вообще ни с какого боку, личная инициатива царя.
> После отречения все шло нормально — Временное правительство, Учредительное собрание — вырулили бы нормально и в войне победили бы. Это было настолько очевидно, что Германия профинансировала октябрьский переворот. Случился маразм — проиграли войну проигравшим — заплатили территорией и контрибуцией. > После февраля 1917 было две реальные возможности выскочить из тупика — НЭП и Косыгинские реформы — но не свезло, оба раза уперлись в идеологию — право собственности на средства производства. > В отношении санкций — винить некого, сами виноваты.
А у Вас как-то слишком просто — Царь плохой — как будто он кредитов набрал за которые его и обязали на стороне Антанты в войну вступить. (В частности Франции были должны) Раз трижды идеология взяла вверх над практикой значит за идеологией что то мощное стоит - тысячелетнее.
Даже сейчас: 4-ая попытка - буксует. Вроде и коммунистов уж не видать, а не выходит каменный цветок. Как то странно не видеть закономерности в 4-х подряд провалах за какую то сотню лет.
11:22 11.07.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На самом деле народ не за Сталина голосует, а за империю — в том виде и в те годы, в которые она ему больше всего по душе.
>Как всегда, диагноз по фотографии ставите? Если сказали «Сталин» — это и значит «Сталин». Хотите знать рейтинг Империи — проводите параллельный опрос.
А мне кажется это Вы по фото диагноз ставите — рейтинг Сталина это рейтинг его дел, а не рейтинг его усов и трубки. Главное дело Сталина — это империя определенного типа с определенными законами и свершениями (например Победой).
Не превращайте рейтинг политиков в конкурс красоты. Это всегда конкурс конкретных дел.
