> Россияне, вы хотите плясать под дудку старика Сороса? >
Мы хотим чтобы Сорос сплясал под вашу дудку.
04:29 11.07.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> мне Сорос в 96 2000 баксов дал. Холосий человек >
Поделитесь пожалуйста, на какие цели он дал деньги?
08:05 11.07.2017
Гаша (pppp) писал (а) в ответ на :
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мне Сорос в 96 2000 баксов дал. Холосий человек >>
>Поделитесь пожалуйста, на какие цели он дал деньги? >
он и моему научному руководителю деньги дал. Тот себе комп купил Ну, а я часть денег потратил на ремонт квартиры, а остальные ушли на то что бы в заграницу уехать там поработать в институте
08:12 11.07.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> он и моему научному руководителю деньги дал. Тот себе комп купил > Ну, а я часть денег потратил на ремонт квартиры, а остальные ушли на то что бы в заграницу уехать там поработать в институте
>
Я понял так, что эти цели были названы в проекте гранта?
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> он и моему научному руководителю деньги дал. Тот себе комп купил >> Ну, а я часть денег потратил на ремонт квартиры, а остальные ушли на то что бы в заграницу уехать там поработать в институте
>>
> > Я понял так, что эти цели были названы в проекте гранта? >
нет деньги были даны именно на поддержание нашего статуса. В 90-е зарплаты у ученых были ужасные и выплачивались крайне не регулярно
09:15 11.07.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> нет деньги были даны именно на поддержание нашего статуса. В 90-е зарплаты у ученых были ужасные и выплачивались крайне не регулярно >
Интересен статус вашего научного заведения. Такие подачки давали не всем сотрудникам одного НИИ, а многие НИИ остались без оной. Как у Путина — из двух миллионов просьб выполнил даже не сотню. Зато как все довольны! И обижаются только на себя — не смог попасть под раздачу приов. У кого-то он скопировал эту технологию.
11:52 11.07.2017
Гаша (pppp) писал (а) в ответ на :
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нет деньги были даны именно на поддержание нашего статуса. В 90-е зарплаты у ученых были ужасные и выплачивались крайне не регулярно >>
>Интересен статус вашего научного заведения. Такие подачки давали не всем сотрудникам одного НИИ, а многие НИИ остались без оной. Как у Путина — из двух миллионов просьб выполнил даже не сотню. Зато как все довольны! И обижаются только на себя — не смог попасть под раздачу приов. У кого-то он скопировал эту технологию. >
в 90-е годы я был аспирантом университета. Послал свои документы с публикациями в его фонд и стал соросовским аспирантом. И стал получать из его фонда стипендию. За стипендию никто и никогда и нигде еще не отчитывался. Это была все равно что лотерея. А шеф мой стал сорсовским профессором и тоже получил стипендию за которую не отчитывался.
12:22 11.07.2017
Гаша (pppp) писал (а) в ответ на :
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нет деньги были даны именно на поддержание нашего статуса. В 90-е зарплаты у ученых были ужасные и выплачивались крайне не регулярно >>
>Интересен статус вашего научного заведения. Такие подачки давали не всем сотрудникам одного НИИ, а многие НИИ остались без оной. Как у Путина — из двух миллионов просьб выполнил даже не сотню. Зато как все довольны! И обижаются только на себя — не смог попасть под раздачу приов. У кого-то он скопировал эту технологию. >
так вот я хочу добавить что я одновременно с фондом Сороса подал документы на получение стипендии от РФФИ. Так там мне шиш показали как мне потом сказали знающие люди в РФФИ дают деньги если ты имеешь блатную лапу которая за тебя слово замолвит. А в фонде Сороса мне дали стипендию потому что у меня были публикации в иностранных зарубежных журналах. Те по справедливости давали в отличие от РФФИ. У нас тогда на весь факультет только двое от аспирантов такую стипендию получили от фонда Сороса.
13:07 11.07.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Те по справедливости давали в отличие от РФФИ. У нас тогда на весь факультет только двое от аспирантов такую стипендию получили от фонда Сороса. >
Со временем любой фонд обрастает своими связями, как ракушками. Сорос гениальный биржевой игрок, поэтому красиво заходит на рынок и красиво выходит из него. Такими людьми все восхищаются, даже если он тебя обобрал. Но это злой гений.
Уничтожение нематериальной культуры самое злостное преступление за всю мировую историю человеческой цивилизации. Со стороны наших чиновников участие в продвижении его сценариев является предательством. Предательство Родины не имеет срока давности, даже через 10−50 лет все имена будут названы, не только в России, но и других странах.. Мотивация преступления — деньги, карьера, глупость, бездеятельность — будут не важны. Губить духовную культуру гнусно и мерзко.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Те по справедливости давали в отличие от РФФИ. У нас тогда на весь факультет только двое от аспирантов такую стипендию получили от фонда Сороса. >>
> > Со временем любой фонд обрастает своими связями, как ракушками. Сорос гениальный биржевой игрок, поэтому красиво заходит на рынок и красиво выходит из него. Такими людьми все восхищаются, даже если он тебя обобрал. Но это злой гений.
> > Уничтожение нематериальной культуры самое злостное преступление за всю мировую историю человеческой цивилизации. Со стороны наших чиновников участие в продвижении его сценариев является предательством. Предательство Родины не имеет срока давности, даже через 10−50 лет все имена будут названы, не только в России, но и других странах. Мотивация преступления — деньги, карьера, глупость, бездеятельность — будут не важны. Губить духовную культуру гнусно и мерзко. >
правые либералы большая мерзость. Это из-за них мы в такой какашке находимся. А фамилии их хорошо известны. Это младодемократы фамилии которых были на слуху в 90-е. Ельцинизм надо официально осудить, но эти которые сейчас у власти этого никогда не сделают.
17:24 11.07.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Это младодемократы фамилии которых были на слуху в 90-е. Ельцинизм надо официально осудить, но эти которые сейчас у власти этого никогда не сделают.
Если сохранятся способы манипулирования законами и сознанием, то согласен. Но способы манипулирования создаются под определенную личность. Со сменой личности многое придется менять, как это было в СССР. Поэтому Путин не отпускает от себя Медведева и не меняет, даже не обновляет команды. Она же работает все более консервативнее (ориентация на слова и мнения лидера). Это сужает спектр возможностей в управлении. Все чувствуют временность и потому хотят напоследок урвать побольше.
19:15 11.07.2017
Гаша (pppp) писал (а) в ответ на :
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это младодемократы фамилии которых были на слуху в 90-е. Ельцинизм надо официально осудить, но эти которые сейчас у власти этого никогда не сделают.
> > Если сохранятся способы манипулирования законами и сознанием, то согласен. Но способы манипулирования создаются под определенную личность. Со сменой личности многое придется менять, как это было в СССР. Поэтому Путин не отпускает от себя Медведева и не меняет, даже не обновляет команды. Она же работает все более консервативнее (ориентация на слова и мнения лидера). Это сужает спектр возможностей в управлении. Все чувствуют временность и потому хотят напоследок урвать побольше. >
но если они только о том и мечтают чтобы урвать как можно больше то в случае прихода оппозиционных сил их ждет незавидная судьба. Запад их укрывать не будет. Нужны перемены в экономике финансовой деятельности в законодательстве. Оно ужасно гадкое суды работают мерзопакостно приставы ничего не делают.
20:00 11.07.2017
У Сороса, как, практически у всех, еврейских магнатов, есть маленький бзик, полностью чуждый российскому быдло-олигархату — филантропия. Я, лично сам, знакомился с научными и техническими, монографиями, выпущенными «фондом Сороса» и увидевшим свет исключительно благодаря деньгам Сороса. Никакого отношения, эти труды, к политике не имеют в принципе. Это именно акт филантропии. Искать тут заговор — чистой воды идиотизм. Но то, что Сорос, Рокфеллеры, Морганы и прочие еврейские магнаты играют в свои грязные глобальные игры — нисколько не сомневаюсь. Так шо не надо истерить, как это делает, наша несчастная невротическая власть! Котлеты отдельно — мухи отдельно!
06:28 12.07.2017
Nibelung_007 (Nibelung_007) писал (а) в ответ на :
> У Сороса, как, практически у всех, еврейских магнатов, есть маленький бзик, полностью чуждый российскому быдло-олигархату — филантропиа.
Вы правы Сорос филантроп. Я изучил его работы и сделал краткую экспертизу «Открытое общество Сороса — пустышка игромана». В любом обществе постоянно появляются концепции, где способ организации профессии, вида деятельности или какого-то всеобщего закона в физике, математике и т. д. Сорос законы работы международных рынков мистифицировал и на основе этого создал свою концепцию. В приведенных выше технологиях это отражено: 1. дыркозатыкательство" каждый инвестор входит на рынок со своим капиталом и участвует в сделках. Нет необходимости иметь представление о Целом 2. инвестору важно иметь свою индивидуальную программу и это их объединяет в ОО 3. науки гуманитарные становятся лишними, так как нет пользы и отвекают от главного. 4. культура важна только та, которая имеет ценность. Нематериальная таковой ценностью не обладает.
Практически это фашизация общества. Однажды я работал с молодым человеком, 22 с соблюдением тотальной гигиены. В 15 лет мальчишки бросили ему на голову разложившуюся птицу и с тех пор он борется с микробами, по два часа моется в ванной, следит за чистотой в своей комнате, на транспорт не сядет, если увидит человека с не очень чистыми руками, общественными туалетами не пользуется — семь лет как состоит на учете с диагнозом шизофрения. Если бы он был филантроп с деньгами? Тогда олигарх в Куш -ре покажется ангелом
