> Такие же ФОМЫ НЕВЕРУЮЩИЕ обзывали их всякими нехорошими словами и требовали высылки их из страны или на лесоповал. Чем всё закончилось? Режим рухнул, а они стали национальными героями. > quoted1
Маркуша, да я разве против? Ну считай Навального борцуном с коррупцией, я не против. Вот только непонятно, в каком таком стиле этот борец борется, в классическом или бои без правил у него?. markusha (5491) писал (а) в ответ на сообщение:
> Все мы почему-то очень озабочены коррупцией в Украине, а вот у нас в России вроде такой проблемы и нет вовсе. > quoted1
В России просто с коррупцией немного по другому борются, не устраивая майданов и не свергая для этого власть незаконно. Ну, а пример Украины просто, чтобы понятнее было, что даже свергнув власть, коррупцию не победить. Чрезмерный перебор с демократией ведет к росту власти охлоса и охлотизации самой правящей элиты. Охлос это не вопрос денег, а характер и состав базовых принципов мировосприятия, их примитивизации и лицемерия.
Вот за что скакал Майдан? За безвиз? Да ни разу. Абсолютное большинство требовало торжества законности и порядка, обуздания бюрократии и ликвидации коррупции. Оно все выглядело красиво, если не знать, что в действительности перечисленное каждый хотел только для других, в то время как лично для себя каждый скакун считал обязательным сохранить возможность «когда надо договориться». В том числе — за деньги. А когда «самыми хитрыми жидами в ауле» (старая советская поговорка) стремятся стать все, государство всегда умирает. Что там сейчас и происходит. Потому что ключевой его основой является унификация закона как единой таблицы умножения, одинаковой для всех без исключения.
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не боись. Выкарабкаются. Не чеченцы чай которые привыкли на чужие жить. >> quoted2
> > Да мне-то чего боятся? Пусть хоть передохнут. Ну пну я со стройки украишку. Заберу у него паспорт и кину в костёр. И этот гастер пойдёт, солнцем палимый, на все стороны. Ибо не фиг в Россию соваться. quoted1
Он то конкретно в чем виноват? У меня дипломник был азейбарджанец я его что ли чморить должен был? Хотя не люблю?….
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> А что мог Ельцин сделать с тотальным разворовыванием красных директоров или семибанкирщиной? Себя на его место поставь. quoted3
>>Так чего же он тада спас, если ничего не сберег ?.. Как-то логика у вас хромает. >> И я при чем ?.. Вот если бы державник Путин заместо него — понятно, что такого бардака бы не было. quoted2
> > При Ельцине нефть стоила 20 а в начале 2000 при Путине 200. quoted1
Ельцин бы и при 200 всё развалил. Он и не умел ничего боле.
Ну да. Долги раздал, армию перевооружил, уровень жизни поднял, понастроил дорог, мостов и портов с аэродромами. Ну, а что там осталось, конечно же профукал.
> ЗЫ Давай не будем считать тех, кто имеет мнение, отличное от твоего, врагами России. Часто наоборот получается. quoted1
Ворог у ворот, товарищ. Кризис в отношениях — не хуже Карибского. Поэтому любое мнение, что зловредно осажденной стране, есть мнение врага. . Вот отобьемся от супостата — тада и будем власть трясти.
> > Странно все знаешь. Ближайший союзник РФ батька тоже попкой начал крутить. С Сербией опять непонятки — в премьеры руфофобку и открытую лесбиянку выбрали. Че так нас не любят даже друзья? Ведь просто так даже кошки не родятся. quoted1
Нету дружбы — есть выгода. Маленьким странам кто больше даст — с тем они и будут «дружить». А настоящие союзники России — давно заявлены.