«Что касается ценовой доступности оружия — если верить рекламным проспектам, „автоматический пистолет „Парабеллюм““, в зависимости от модели и комплектации стоил от 40 до 60 рублей. Браунинг — 20−60 рублей; сотня патронов к нему — восемь рублей, еще рубль за кобуру „заграничной замшевой кожи“ и полтора рубля за запасной магазин. „Чудо пистолет-карабин“ маузер с деревянной кобурой-прикладом обошелся бы в сумму от 40 до 50 рублей. Для сравнения: патефон стоил в 1913 году около 40 рублей, пальто — 15 рублей, дойная корова — 45−60 рублей.
То есть оружие было вполне доступным для среднего класса — чиновников, преподавателей, врачей. Фельдшер, например, в 1913 году получал 40 рублей, учитель гимназии — 85 рублей, чиновник среднего класса — 60 рублей.
Но браунинг — это пижонство, для поздних прогулок или возращения домой по темным переулкам вполне годился недорогой „велодог“ — эти револьверы стоили от 7,5 до 25 рублей. Дешевые однозарядные пистолеты шли и по полтора рубля. Это было по карману и рабочему, получавшему в среднем 37 рублей (в Петербурге — 22 рубля), и учителю начальной школы с жалованьем в 25 рублей, и старшему дворнику с его 18 рублями.»
Удивительно. Если верить большевикам, то сплошное насилие и угнетение. Но если угнетатели, то они никогда не дадут народу возможность иметь оружие. А тут всё свободно и никакой преступности. А вот сами -то большевики народу не доверяли и никогда не позволяли иметь оружие.
03:08 04.07.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> Как и кому продавали оружие в Российской империи
Всем пофиг
03:10 04.07.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> угнетатели, то они никогда не дадут народу возможность иметь оружие.
Могут не давать, а могут давать — разные ситуации бывают. И угнетение бывает разным. Можно иметь оружие и быть угнетаемым. Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> никакой преступности.
Выходит, полиция зря хлеб ела?
03:33 04.07.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> А вот сами -то большевики народу не доверяли и никогда не позволяли иметь оружие.
А теба оружие то зачем?
06:09 04.07.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> А тут всё свободно и никакой преступности.
… Вы монархист? Конечно нет ! Зачем тогда ложь, что не было преступности? Было идеальное правовое, справедливое, без бедности и эксплуатации государство с монархом во главе? Жандармы были не нужны и зря проедали царскую казну? А зачем жандармы, если нет преступности ?… Странные аргументы у некоторых авторов тем (у вас тоже, Сергей) — ложь в качестве аргумента !…
06:33 04.07.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> > Удивительно. Если верить большевикам, то сплошное насилие и угнетение. Но если угнетатели, то они никогда не дадут народу возможность иметь оружие. А тут всё свободно и никакой преступности.
Ну да. До первой революции, после которой оружие у населения изымали тыщами стволов.
> А вот сами -то большевики народу не доверяли и никогда не позволяли иметь оружие.
Брехня. До конца 60-х гладкоствольное оружие продавали без всяких особых заморочек.
07:44 04.07.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Удивительно. Если верить большевикам, то сплошное насилие и угнетение. Но если угнетатели, то они никогда не дадут народу возможность иметь оружие. А тут всё свободно и никакой преступности.
>Ну да. До первой революции, после которой оружие у населения изымали тыщами стволов.
>> А вот сами -то большевики народу не доверяли и никогда не позволяли иметь оружие.
>Брехня. До конца 60-х гладкоствольное оружие продавали без всяких особых заморочек.
Глаткоствольное без особых заморочек продовали до прихода Путина если что и перерегистрация была простой, зато тепрь кромЯ гемороя нет ни чего, видать скоро и столовые ножи надо будет регистрировать.
07:51 04.07.2017
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Удивительно. Если верить большевикам, то сплошное насилие и угнетение. Но если угнетатели, то они никогда не дадут народу возможность иметь оружие. А тут всё свободно и никакой преступности.
>>Ну да. До первой революции, после которой оружие у населения изымали тыщами стволов.
>>> А вот сами -то большевики народу не доверяли и никогда не позволяли иметь оружие.
>>Брехня. До конца 60-х гладкоствольное оружие продавали без всяких особых заморочек.
>Глаткоствольное без особых заморочек продовали до прихода Путина если что и перерегистрация была простой, зато тепрь кромЯ гемороя нет ни чего, видать скоро и столовые ножи надо будет регистрировать.
Ясно, что до Путина. А до кого еще ?.. У нас же всё хорошее аккурат до него было.
И для тех, кто с первого раза не дочитал -- до конца 60-х..
08:42 04.07.2017
gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на :
> Жандармы были не нужны и зря проедали царскую казну? А зачем жандармы, если нет преступности?
Общая численность жандармского корпуса, по данным З. И. Перегудовой, к октябрю 1916 г. достигла 14 667 человек(в военное время!?)
Министе́рство вну́тренних дел СССР….Численность в 1953 году — 1 095 678 человек(в мирное время)
gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на :
> Вы монархист? Конечно нет ! Зачем тогда ложь, что не было преступности?
Судя по численности вооруженной охраны государства — не было
> Общая численность жандармского корпуса, по данным З. И. Перегудовой, к октябрю 1916 г. достигла 14 667 человек (в военное время!?)
> > Министе́рство вну́тренних дел СССР….Численность в 1953 году — 1 095 678 человек (в мирное время) >
мне кажется не корректно сравнивать отдельный корпус жандармерии и министерство МВД.
09:36 04.07.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> мне кажется не корректно сравнивать отдельный корпус жандармерии и министерство МВД.
А что корректно? Как бы функции МВД РИ и СССР малость разнились. Если МВД СССР чисто полицейский орган, для хозяйства существовали прочие министерства, то в РИ МВД к примеру входили-Департамент общих дел, Хозяйственный департамент, Департамент духовных дел иностранных исповеданий. В т.ч. 1868 г. в его состав вошло упраздненное Министерство почт и телеграфов Российской империи. Кроме непосредственно департамента полиции. Как видим в РИ под внутренними делами понимались все дела страны, в СССР же только полицейские надзорные и пр. силовые функции по контролю и принуждению масс
10:13 04.07.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> А что корректно?
жандармов и кгб
10:30 04.07.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> жандармов и кгб
«КГБ продолжил практику своих предшественников — Бюро № 1 МГБ СССР по диверсионной работе за рубежом под руководством П. А. Судоплатова и Бюро № 2 по выполнению спецзаданий на территории СССР под руководством В. А. Дроздова — в области проведения так называемых «активных действий», под которыми подразумевались акты индивидуального террора на территории страны и за границей в отношении лиц, которые квалифицировались партийными органами и советскими спецслужбами как «наиболее активные и злобные враги Советского Союза из числа деятелей капиталистических стран, особо опасных иностранных разведчиков, руководителей антисоветских эмигрантских организаций и изменников Родины» Ну если у жандармов были такие же задачи тогда да. Была ещё и полиция в РИ разумеется. Про неё надо писать. Ради смеха? А про внутренние войска СССР тоже писать?
10:36 04.07.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
>> Жандармы были не нужны и зря проедали царскую казну? А зачем жандармы, если нет преступности? > Общая численность жандармского корпуса, по данным З. И. Перегудовой, к октябрю 1916 г. достигла 14 667 человек (в военное время!?)
… Зачем численность жандармерии, все итак знают, что жандармы были и тайных агентов царской охранки было едва ли меньше, чем самих жандармов — суть в том, что автор темы утверждает, что преступности не было при царе, совсем не было, оттого я и кинул свой вопросительный к автору коммент, чтоб вывести его к правде, но правду за автора ответили вы, Затворник… Мы дожились на форуме до того, что правда стала совсем редкой в темах, правду в штыки принимают, многим выгодней жить ложью стало, вон я привёл в теме рейтинги ФИФА по футболу, Никанет тут же обозвал выводы ФИФА «гумном» и обиделся, ему хочется, чтоб ФИФА наврало и поставила Россию на первое место по футболу, а автору этой темы Сергею хочется, чтобы при царе совсем не было преступности — ну не дружат люди с правдой, ложь им приятней !… Извиняюсь, что отвлёкся от темы по полному отсутствию преступности при царе !!!…
10:42 04.07.2017
gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на :
> все итак знают
Типа очевидец? gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на :
> автору этой темы Сергею хочется, чтобы при царе совсем не было преступности
Может просто цифры по преступности привести до и после? Не? К чему столько слов ни о чем?
